討論:何沄偉

了解關於此頁面的更多內容

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評乙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

何沄偉曾於2017年10月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：7 年前24則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國相聲演員郭德綱的哪位前弟子在2017年7月拜師侯耀華後成為了他的師弟？
何偉 (相聲演員)條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「artist」類型，提名於2017年10月16日 01:30 (UTC)。
- 說明：重寫、擴寫、來源維基化。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 01:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 02:01 (UTC)回覆
- (！)意見：來源中新浪「棠樾娛樂：有趣、有料的泛娛樂自媒體」、網易「教自己開心就好娛樂八卦搞笑君」、「唯美系」和搜狐「娛樂圈蜀黍」都是自媒體，是作者自行發表；新浪/網易/搜狐等僅是發布平台，不對內容負責，應該不屬於可靠來源吧。--#young^[誰？] 2017年10月16日 (一) 05:00 (UTC)回覆
  - (：)回應：多謝指出，確實光看入口網站名頭沒注意到自媒體發布，待我將其改為真正的新聞來源。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 05:05 (UTC)回覆
    - 完成，@SSYoung：，已將含有公眾號或者自媒體的來源全部更換為可信來源，有一處找不到可信來源的內容已經被我移除了。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 05:45 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合DYK標準。--#young ^[誰？] 2017年10月16日 (一) 09:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合DYK標準。--如沐西風（留言） 2017年10月16日 (一) 09:21 (UTC)回覆
- (＝)中立：這種東西笑笑即可，沒什麼價值。--Forward Xu_{( 留言 / 歡迎雲貴川渝維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月16日 (一) 12:49 (UTC)回覆
  - (：)回應：總寫嚴肅的，偶爾也要來個詼諧的換換腦子。沒有違反維基規定，這也有人噴？就你寫的有價值，好了吧？——Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 16:42 (UTC)回覆
    - 你是來搞笑的吧，這
      註：此處原有文字，因為「三字經」類似詞語，已由雲間守望 · 留言於2017年10月17日 (二) 14:32 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆
      就叫噴了？-Forward Xu_{( 留言 / 歡迎雲貴川渝維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月17日 (二) 02:36 (UTC)回覆
      - 我覺得叫噴。何偉/何雲偉，雖然稱不上特別有名，好歹也不至於關注度不夠。寫個條目怎麼了？怎麼就沒價值了？怎麼就笑笑即可？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年10月17日 (二) 03:11 (UTC)回覆
        我覺得你們這些人關注點都挺奇怪。我哪裡說條目沒價值了？我明明說的是這件事情沒什麼價值，只配當個茶餘飯後的笑料而已。另外，「這種東西笑笑即可，沒什麼價值。」哪裡噴了？請告訴我你們的點在哪？現在真是奇奇怪怪的，別人不投支持，就扣上一個噴的帽子。--Forward Xu_{( 留言 / 歡迎雲貴川渝維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月18日 (三) 11:26 (UTC)回覆
        您這就像是狡辯了。你當時明明說的是「這種東西」，怎麼你又解釋成「事情」了呢。你們家的漢語裡，「東西」可以用來指代「事情」？真是令人長見識。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年10月18日 (三) 11:56 (UTC)回覆
        
        連
        註：此處原有文字，因為「三字經」類似詞語，已由雲間守望 · 留言於2017年10月17日 (二) 14:32 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆
        這種語言都用上了，維基是現在沒人管了？--Šolon（留言） 2017年10月17日 (二) 03:22 (UTC)回覆
        不投支持就扣帽子完全是莫須有，上面的SSYoung兄一開始也沒有支持，而是提出許多建設性意見，我覺得人家說的有道理，都照改了，你自己詞不達意，說話離題，對條目改進無任何幫助的話語，引來爭議還好意思裝受害者，對出於義憤的Inufuusen兄也糾纏不休，盡呈攻擊性。我還是那句話，自有公論。--Šolon（留言） 2017年10月19日 (四) 22:11 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年10月16日 (一) 15:01 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。IMJENRY ✆留言 2017年10月17日 (二) 10:50 (UTC)回覆
- (＋)支持：達標。 Kou Dou 2017年10月17日 (二) 17:55 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月19日 (四) 07:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目內容完整，引證完全，頁面技術水平合格，無疑義符合DYK標準。感謝主編長期以來做出的大量貢獻。有言道，有人的地方就有江湖。在下雖不敢說此言正確性多高，但至少有一定道理，可供參考。爭議在所難免，無論在生活中還是維基百科。望您調整心態，得當處之。感謝閣下貢獻，望再接再厲，謹祝編安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月19日 (四) 17:36 (UTC)回覆
  - 謝謝建議，自有公評，我不會往心裡去。--Šolon（留言） 2017年10月19日 (四) 22:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。學生會書記_申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月20日 (五) 00:35 (UTC)回覆

新增話題