討論:葉詩文

本頁面曾於2010年12月28日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

	本條目頁屬於維基專題範疇。

你知道嗎？

葉詩文曾於2012年8月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2012-08-21所發表的《奧運結果快報，維基百科表現亮眼》，出自Wired。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於世界各地的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

新條目推薦討論

最新留言：12 年前34則留言19個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位中國16歲女運動員在2012倫敦奧運會打破三項紀錄，但被質疑服用興奮劑，後來通過藥檢而證明清白？
葉詩文條目由esun1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Sports」類型，提名於2012年8月2日 09:43 (UTC)。
- (！)意見：這描述怎麼看起來很是彆扭，個人感覺改成下面這種描述比較好：在本屆夏季奧運會游泳比賽中，哪一位中國女子選手接連打破兩項奧運會記錄和一項世界紀錄，卻被西方媒體毫無根據地質疑服用禁藥？——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 05:28 (UTC)回覆
- (：)回應已更改問題。問題目的在指出媒體無的放矢。事實證明小妹妹通過藥檢。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)回覆
- (：)回應，哪位我國領導人在任期間大力發展我國工業，在國際上為我國爭得了崇高地位，卻被西方媒體毫無根據地批評是暴君？Gz deleted（留言） 2012年8月2日 (四) 05:38 (UTC)回覆
- (－)反對，西方媒體不是毫無根據，她打破自己的紀錄幾秒，未段超高爆發力，超乎常人，不是無根據的。--Dragoon16c（留言） 2012年8月2日 (四) 05:42 (UTC)回覆
- (！)意見：不要用模稜兩可的詞語，西方媒體是哪些媒體。--Aoke1989（留言） 2012年8月2日 (四) 05:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，抵消不合理反對。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 06:14 (UTC)回覆
  - (※)注意，理由不充分，為了抵消「反對」而「支持」，就會有為了抵消「支持」而「反對」，此風不可長。Cuthbert Wong（留言） 2012年8月4日 (六) 13:44 (UTC)回覆
- (－)反對，可以參考路透的這篇文章：葉詩文為何被懷疑服禁藥？中外人士不安、不平。且不說問題的不中立，即使內文相關章節也不中立。「遭西方媒體沒有根據地質疑服用禁藥」整個章節寫的很糟糕，是不是「毫無根據」本身就有爭議，西方媒體其實主要就是BBC的一個主持人和衛報的一個評論引起的這個討論。這代表不了整個西方媒體吧？而且什麼叫禁藥？大家討論的是興奮劑問題。另外，條目中有來源請求--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 06:18 (UTC)回覆
- (：)回應已更改問題。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)回覆
  - 問的還是有問題，質疑是在第一次破紀錄的時候，而現在問題的敘述會讓人以為是在破紀錄三次後才質疑的。而且目前條目的相關部分敘述仍然存在中立問題。隨便找一句：「而葉詩文的驚人成績卻引起教練與選手私下議論，更遭到英、德、法等媒體「難以置信」、「不可能」與「不安」的質疑。」難以置信、不可能、不安這種表述都算是質疑嗎？表示驚訝、震撼等也可以用這些詞的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 07:48 (UTC)回覆
  - (：)回應重點是被證明清白。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 16:49 (UTC)回覆
- (！)意見：不是兩項奧運會記錄和一項世界紀錄，而是兩次奧運會記錄和一次世界紀錄才對，200混準決賽打破奧運紀錄，200混決賽又再次打破自己在準決賽創造的奧運紀錄(但有沒有破世界紀錄)；400混決賽打破世界紀錄同時也打破奧運紀錄。2項比賽如何打破3項紀錄？克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 09:28 (UTC)回覆
  - (：)回應：次，表示次數，一般用來表示同一動作或事件出現的回數，如兩次打破世界記錄，而項，則多指分類的條目，個人以為此處用項更加合適。——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 09:38 (UTC)回覆
    - (：)回應：可是你知道她到今天為止在倫奧只拿了2塊金牌(而不是3塊)嗎？所以應該是在200米混合泳與400米混合泳這2項比賽3次打破紀錄才對；不過寫到這，我才發現我的意見也有問題，幾次應該修飾動詞，而不是名詞：建議改成接連兩次打破奧運會記錄和一次打破世界紀錄。克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 10:06 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~，作者的問題暴露了他反華本性。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 09:43 (UTC)回覆
  - (！)意見： (你覺得) 作者有某種立場，是哪碼子的反對理由？這種反對票有效的話就真的很荒唐了。而且，你可以具體說明作者怎樣反華嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 10:12 (UTC)回覆
    - (：)回應，之前問題講了西方媒體質疑葉詩文服用興奮劑，但卻沒說經過藥檢葉詩文是清白的。之前的問題看著就光火。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)回覆
- (＋)支持，問題、文章都修改全面、客觀，所以改投。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：抵消不合理反對——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 10:24 (UTC)回覆
  - (※)注意，理由不充分，為了抵消「反對」而「支持」，就會有為了抵消「支持」而「反對」，此風不可長。Cuthbert Wong（留言） 2012年8月4日 (六) 13:39 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 11:09 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：葉詩文興奮劑有不少相關新聞，應該在條目中提到。另外，建議把問題改為「哪位中國16歲女運動員剛剛在奧運會打破三項紀錄，在被懷疑服用興奮劑後被證明清白？--王小朋友（留言） 2012年8月2日 (四) 13:15 (UTC)回覆
- (＋)支持--王小朋友（留言） 2012年8月2日 (四) 18:22 (UTC)回覆
- (：)回應已再度更改問題。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 15:52 (UTC)回覆
- (＋)支持--提名者一票。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 16:54 (UTC)回覆
  - (※)注意，提名者不能給自己投票。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:47 (UTC)回覆
    - 投票須知只規定「不可投票予自己主編之條目」，因此可以投票。－Hijk910 _登り^坂 2012年8月3日 (五) 10:28 (UTC)回覆
      - (：)回應，我看錯了，把提名者看成主編者了。--Fxqf·留言簿 2012年8月6日 (一) 09:09 (UTC)回覆
- (－)反對，文字長短不是問題，但是一個問句要用三套主謂關係且有狀語限定，實在太羅嗦了。--Amazingloong ☏ 2012年8月3日 (五) 03:28 (UTC)回覆
- (＋)支持(！)意見：有幾處直接引用原話的最好指明是誰（如其他國家的教練^[誰？]說「環繞中國選手的猜測是不公平的，並可能是由於她來自哪裡或是她在奧林匹克游泳池的非凡表現。」） AlexHe34（留言） 2012年8月4日 (六) 01:09 (UTC)回覆
- (：)回應：（其他國家的教練）－記者未報導是誰說的，只知道是複數。Esun1（留言） 2012年8月4日 (六) 06:40 (UTC)回覆
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月4日 (六) 23:40 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月6日 (一) 03:26 (UTC)回覆
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月7日 (二) 07:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了葉詩文中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150512143315/http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月2日 (四) 18:49 (UTC)回覆

新增話題