討論:哈布斯堡王朝
由Mouse20080706在話題優良條目重審上作出的最新留言:11 年前
![]() | 哈布斯堡王朝曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
哈布斯堡王朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
筆誤
編輯魯道夫一世從1282年活到1921年,會不會有一點久?? --Kerry7374 08:07 2004年11月20日 (UTC)
- 不好意思,我打錯了。多謝指教! JeRRy~雨雨 14:57 2004年11月20日 (UTC)
優良條目評選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
王朝?
編輯House對應的是家族啊。--Ross 15:21 2006年10月13日 (UTC)
優良條目重審
編輯以下內容從Wikipedia:優良條目重審搬至
哈布斯堡王朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 歷史上的國家和朝代,提名人:茶壺(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
- 投票期:2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。這個條目注重在歷史與政治部分,沒有提到文化部分,註腳只有一個,無法達到今日的要求了。--茶壺(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)--茶壺(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
- (+)支持:幾乎無注釋。早期優良條目是應該全面清理一下了。--Inhorw(留言) 2012年9月19日 (三) 01:09 (UTC)
- (+)支持:缺乏註腳。--Alexchris(留言) 2012年9月19日 (三) 14:08 (UTC)
- (+)支持,難以查證。--MakecatTalkDC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)
- (+)支持:缺乏註腳Honmingjun--銘均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)
- (+)支持:少注釋-- 豆腐daveduv留言 2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)
- (!)意見:我能夠理解User:Mouse20080706試圖通過條目重審來表明條目的缺陷,達到提高條目素質的目的;但可惜的是,投票支持的多數用戶並不會去藉此改進這些重審條目。我認為大家提交重審之前應該先看看自己是否有能力將其改善,而不是一味地交由社區討論;這裡許多重審理由都比較勉強,且容易處理:例如改進參考文獻的格式、增加參考來源(通過google就能夠發現許多資料來源)等等。以上只是個人的一點看法,希望大家都多寫點文章,謝謝-Ria100(留言) 2012年9月22日 (六) 07:37 (UTC)
- (+)支持:講的可容易,整篇文章各段落大小訊息都能用google來源找到補足?唯一的方法就是重寫,而要重寫又需要老手,但此類條目一大堆、中文維基人力早已不足,哪有你講的那麼理想?先消除優特資格再來講提昇素質也不遲。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年9月23日 (日) 03:57 (UTC)
- (+)支持,同上。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:55 (UTC)
- 撤銷:8支持,0反對。--茶壺(留言) 2012年9月25日 (二) 11:52 (UTC)