討論:對於中國共產黨介入反對逃犯條例修訂草案運動的質疑

由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E在話題內容真實性上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於香港政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
警察與執法專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於警察與執法專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

關於條目名稱

編輯

我認為「介入質疑」不太好,這條目的前半部份表達的是「武力介入」。而條目的後半雖然是另一種「介入」,但是那些情況已經不是一個「質疑」,是有公信力的指證。

條目名稱改變為「…事件中…的施壓」會否合理一些?

--愚蠢的人類

背景章節

編輯

另外目前背景章節所描述的只是「運動」的背景,而不是這個條目裡發生的事情的背景。會否考慮改為:

  • 有什麼可顯示北京政府對條例的重視程度?
  • 香港政府對平息事件採取什麼策略,其成效如何?
  • 港人開始擔心「武力介入」有機會出現那時間點之前,發生了什麼?
  • 北京政府和香港政府有否有嘗試為「武力介入」提供合理的條件?

--愚蠢的人類

介入示威活動

編輯

可否考慮提及「雪豹突擊隊」?--愚蠢的人類

內容真實性

編輯

文中指責示威者毆打環球時報記者,但出自大陸官媒,因而質疑其真實性,刪除了部分內容.如果能找到更多媒體,希望有人逕行補回,謝謝—以上未簽名的留言由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E對話)於2019年11月12日 (二) 11:29 (UTC)加入。回覆

返回 "對於中國共產黨介入反對逃犯條例修訂草案運動的質疑" 頁面。