維基百科

討論:文化大革命/檔案2

< Talk:文化大革命
由Fire-and-Ice在話題「文革後期」應該切分上作出的最新留言：5 年前

我認為User:Liyuan的修改嚴重的BPOV

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

我認為User:Liyuan的修改嚴重的BPOV，如說中國傳統文化為「封建主義的傳統文化」，我回退到Shizhao的版本。--Mountain(Talk)

Agree with you! 但是看著這篇被他改得不知道怎麼形容的文章讓我不知道該怎麼辦。很無力。--虎兒 16:34 2004年8月22日 (UTC)


————還以為中國的傳統文化是民主文化嗎？！被蒙蔽就什麼都不知道！

文革討論中占有分量最大的應該是毛周之間的關係。可是由於周是大陸的言論禁區，沒法討論。 雖然經過歷次運動與打擊，周派人馬一直實力完整，這是毛的心病。文革的直接對象是周。劉不堪一擊，很快就倒了，但是周不然，他一直握有與毛抗衡的實力。這裡有一段很漫長又複雜歷史淵源。有時間當慢慢整理。

中國的傳統文化有民主的成分。文革的其中一個影響就是把傳統文化消滅掉了，然後政府就編造傳統文化是專制文化所以應該打倒的說法，好用黨文化來替代中國文化 --Balthild（留言） 2015年1月17日 (六) 13:16 (UTC)


關於Liyuan的修改

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

Liyuan多次寫道「但是大躍進實際上奠定了中國後來騰飛的工業基礎，實現了中國從農業國向工業國的初步轉變。」不過我的印象中，大家多說是「一五計劃」奠定了中國工業化的基礎。請了解歷史的諸位多來討論。--Mountain(Talk) 05:16 2004年9月18日 (UTC)

如果你自稱公正，就不要把你不知道的意見當成沒有意見。潛文化並不是沒文化。不說而已。 中國人民勤勞勇敢體現在誰身上，勞動人民身上，但表層文化是上智下愚唯唯諾諾自私自利摧殘人性專制主義的儒教。20多年看不到朝鮮的鏡頭，誰知道人家的大學習堂是在市中心，一切都免費。還以為中國多少高樓，誰知道人家普通工人同樣住乾淨整齊的高層建築？當然，西方人民還有很多人以為社會主義中國吃糠咽菜呢。知識壟斷下的蒙蔽可以打破。關於大躍進或文革的評價，鄧主張不揪細節，不爭論，為什麼？巴金天真地以為辦文革展覽館就可以控訴什麼，但真相展示得越多，廣大被壓迫的老百姓不就了解了更多的自己也可以揚眉吐氣的辦法，不就越受鼓舞嗎？反共分子以為摘下天安門前的主席像多麼解氣，但摘下像以後，政權還有什麼威信，老百姓反腐敗還有什麼顧忌？葉爾欽的被唾棄不就是個證明嗎？請找到正面和反面兩種官方判斷來參考。 

 不明白您的意思，为何一个政权会需要“威信”，老百姓反腐为什么需要“顾忌”呢？毛泽东的头像挂在天安门城楼本身就是一件错误的事情，这并非解不解气的问题，想下世界上哪一个民主的国家会把一个人的头像挂在如此庄严的地方展示？ --Balthild（留言） 2014年6月28日 (六) 12:18 (UTC)
 
 ==毛發动文化大革命的真实目的==

毛發動文化大革命的真實目的是什麼？眾說紛紜，莫衷一是。 表面上看來，毛的對手是劉少奇。但是劉根本不經打，很快就倒了。 毛一生中頭號敵手（敵人+對手）是周。周不倒，文化大革命就沒有最後成功。 毛在與周多年的較量中，始終沒有取勝。在中國大陸，周聖人的形象一直還沒有倒，就是周的實力的最好例證。 跟周的人下場都不錯。 跟毛的下場多數不好。 為了跟周斗，毛不斷地甩掉跟隨他的人，換上另一批。劉少奇，林彪，江青。更不用說什麼，王、關、戚； 楊，余、傅等等了。

放屁，怎麼可能是跟周斗，沒有周有毛的今天嗎？毛再傻也不可能去都周，你是不是腦袋被驢踢了？


結果

毛主席仍然是寂莫的嗎?從批林批孔和打倒孔家店的事來看。是他故意要破壞中國文化的連續性，正因為數代人也無法彌補的傷害，才可以創造全新的東西，也是說中國文化要為中國人死一次，中國人才可以擺脫被中國文化的詛咒。

Gx9900gundam（留言） 2014年5月25日 (日) 13:07 (UTC)


有點小暈

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

有點小暈，日本維基有關文革的條目，在關連條目上竟然有內戰、憤青、陳凱歌，不知道日本人怎個想的？--Danny.umd（對話頁） 20:38 2006年9月6日 (UTC)

反正他們連自己歷史也搞不定，不要計較外國人怎寫，中國歷史給中國人寫好了，外國人才有個維基範本的。

Gx9900gundam（留言） 2014年5月25日 (日) 13:03 (UTC)


所謂正面評價簡直狗x不通=

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

正面評價簡直狗x不通!什麼紅旗橋車?外國沒有文革,卻有世界一流的寶馬,平冶,豐田本田............紅旗你自已看上眼嗎??"爤"古"懂"!!! 那些統計數據假得白痴都不信,去問問你媽!!! 文革那麼好,為什麼不搞多十次!!!!!!!!! Kingpin2 (留言) 2009年10月28日 (三) 14:21 (UTC)

人身攻擊？這裡不是給你來噴糞的地方。blank? (留言) 2010年8月11日 (三) 12:03 (UTC)

正面評價實在太可笑了

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

文化大革命對中國造成的傷害,是幾代人都無法彌補的...時至今日,中國人性格中露骨的的自私自利與對他人的不信任,毛澤東要負很大的責任! 在下實在看不出文革對中國有何正面貢獻!! 可以說,如果沒文革,中國可能比今天更進步十年,最主要是在人文素質方面的進步.

蔣借屎也應該負比毛澤東稍微小一點的責任!!111.80.190.253（留言） 2012年6月8日 (五) 06:38 (UTC)
常凱申的責任是什麼？這點好像很難扯上他。 108.202.240.169 17:46 2013年3月1日
對啊，不明白蔣公要負上什麼責任。蔣公是一生致力於保存延續中國文化的，和「文革」之事明顯相悖。Balthild（留言） 2014年6月28日 (六) 12:23 (UTC)

建議刪除正面評價中的長期無來源內容與原創研究

最新留言：13 年前3則留言3個人參與討論

Emcc83 (留言) 2010年4月21日 (三) 16:15 (UTC)

現在中國大陸還有很多左憤是持有這種觀點的，根據維基中立性的原則就應將其收錄。另外這一段並非像你所說的那樣「長期無來源內容與原創研究」。blank? (留言) 2010年8月11日 (三) 12:01 (UTC)

嚴重簡繁破壞

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

2010年2月18日的IP用戶編輯是嚴重的簡繁破壞，現在回退將影響既有編輯，希望管理員能夠另行轉換，恢復原有字體。-Msuker (留言) 2010年10月14日 (四) 08:14 (UTC)

請更改外部連接-->文革40周年-->美國之音《回首文革》連結

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

原為：http://davidpeng.wordpress.com/2006/12/19/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E9%9F%B3%E7%9A%84%E3%80%8A%E5%9B%9E%E9%A6%96%E6%96%87%E9%9D%A9%E3%80%8B%E7%B3%BB%E5%88%97/


改為：http://shiyulong.wordpress.com/2006/12/19/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E9%9F%B3%E7%9A%84%E3%80%8A%E5%9B%9E%E9%A6%96%E6%96%87%E9%9D%A9%E3%80%8B%E7%B3%BB%E5%88%97/

謝謝！

Davidpeng wiki (留言) 2011年9月2日 (五) 07:48 (UTC)

台灣也有比較小規模的文化大革命

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

就是所謂的中華民國國語文。111.80.190.253（留言） 2012年6月8日 (五) 06:24 (UTC)

胡說八道，我只記得台灣有「中華文化復興運動」，跟「文革」完全相反

前因段原創研究、歪曲來源

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

總的來說，還是某些用戶慣用的提供看似可靠來源，實際加入來源根本不支持的原創研究內容的手法。比如說把從1940年代到1960年代中期大量重要、不重要的政治事件都劃為「前因」，有沒有任何依據？毛澤東文革前、文革中還多次提及秦始皇、重新評價秦始皇，是不是可以把秦始皇也算作文革前因？

該大段數萬字節，唯一出現「文革」二字的只有這一句話：「這正規化、制度化的政治思想教育在中小學生中進行階級仇恨、政治鬥爭、敵我界限、共產主義理想教育為中小學生和教師參與文革埋下了伏筆。」這句話只有一個來源：「Jacques Lamontagne，《中國農村敎育發展的區域差異: 24縣調查》.福建教育出版社, 1999:348」。來源第一作者馬戎被莫名其妙地忽略這種匪夷所思的錯誤就不說了，348頁到底有什麼內容呢？首先346頁到354頁全部是「山東省教育發展概況」（執筆人：張敦福），其中所有的內容都有非常明確的地域（山東、濟南等）範圍，結果到了條目就變成了不分地域的全國性內容。具體到348頁，全頁出現「文革」兩字一次，上下文如下：

這種正規化、制度化的政治思想教育在中小學生中進行他們很難理解的階級仇恨、政治鬥爭、敵我界限、共產主義理想教育。文革中這種制度的扭曲則使得成千上萬名學生和教師瘋狂地參與各種政治運動，並在運動中斗人和被斗、整人和被整，人性中善良、正直、情愛、寬容的一面遭到摧殘。

沒有任何內容說這是文革的「伏筆」、「前因」，只是說文革扭曲了一個既有制度，造成了惡果。那文革還扭曲了家庭關係，出現了子女揭發父母、兄弟相殘、親人之間「劃清界限」等中國傳統文化不能容忍的悲劇、慘劇，那是不是可以說中國傳統的家庭關係、倫理也為文革埋下了「伏筆」？-Msuker（留言） 2013年10月30日 (三) 07:53 (UTC)


我得出個結論，只要是大陸以外的都是中立的。

無語。--User:東方之鯤 2014年2月14日（五） 22:20:04 「一個凡是」

「「文化大革命」」應該打上「引號」！

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

確切的叫法是「「文化大革命」」，而不是「文化大革命」。沒有引號的文化大革命是不確切的。(可以參見人教版歷史必修1第21課。)Encyclopaedia（留言） 2015年5月2日 (六) 12:42 (UTC)

必須完全否定文革

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

如題。文化大革命和整個中共實質上就是反華。破壞中華傳統文明，壓迫好人，導致改革開放之後的社會風氣直接潰爛的長遠原因如果不被消除，我們華人還有苦頭吃。那些支持文革的人，請不要叫自己中國人！共產黨的創始人罵中國人愚昧跟落後，卻對中華文化一點都不懂，以白人中心思維說我們落後，憑什麼就要支持？文革了以後窮人有變富有嗎？中共即將行將就木的時刻裡還要和惡魔陪葬，自由世界真的是不懂以自由消滅自由的道理。 真相永不落（留言） 2016年5月18日 (三) 21:32 (UTC)


外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了文化大革命中的26個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月3日 (一) 15:10 (UTC)

是否拆分條目

有鑿於條目長度冗長，是否將條目進行拆分，將文化大革命的影響獨立成為新條目?—以上未簽名的留言由Wayne25611001（對話｜貢獻）於2017年7月10日 (一) 15:42‎加入。


外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了文化大革命中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月27日 (三) 21:11 (UTC)

「文革後期」應該切分

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

1.可以分為「批林批孔」、「全面整頓」、「反擊右傾翻案風」等等。由於目前學者對文革分期尚無一致意見，因此按主題劃分是比較好的。當然，寫上「文革後期」的編者對文革分期應該是有想法的，但條目又沒有「前期」、「中期」，因此仍嫌不妥。另外，「國家主席存廢之爭與九一三事件」寫了這麼多學者意見，並不妥當。

2.居然有整整一節來自戚本禹回憶錄，太不合適了，「劉少奇派遣工作組鎮壓學生」和上面完全是重複的，而「毛澤東與劉少奇決裂」一段是遭到《炎黃春秋》質疑的。可以選點內容依靠來源寫進條目，戚本禹回憶錄就不要再用了。 Fire and Ice 2018年11月11日 (日) 18:32 (UTC)


外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了文化大革命中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月3日 (日) 09:55 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:文化大革命/档案2&oldid=67323459」
返回 "文化大革命/档案2" 頁面。