討論:曹操高陵

請不要給前人改名，已經把他改來改去多少幾個世紀了。歷史需要澄清。 如果河南安陽墓是真的曹操墓，那對這個史料都是顛覆性的，對於墓室中出土的文字文物都是以:魏武王來稱，那麼曹操的陵墓就是魏武王陵，不是魏高陵，也不是魏武帝陵。尊重歷史，尊重史實。

請不要再在魏王前添加三國

曹操是東漢末年人，他挾天子以令諸侯，威望是漢獻帝封的，漢獻帝尚在何以來的三國。請不要再犯這種錯誤。一直不停的有人在魏王前添加三國，請閣下注意。—清揚＠坐而論道 2009年12月28日 (一) 14:30 (UTC)

三國時代始於何年，沒有統一的說法。可以說是始於「曹操死後，魏國成立」（220年），亦可以說是始於「黃巾之亂」（184年），還可以是其他說法。舉例，新華網就將三國時代定義為始於208年。維基講的是來源，別將自己的一套強加在其他人頭上。 —Quest for Truth (留言) 2009年12月28日 (一) 15:59 (UTC)

三國始於何年的確是一個爭議性的問題，但曹操生活在東漢末年卻是無可爭議的，所以本人覺得單純就這個頁面來說，應該取沒有爭議的說法，即東漢末年。要辯論曹操是否是三國時期的人，在三國頁面或曹操頁面討論更加合適。Alexchen4836 (留言) 2009年12月28日 (一) 17:05 (UTC)

閣下可能誤解我意思了。之前一直有人在修改這句話「曹操高陵，又稱魏高陵，是東漢末年魏王曹操"，在魏王前面加三國。，我的意思是曹操之魏王是獻帝所封，與三國無關，所以加上是不對的。--清揚＠坐而論道 2009年12月29日 (二) 01:37 (UTC)

我有一個疑問，高陵這名字是原本的叫法還是其子篡漢後改的？如果是後者，直接用魏武帝高陵就行了，「陵」應該是專指皇帝的陵墓吧。--玖巧仔卐佛陀繡譜 2009年12月30日 (三) 12:24 (UTC)

曹操是否屬於正統皇帝？應該命名為曹操陵比較無爭議。—Mokaw (留言) 2009年12月31日 (四) 12:51 (UTC)

媒體上是叫曹操墓的。陵，一般都有自己的名稱的。—玖巧仔卐佛陀繡譜 2009年12月31日 (四) 13:47 (UTC)

條目名稱

在google.com上搜"魏高陵"，返回結果只有304條；而搜"曹操高陵"，多達657,000條。可見，「曹操高陵」是比「魏高陵」更常用的稱謂，而且完全不在一個數量級上。所以，使用「曹操高陵」作為條目名是符合維基的命名常規方針的。--長夜無風(風過耳) 2010年1月1日 (五) 08:37 (UTC)

• 我認為應該稱為魏高陵比較合適，這樣符合中國帝皇陵墓的命名規則(國號＋陵墓名字)。陵墓的本來名字叫是「高陵」（《三國志·魏書·武帝紀》「諡曰武王。二月丁卯，葬高陵」），雖然曹操是後面才追封為皇帝的，但根據明顯陵的命名規則，應該還是可以在高陵前面加上國號，即是稱「魏高陵」。如果叫曹操高陵就和其他陵墓格格不入了，我覺得這裡不僅要考慮命名常規方針問題，而且還要考慮條目間名稱的一致問題，而且「曹操高陵」其實也可以理解為「曹操的高陵」去掉定語就是高陵，也就是說，其實媒體可能是只想說高陵，但為了方便讀者理解，所以加上曹操。Alexchen4836 (留言) 2010年1月2日 (六) 07:10 (UTC)

首先，Wikipedia:命名常規是一個方針來的，是必須遵守的。其次，對陵墓的命名原則我們是可以統一，但應該是在按這個規則產生的所有名稱都是常用名稱的情況下，我們才應該去統一，象「魏高陵」只有區區的304項，很容易就有了原創研究之嫌。--長夜無風(風過耳) 2010年1月8日 (五) 02:17 (UTC)

在這裡討論的，包括我自己，都是歷史學門外漢。關於高陵的命名應該根據歷史學的慣例來，而不是什麼民間習慣之類，否則也太不專業了。—Marvelgalaxy (留言) 2010年1月16日 (六) 03:24 (UTC)

同意Alexchen4836的意見。媒體用的曹操高陵，多是為了說明高陵的主人是曹操而已。如果使用媒體的稱呼的話，應該直接用高陵，曹操只是為了說明高陵而已。魏高陵才是史書上的正確用法和常用用法--百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:20 (UTC)

正因為我們是門外漢，所以才要多看參考資料啊，而不是我們自己來推斷規則啊。請看中國社會科學院網頁、中國國家文物局網頁、河南省文化局和河南省文物管理局網頁，這些權威機構皆用「曹操高陵」一詞，我就不知道這樣都不算專業，如何是專業？--長夜無風(風過耳) 2010年1月24日 (日) 11:45 (UTC)