討論:毒品

由列宁格勒郊外的护林员在話題建議更改副標題上作出的最新留言:3 年前
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
醫學專題 (獲評丙級極高重要度
本條目屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

無標題

編輯

強烈抗議將「毒品」條目轉為娛樂性藥物!! 雖然在描述上可以如此解釋毒品是藥物的一種不當使用, 但不應有這種條目標題!!容易誤導引誘!! 建議頂多改成藥物濫用 或其他的 阿牛 16:17 2005年6月21日 (UTC)

此等抗議毫無學理依據Victorswiki留言2017年4月20日 (四) 13:44 (UTC)回覆

毒品合法化

編輯

國際上(特別在歐美)有不少團體和個人支持毒品合法化和規範化,但這個頁面卻對此沒有討論。Wooyi 02:25 2007年2月16日 (UTC)

In this shop lot, a lot local Chinese and foreign workers selling a lot of drug ice and heroin, hoping the police can secretly investigate and solve the case as soon as possible, so that this class of drug traffickers against the world. Thank you. Address : 90-2 jalan chow kit 50350 Kuala Lumpur Karen goh留言2016年11月6日 (日) 00:00 (UTC)回覆

版面簡明化

編輯

我想把兩岸關於管制的具體法規單獨作為另一個(兩個)條目,以使相關搜索和引用變得更有合理性和簡明。不知各位意下如何?—Walter Grassroot™|留墨存香 2008年11月23日 (日) 06:44 (UTC)回覆

語句不通

編輯

另外,為免使濫用者錯誤以為這些毒品對身體的禍害較低,許多毒品本來都是精神藥品或麻醉藥品。

這句話不通—5·12中国爱 2009年6月26日 (五) 14:00 (UTC)回覆

@fxqf:毒品是法律定義,請看中華人民共和國刑法。此外,止咳水、佐匹克隆這些上癮藥物在法律還不是毒品但是會被濫用。所以標題毒品不恰當--🇹🇼:墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2017年4月21日 (五) 09:13 (UTC)回覆

關於標題的修訂

編輯

不好意思不是我想引戰啦,我很好奇兩位來自中國的人士到底憑甚麼認為更動「毒品」這種毫無學理依據的頁面標題是爭議的修改而需要討論,然而將原本並非「毒品」的頁面做出更動卻不是爭議而不需討論啊? 如果給不出實質理由回應,可以不要每一個都只援用程序規範可以嗎? 其中一方根本沒有實體的理由可以互相辯駁是要討論甚麼? Victorswiki留言2017年4月20日 (四) 14:36 (UTC)回覆

關於明顯的破壞

編輯

@胡蘿蔔 您好,能否請您賜教,告知何處是明顯的破壞呢?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月5日 (四) 13:28 (UTC)回覆

建議更改副標題

編輯

毒品並非「試圖阻止娛樂性使用違禁藥物的方法」,而是「娛樂性使用違禁藥物」。 列寧格勒郊外的護林員留言2021年10月14日 (四) 06:28 (UTC)回覆

返回 "毒品" 頁面。