討論:沈崇誨
由Mouse20080706在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:12 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 「哪位中華民國空軍上尉駕駛編號九零四號霍克機,於1937年淞滬會戰期間,駕機攻擊黃浦江上日本船艦而同歸於盡?」
- 沈崇誨條目由Mouse20080706(討論 | 貢獻)提名,其作者為Mouse20080706(討論 | 貢獻),屬於「Military」類型,提名於2012年8月26日 02:03 (UTC)。
- (+)支持
(!)意見有明顯侵權的東西--耶葉爺 2012年8月26日 (日) 04:37 (UTC) - (:)回應:略做修改,希望樓上也能協助,謝謝。--茶壺(留言) 2012年8月26日 (日) 06:27 (UTC)
- (-)反對--「抗日事跡」那段有侵權的嫌疑Seaborg(留言) 2012年8月26日 (日) 06:48 (UTC)
- (:)回應:已做修改,希望多多給予意見。--茶壺(留言) 2012年8月26日 (日) 12:08 (UTC)
- (+)支持,(※)注意其照片已經可以隨意使用了。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月26日 (日) 17:37 (UTC)
- (+)支持,已加圖片。--Iflwlou [ M { 2012年8月28日 (二) 17:30 (UTC)
(-)反對:評價一段有問題,第一句套用在任何人都可以,不是甚麼特別評價。第二句是紀念不是評價。修改後自行劃票。--Dragoon16c(留言) 2012年8月30日 (四) 16:50 (UTC)- (-)反對。楚雲還是出雲?不存在楚雲號,而出雲號並未被飛機撞擊。--Gilgalad 2012年8月30日 (四) 20:40 (UTC)
- (:)回應:暫時找不到確切資料可以證明楚雲號存在,所以修改問題,謝謝兩位以上意見。--茶壺(留言) 2012年8月31日 (五) 23:48 (UTC)
- (:)回應:當時沈崇誨的飛機因為機械故障落在編隊的後面,編隊返回後發現沈崇誨失蹤,後來有上海市民說看到中國戰機向日艦撞擊,因此宣傳為沈崇誨撞沉日本旗艦出雲,但似乎一直沒有確鑿的證據證明沈崇誨撞沉了日艦。雖然無論沈崇誨有沒有撞擊日艦都是民族英雄,現在條目的內容還是應該多多查對資料核實為好。--Gilgalad 2012年9月3日 (一) 09:50 (UTC)
- (:)回應:不打緊,至少讓社群知道有這個條目存在,就夠了。--茶壺(留言) 2012年9月3日 (一) 10:58 (UTC)
- (:)回應:當時沈崇誨的飛機因為機械故障落在編隊的後面,編隊返回後發現沈崇誨失蹤,後來有上海市民說看到中國戰機向日艦撞擊,因此宣傳為沈崇誨撞沉日本旗艦出雲,但似乎一直沒有確鑿的證據證明沈崇誨撞沉了日艦。雖然無論沈崇誨有沒有撞擊日艦都是民族英雄,現在條目的內容還是應該多多查對資料核實為好。--Gilgalad 2012年9月3日 (一) 09:50 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2012年9月3日 (一) 04:39 (UTC)