討論:爸爸 (電影)
由Rastinition在話題提示文字上作出的最新留言：1 天前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
提示文字
編輯補充方針的部分文字
- 添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。參照的來源須明確支援條目中出現的資訊。來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支援被質疑內容之原始材料。編者應完整參照來源，儘可能多地提供出版物資訊，在參照書籍時應註明至章節。
- 可供查證的要求，只是為確保編輯者撰寫的內容，真實存在於可靠來源，而非編輯者的臆造，但這並不意味可查證來源的內容具有絕對的正確性。來自於可靠來源的內容也可能有誤，而若該內容能被其他可靠來源證明為錯誤，則也有可能被刪除。
補充一些常見誤區概念
- 作品可以是可靠來源
- 但是自己觀看節目並記錄內容可能會受到主觀解讀影響。不同的人可能對相同情節有不同的理解，這可能導致條目內容不夠準確，包含WP:原創研究或原創總結(用自身觀感總結原始材料的內容推理出新的結論)的可能。
- 你要自己去看節目
- 這完全不能解決當條目中引用的內容來自個人觀看經驗時，其他人很難核實或確認細節真實性的問題，無論是讀者或編者。
總結編輯者應努力找到可靠且多樣化的獨立第三方來源，加強內容的可驗證性，如果真的沒有可使用的項目，可以考慮使用官方網站或新聞稿、專訪等資訊，惟需注意避免WP:侵權
