討論:球僮
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 在足球和網球比賽中，哪些人負責撿皮球?
- 球僮條目由dragoon16c（討論 | 貢獻）提名，其作者為dragoon16c（討論 | 貢獻），屬於「sports」類型，提名於2014年8月26日 16:20 (UTC)。
- (！)意見：一些段落好像沒有來源。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 16:44 (UTC)
- (：)回應：事實不需要來源，多留意體育比賽，我不能把直播當成來源--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:02 (UTC)
- 維基百科:非原創研究：「本方針…禁止編者在添加個人知識時卻不列明他們的來源。」--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 17:13 (UTC)
- 無法跟小朋友溝通，還好快到９月開學了。工作內容/職務需要來源嗎？消防員的工作是救火，這句話依你所言需要來源。劉嘉的電影條目內容都沒有來源，你去吐糟一下--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:24 (UTC)
- @Dragoon17cc：請注意WP:文明。我記得早前看過一篇方針/指引，「消防員的工作是救火」、「太陽發出光」等常識是需要來源的。本人不是專挑閣下的條目來反對的，只是剛好看到這個。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 17:31 (UTC)
- 我哪方面違反文明方針？你還是處理好自己幾十篇爛條目吧。跟你討論只會浪費我時間。勞煩你去優良區發表相同意見--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:37 (UTC)
- 本人不會再回覆，相信是非自有公論。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 17:40 (UTC)
- 我哪方面違反文明方針？你還是處理好自己幾十篇爛條目吧。跟你討論只會浪費我時間。勞煩你去優良區發表相同意見--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:37 (UTC)
- @Dragoon17cc：請注意WP:文明。我記得早前看過一篇方針/指引，「消防員的工作是救火」、「太陽發出光」等常識是需要來源的。本人不是專挑閣下的條目來反對的，只是剛好看到這個。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 17:31 (UTC)
- 無法跟小朋友溝通，還好快到９月開學了。工作內容/職務需要來源嗎？消防員的工作是救火，這句話依你所言需要來源。劉嘉的電影條目內容都沒有來源，你去吐糟一下--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:24 (UTC)
- 維基百科:非原創研究：「本方針…禁止編者在添加個人知識時卻不列明他們的來源。」--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月26日 (二) 17:13 (UTC)
- (：)回應：事實不需要來源，多留意體育比賽，我不能把直播當成來源--Dragoon17cc（留言） 2014年8月26日 (二) 17:02 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月27日 (三) 03:01 (UTC)
- (！)意見：香港足球總會稱為「撿球僮」，俗稱「執波仔」；google「球僮」多為「高爾夫球僮」（golf caddy），而且現時足球比賽球員進場時手拖的小童一般亦稱為「球僮」，但不負責檢拾皮球的工作。--Chong Fat（留言） 2014年8月27日 (三) 05:07 (UTC)
- (！)意見在下認為來源確實較少。比如位置，聘用等等信息，寫的很詳細，至少一般人可能都沒有注意過，更不用說是常識性的了，但這些內容都沒有來源。也許您是有所了解，相信內容也不會是隨便編出來的，但有來源肯定更好。另外討論時請對事不對人，不要隨便指責別人，應僅僅討論有爭論的地方。--Tigerzeng（留言） 2014年8月27日 (三) 07:55 (UTC)
- (＋)支持--幽靈巴尼（留言） 2014年8月28日 (四) 01:45 (UTC)
- (＝)中立--就條目結構及主題，個人認為值得DYK推薦給讀者。但確實來源較少，雖然 缺少來源的內容應該是沒什麼爭議。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:12 (UTC)
- (－)反對--來源不足。Lijianqu（留言） 2014年8月28日 (四) 11:41 (UTC)
- 很快連中國在亞洲這說話都要來源--113.255.40.180（留言） 2014年8月29日 (五) 01:25 (UTC)
- (＋)支持--DYK來說，條目是可以的。--Eartheater（留言） 2014年8月29日 (五) 02:04 (UTC)
- (＋)支持支持閣下，新條目乃是維基百科的源泉，希望您繼續努力哦。(*^__^*) 嘻嘻--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。 时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 22:26 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了球僮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.usta.com/Global/Pro_Tennis/Grand_Slams/US_Open/News/2009/2009_US_Open_Ballperson_Tryouts.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090627110419/http://www.usta.com/Global/Pro_Tennis/Grand_Slams/US_Open/News/2009/2009_US_Open_Ballperson_Tryouts.aspx
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。