討論:雷洋事件

由FRDian在話題來源等問題上作出的最新留言:8 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
北京專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
警察與執法專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於警察與執法專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

雷洋身份

編輯

人大碩士並不準確,他已經畢業幾年了。不確定是不是處級幹部、中共黨員。--Berthe留言2016年5月17日 (二) 16:15 (UTC)回覆

事件敘述

編輯

現在公開公佈的報道有前後矛盾之處,真實性令人質疑,個人認爲事件敘述應以「xx日,xx媒體報道xx」,而非直接引用媒體內容作爲事件實況敘述之。--地底深山留言2016年5月19日 (四) 17:27 (UTC)回覆

娼平警方兩次公開通報相互矛盾、中共三大媒體(人民日報新華社中國中央電視台)的內容也相互矛盾,真理部還介入此事,要求干預報道和評論。事情不會太簡單的。--vjudge1留言2016年5月20日 (五) 01:56 (UTC)回覆

此事件全球媒體有大量報道,只是最近沒時間整理,可以寫成非常長的條目。(鞭策一下自己【笑】)--地底深山留言2016年5月22日 (日) 12:28 (UTC)回覆

與陳文成事件的性質以及部分情節有高度相似之處,建議納入。

編輯

如題。陳文成事件和雷洋事件都是死因離奇的事件。兩者會或將會對社會造成巨大改變。同時,陳文成事件也有出現證據前後矛盾和信息前後矛盾的問題。 真相永不落留言2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)回覆

納入參考詞條。 真相永不落留言2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)回覆

分類的問題

編輯

這事跟Category:中國人民大學沒有直接關係,雷洋畢業好多年了。還不如雷洋與Category:國務院國有資產監督管理委員會的關係密切。事件發生時,雷洋是其下屬組織人員。--Berthe留言2016年5月22日 (日) 19:01 (UTC)回覆

合併建議

編輯

建議根據雷洋之死的版本結構來重新組織雷洋事件的文本。

雷洋事件條目的結構實在慘不忍睹。 --Tree1993留言2016年5月25日 (三) 10:42 (UTC)回覆

關鍵連結失效

編輯

連結[2],劉洋. 劉洋, 編. 24小時:雷洋死亡事件碎片拼湊. 新浪網. 新聞極客. 2016-05-11 [2016-05-11] (簡體中文). http://news.sina.com.cn/c/zg/2016-05-10/doc-ifxryhhi8610539.shtml 失效,但多處事實根據此連結編寫,該如何處理。 --Tree1993留言2016年5月25日 (三) 10:42 (UTC)回覆

雷洋案刑事報案書

編輯

報案書裡有完整的事件認定過程,可以參看。但已經在多處被刪。

雷洋案刑事報案書:描述死亡過程(真相即將到來) 雷洋案刑事報案書:描述死亡過程

事件框裡 地點欠妥

編輯

右邊事件框裡,「地點 全球網際網路」是什麼鬼?誰能改個合適一點的?--Tree1993留言2016年5月28日 (六) 14:57 (UTC)回覆

來源等問題

編輯
  1. 絕大部分微信公眾號文章、知乎、微博等均不是可靠來源,條目中不允許使用,全文轉載的類似於「知乎竟把雷洋當瘟神!瘋狂刪帖只為自保乎?」也不被認為是可靠來源,以上內容已從條目中刪除。
  2. 條目中存在內容重複的問題,一個已立案偵查全文出現了三次,已刪除部分重複內容。
  3. 過度引用有版權資料內容,例如當事律師微博等,現已將其改寫。

以上。#ForeverLove凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年6月6日 (一) 15:18 (UTC)回覆

返回 "雷洋事件" 頁面。