Talk:雷洋事件

FRDian在话题“来源等问题”中的最新留言:8年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
北京专题 (获评未知重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
警察与执法专题 (获评未知重要度
本条目页属于警察与执法专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

雷洋身份

编辑

人大硕士并不准确,他已经毕业几年了。不确定是不是处级干部、中共党员。--Berthe留言2016年5月17日 (二) 16:15 (UTC)回复

事件敘述

编辑

現在公開公佈的報道有前後矛盾之處,真實性令人質疑,個人認爲事件敘述應以“xx日,xx媒體報道xx”,而非直接引用媒體內容作爲事件實況敘述之。--地底深山留言2016年5月19日 (四) 17:27 (UTC)回复

娼平警方兩次公開通報相互矛盾、中共三大媒體(人民日報新華社中國中央電視台)的內容也相互矛盾,真理部還介入此事,要求干預報道和評論。事情不會太簡單的。--vjudge1留言2016年5月20日 (五) 01:56 (UTC)回复

此事件全球媒體有大量報道,只是最近沒時間整理,可以寫成非常長的條目。(鞭策一下自己【笑】)--地底深山留言2016年5月22日 (日) 12:28 (UTC)回复

與陳文成事件的性質以及部分情節有高度相似之處,建議納入。

编辑

如題。陳文成事件和雷洋事件都是死因離奇的事件。兩者會或將會對社會造成巨大改變。同時,陳文成事件也有出現證據前後矛盾和信息前後矛盾的問題。 真相永不落留言2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)回复

納入參考詞條。 真相永不落留言2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)回复

分类的问题

编辑

这事跟Category:中国人民大学没有直接关系,雷洋毕业好多年了。还不如雷洋与Category:国务院国有资产监督管理委员会的关系密切。事件发生时,雷洋是其下属组织人员。--Berthe留言2016年5月22日 (日) 19:01 (UTC)回复

合并建议

编辑

建议根据雷洋之死的版本结构来重新组织雷洋事件的文本。

雷洋事件条目的结构实在惨不忍睹。 --Tree1993留言2016年5月25日 (三) 10:42 (UTC)回复

关键链接失效

编辑

链接[2],刘洋. 刘洋, 编. 24小时:雷洋死亡事件碎片拼凑. 新浪网. 新闻极客. 2016-05-11 [2016-05-11] (简体中文). http://news.sina.com.cn/c/zg/2016-05-10/doc-ifxryhhi8610539.shtml 失效,但多处事实根据此链接编写,该如何处理。 --Tree1993留言2016年5月25日 (三) 10:42 (UTC)回复

雷洋案刑事报案书

编辑

报案书里有完整的事件认定过程,可以参看。但已经在多处被删。

雷洋案刑事报案书:描述死亡过程(真相即将到来) 雷洋案刑事报案书:描述死亡过程

事件框里 地点欠妥

编辑

右边事件框里,“地点 全球互联网”是什么鬼?谁能改个合适一点的?--Tree1993留言2016年5月28日 (六) 14:57 (UTC)回复

来源等问题

编辑
  1. 绝大部分微信公众号文章、知乎、微博等均不是可靠来源,条目中不允许使用,全文转载的类似于“知乎竟把雷洋当瘟神!疯狂删帖只为自保乎?”也不被认为是可靠来源,以上内容已从条目中删除。
  2. 条目中存在内容重复的问题,一个已立案侦查全文出现了三次,已删除部分重复内容。
  3. 过度引用有版权资料内容,例如当事律师微博等,现已将其改写。

以上。#ForeverLove凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年6月6日 (一) 15:18 (UTC)回复

返回到“雷洋事件”页面。