維基百科

討論:2008年中華民國總統選舉

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

可能人選

編輯
最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

條目出現未來總統的可能人選列表，似乎不太合適。--Jasonzhuocn...._交流 20:52 2005年12月7日 (UTC)

我也不認為這種純粹臆測性的事情有必要收錄，畢竟，兩年的時間長度對於政治圈來說可是足以造成很多變化的，更遑論在這裡臆測誰會出現，本身就帶有很重的政治主張味道。如果維基百科淪為更政治人物的支持者互相較勁的場地，那可就糟了！--泅水大象 訐譙☎ 09:31 2005年12月14日 (UTC)

其實2008年的總統候選人在台灣已經很明顯，不會出現什麼黑馬了。這是台灣輿論公認的候選名單。--Orion@tw 11:52 2006年2月3日 (UTC)

我想以現在的情形來看連戰是不可能會參選了Ernestnywang (留言) 17:35 2007年2月17日 (UTC)


柯賜海是 "政治家" ??? —煞 2007年5月8日 (二) 08:36 (UTC)回覆

我把用詞修正過了，把『政治家』套用在他身上真的很詭異。 -- DarkRanger 2007年5月22日 (二) 03:13 (UTC)回覆

民意調查

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

現在民意調查這一段感覺好亂喔，可否把它按照各家調查單位分開，按各次調查日期製作成為數個表格或是圖片，應該會比較容易閱讀。謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年3月14日 (五) 17:01 (UTC)回覆

競選總部是民宅嗎?

編輯
最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論
  • 那棟台灣維新館，應該不是住商兩用的大樓吧？至今尚未見到謝陣營拿出其所言的偷竊與踹門……等的證據。再加上近日電視台不斷重播當時的影片，實令人覺得有不少人恐怕有被害妄想症了。選舉是一時的，選完後請務必記得到醫院看精神科，以緩解【被害妄想症後群】。-P1ayer (留言) 2008年3月17日 (一) 11:02 (UTC)回覆

維基百科不會過濾內容

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

有必要說成"注音第四聲的「Ｘ」女兒"嗎? WP (留言) 2008年3月21日 (五) 09:56 (UTC)回覆

注意清理政綱

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

政綱部分必須清理，太過繁瑣了，又涉及侵權，應該列表主要綱目內容就可以了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年3月21日 (五) 19:59 (UTC)回覆

中選會有更正票數

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

我已經將文字部分修正了，請哪位會製圖的同仁麻煩將圖片中的數字也修正一下，謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年3月28日 (五) 11:04 (UTC)回覆

可以找出美國方面依據嗎?

編輯
最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

""事實上，曾經擁有過綠卡的人都知道，綠卡有效期為十年。綠卡持有人，如未事先申請白皮書，而離開美國超過一年，綠卡自動失效。馬英九亦強調近十多年來以非移民簽證進出美國，由此可知，馬英九的綠卡應該早已失效。""

以上這段話已給了"馬英九綠卡是無效的結論!" ,而且用的是所謂的""持有綠卡人的經驗"",可以找出法律依據嗎?不然使用""想相當然爾""的結論，對條文是一種危險的寫法!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:54 (UTC)ENCOLPIUS回覆

同意上面的看法。為客觀起見，關於綠卡規定的解釋當明確引用相關的法規，不然應該改成「有看法認為」或「藍營方面認為」。前頭的「許多民眾都不知綠卡為何物，對選舉作用不大」這句話的前半也缺乏依據。如果說單憑個人主觀感受就能當證據的話，那我個人倒主觀地以為當時民眾基本上都是聽過美國綠卡的﹝當然不排除不少人無法明確分辨永久居留權和公民權的差異﹞，選舉時的攻防不在於知不知道綠卡，而是在於馬的綠卡是否還有效。69.22.184.69 (留言) 2010年11月5日 (五) 04:58 (UTC) CS回覆

語氣需要修飾

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

部分章節的語氣感覺很像在寫小說或新聞稿，似乎有需要潤飾一下。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 03:12 (UTC) 政治影響一節中有太多無法查證的個人觀點。能否請大家幫忙查證或是直接將不可查證的部分刪除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)回覆

這條目中許多內容沒有任何來源，語句也不大中立，有點像部落格文章。
另外「我國人民缺乏國際觀」與「相當浪費時間」，等有人身攻擊嫌疑，也違反WP:WORLDVIEW。不知是否能直接刪除，或套上什麼模板呢？Jrying（留言） 2017年2月6日 (一) 09:55 (UTC)回覆

民進黨主席選舉離題

編輯
最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

政治影響一節中提到民進黨主席選舉已離題。可否請各位編輯者將其移到新的頁面或是將其刪除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2008年中華民國總統選舉中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月30日 (日) 10:49 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2008年中華民國總統選舉&oldid=80908440」
返回 "2008年中華民國總統選舉" 頁面。