Ernestnywang

您好，Ernestnywang！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

--Theodoranian|虎儿 (talk) 23:57 2005年6月26日 (UTC)

维基连结

请您在加上维基内文连结检查清楚是否正确, 比如在国泰的历史中80年代不等如1980年代不同的。忘了80年代吗？以后写条目时小心吧！看死人的。--石 09:42 2005年7月29日 (UTC)

Picture on the 2008 elections

Dear Ernestnywang, unfortunately I am unable to read or write Chinese. I have seen that you have provided a nice map in the article 2008年中华民国立法委员选举 on the elections in the Republic of China. I want to ask you if you also could upload it to the Commons because I would like to use it in my article on the elections in the German Wikipedia: de:Parlamentswahlen in der Republik China 2008. Thank you very much! --Furfur 23:45 13-Jan-2008 CEST

Hi! I actually try to do so but I didn't know how to do so, and registrating another account is too complicate for me. Would you mind upload for me and just mentioned at any place that the original author was me (i. e. ernestnywang)? Danke!Ernestnywang (留言) 2008年1月14日 (一) 01:07 (UTC)

BTW, may I please remind you that, since you seem to be the chief author of the German article, "Qinmindang" and "Xindang" are transcriptions through the spelling method used in Mainland China, and might not be appropriate to use in describing something about Taiwan. Honestly, I would just leave them as People First Party and Chinese New Party (Note: New Party is fine but not National Party, Chinese Nationalist Party = Kuomintang) if I were you, as these are the official names (in English) of those parties.Ernestnywang (留言) 2008年1月14日 (一) 01:16 (UTC)

Dear Ernestnywang,

ok, thank you very much for your fast response. It is no problem to register at Wikimedia Commons, you can register and just use the same user name and password as in zh:wikipedia. But it is no problem, I will upload it to the Commons and refer to you as the original author who released it to the public domain.

Thank you for your remarks on the People First Party and the Chinese New Party. I will take care that these terms will be changed appropriately (you may edit this article yourself if you find something inappropriate).

谢谢!

Best wishes --Furfur 23:40 14-Jan-2008 CEST

re:由于观察到在讨论区上的留言您多不回复

实际上我都是在对方的讨论页回复的，只是阁下没有发现。

六四事件条目中，shizhao删除的内容是侵犯版权的文字（作者未将之释于公有领域，且作者尚在人世或死亡不足50年），在版权问题上，维基百科是无法妥协的。

另外两项回退是基于恢复侵权内容的恶意推定所产生，目前已经告知了书生，如若阁下需要解释可以到他的讨论页询问。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月27日 (日) 12:35 (UTC)

光合作用那个，我看到的是匿名用户用卡尔文循环替换了光合作用—百無一用是書生 (☎) 2008年7月27日 (日) 12:40 (UTC)

提删页面时请务必在页面上加上提示模板

提醒您，在Wikipedia:页面存废讨论提出页面删除时，务必在该页面上加上{{vfd|理由}}模板，好让其他有在关注此条目的用户知道您已经对此条目提出删除讨论。—Alberth2-汪汪 2009年2月27日 (五) 14:36 (UTC)

你好

有位用户Geoffreyjhang撤销你在新竹教育大学的编辑，希望密切注意，以免编辑权益受损。

谢谢告知。Ernestnywang (留言) 2009年4月12日 (日) 18:07 (UTC)

中华民国≠中华民国自由地区？

也就是说中华民国自由地区所选出之总统并非中华民国总统，国会全面改选后的立法院、国民大会并无法代表中华民国的民意，无权立法，无权修宪？德家里 (留言) 2009年7月4日 (六) 23:49 (UTC)

的确，中华民国宪法所提之自由地区，是为维护中华民国在台湾的现实，也就是说中华民国自由地区所选出之总统就是中华民国总统，国会全面改选后的立法院、国民大会代表中华民国的民意，遗憾的是过度滥用，让人以为自由地区是中华民国内的一个自治区或一个加盟国（它有民选总统和国会），个人的信念是台湾澎湖金门马祖及其附属岛屿就是中华民国（现状如此，未来无法预知）。参考韩国的情况，尚未完成统一的大韩民国仍是大韩民国，首尔是大韩民国的首尔，而不是大韩民国某某地区的首尔。德家里 (留言) 2009年7月7日 (二) 10:28 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Ernestnywang您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月12日 (日) 11:58 (UTC)

回

• 反正维基就是自由编辑，错了以后自然就会有人改回来了。维基不就是这样运作的吗??--Liaon98 (留言) 2009年7月15日 (三) 17:51 (UTC)
• 但是不可否认高雄都这个命名比高雄市(直辖市)好上太多了，因为高雄市本来就是直辖市，而且不是立院已经通过合并成高雄都的吗??--Liaon98 (留言) 2009年7月15日 (三) 18:04 (UTC)

回复

　　关于您在中国制造条目的编撰，我个人认同您的见解，想一想单纯使用＂福建金门＂的确会有部分网友的误解（因为两岸仍在分治中）。谢谢您的提议。还有，我就是网友218.162.96.244 ，谢谢您的鼓励。
霖~~YA!! (留言) 2009年7月19日 (日) 18:33 (UTC)

邀请您一起动手

您那么坚持的话，何不直接来写看看？我认为有个成品会比较容易讨论！我已经着手写台中市 (直辖市)、台南市 (直辖市)了，您要不要试写台中历史呢？维基百科中文版面临的问题就是动口的人多、动手的人少。若能您能加入、将想法转化为文字的话，是再好不过了！☺--Koika (留言) 2009年8月1日 (六) 20:15 (UTC)

手段

本来以为是君子之争。不过看到您擅自将otheruse模板改成mergeto且未经讨论，我只觉得根本是暗地里搞小动作，也觉得之前的讨论实在是对牛弹琴。[1][2]--Koika (留言) 2009年8月10日 (一) 20:02 (UTC)

台中历史

非常感谢您的邀请，不过我恐怕帮不了什么忙，其实我对历史也不算熟悉，最近创建的历史条目都只是一些小条目罢了，尚不成气候，请您见谅。－Rogidomain (留言) 2009年8月22日 (六) 13:50 (UTC)

桃园航空城

打扰阁下。在下先前新创之桃园航空城曾引“溢美太过”的争议。今试图修订或仍有盲点，故扩大请求阁下公余能否拨空指正，使在下从旁省之明之。甚谢。Earl of China (留言) 2009年9月30日 (三) 13:55 (UTC)

候选

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月5日 (一) 10:20 (UTC)

有关四十后五条目

抱歉，我是新注册的账号，在新建条目做测试，没注意就按了，结果想删也不知从那里删， 方便的话，麻烦请帮忙删掉四十后五这个条目，谢谢 —以上未签名的留言由Andyfang51（对话｜贡献）于2009年10月28日 (三) 01:46 (UTC)加入。

Re: 中华民国境内的省级选举

在下认为您的建意不错，当时采用“1994年中华民国台湾省省长与直辖市市长选举”等分类，而非使用“1994年年中华民国直辖市市长暨市议员选举”等之前其他使用者以前已设下的"死"hyperlink，只是希望能够把省级的选举集中在一起，使用“台湾省”唯一的原因只是在于后来中华民国中央正式精简省的时候，似乎在法律/其文件上只提及台湾省。不过在下认为您的建意应该会比较standardised，所以请劳烦您去做合并的工作噜～

至于模板:中华民国省与直辖市级选举可能也须要请您去想办法噜～目前模板感觉上也看起来过于复杂。 Sleepingstar (留言) 2009年11月26日 (四) 08:47 (UTC)

Re: 中华民国省与直辖市级选举模板

真的很抱歉，在下真的没有发现“最新的意见置于页面最底” 感谢您的努力喔～ 已经看到您进行移动／提案合并了 话说省级选举模板的确是蛮难归类呢 不过您现在的整理已比在下当时整里的模板干净多了很呢～ Sleepingstar (留言) 2009年11月26日 (四) 08:47 (UTC)

关于2008年中华民国立法委员选举

我没有搞破坏，不要诬陷我！2008立法委员选举的却有出缺现象。难道出缺者，出缺原因和补选当选者不可以写上去吗？不说明相关的出缺情况才是不尊重法律现实。难道阁下连当选无效的现实都不愿意承认和面对吗？我已恢复编辑，阁下若是要告我，陷害我被永久封禁，那我也只好这样了，反正现在想弄死我的中文维基百科管理员不在少数。阁下刚好可以为这群人渣提供一个很好的借口。装好人没有用，我倒希望你能够露出真实的面孔。我们台湾现在很危险，随时都有可能被对岸中国吞并，你要是觉得践踏自己的同胞来取悦邻国是件好事的话，你要是坚决维护国民党的卖国行为的话，那你就动手吧。

--中文维基百科的受害者 (抗议迫害) 2009年11月27日 (五) 10:00 (UTC-5)

终战法

立法委员补选本身就是立法委员选举的一部分。是选举本身的延续，其选举结果也必须列出。

我绝对不是在搞破坏，因为立委选举结果和立委补选结果我是用初选和补选这两者明显区分的。

我知道你人多，你想搞死我会有一大堆人来帮你，要是不愿意，随便找一个看我不顺眼的管理员封禁我，这场编辑战的胜利果实就是你的了...

--??? (!!!) 2009年11月27日 (五) 13:00 (UTC-5)

你做的都是保护，我做的都是破坏，这样栽赃他人你满意了吗？

不要用有色眼光看人，不要把看不顺眼的人的编辑都认定成破坏，你要是想伤人，很容易，随便找一个管理员将我永久封禁便是...

--!@#$%^&＠&^%$#@! 2009年11月27日 (五) 14:00 (UTC-5)

Re: 中华民国境内的省级选举

您好，
最近常去看中文维基的台湾选举文章，其中发现台湾选举分类 中的 "1994年中华民国省长暨省议员与直辖市市长暨市议员选举" 的条目名看起来好像长了一点，在下认为 "1994年中华民国省市长暨省市议员选举" 可能会看起来比较顺眼一点，但是在下根本就不知道如何修改条目名，所以在下想寻求您的意见并请您帮忙修改条目名。另外在几个礼拜前，在下曾由中文维基的一些条目与中央选举委员会选举数据库中，整合出2010年中华民国直辖市市长暨市议员选举的政治背景，如果您有空的话，不知道可否请您去 proofread 一下。

感谢您的帮忙，
Sleepingstar (留言) 2010年1月20日 (三) 00:03 (UTC)

关于中华民国第七届立法委员名单与行政区划

那好，如果你有时间，就把所有模板修正—以上未签名的留言由Lauyulam（对话｜贡献）于2010年3月4日 (四) 08:50 (UTC)加入。

政党理念与中立原则

请停止将您的政党理念写在条目里，你的所作所为已经违背了中立原则。且新党之观点并不属于主流观点，你的行为已经属于破坏。—以上未签名的留言由67.159.91.58（对话｜贡献）于2010年3月26日 (五) 22:22 (UTC)加入。

台湾省

毕竟中华人民共和国也宣称对这个地理区域也有主权，中立起见，大家都退一步，咱们就把那个页面做成消歧义吧。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月4日 (日) 18:40 (UTC)

谢谢您关心福建省（已被移动保护）和台湾省这两个条目，我想请您冷静点。毕竟整件事的起因是有人在无共识（或者我没找到）的情况下移动福建省条目，我已在保护那边提请回退移动及暂时移动保护此条目（保护那边应该有多一些管理员关心，处理也应该快一点），剩下的事就让管理员去做吧，反而应该讨论是不是需要改变现有做法，及台湾省是不是应该按同样的规则办理（您说的理据也很有力，但共识不是我跟您来决定的吧？）。—Altt311 (留言) 2010年4月4日 (日) 19:05 (UTC)

那就先这样吧，既然条目上方已经有了主条目消歧义，那也就算了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月4日 (日) 19:52 (UTC)

Re: 关于2010年中华民国直辖市市长暨市议员与直辖市里长选举

感谢您的通知。Sleepingstar (留言) 2010年5月1日 (六) 21:34 (UTC)

台湾省虚级化

台湾省“虚级化”只是通称，还是存在无疑。不知强行加注这点，对于读者而言有何意义？要不要连首都在南京也加一下？--Koika (留言) 2010年6月11日 (五) 12:01 (UTC)

您的思考逻辑我愈来愈觉得吊诡了，“台湾省及福建省非自治法人，仅为行政院之派出机关”这点很重要到一定要加注吗？就中国的历史而言，绝大部分时间“省”都不是自治法人，是你看得太少便以为是特例了。

维基百科的模板不应该塞一堆冗余的资讯：你觉得重要，别人可不这么认为。省是客观存在的，是不是自治法人或派出机关对读者很重要吗，还是白添困扰？之前这个模板还有9个各种奇奇怪怪的注释，比本文还长，现在又要复辟了不成？

最后有点感触：若对维基百科真正有贡献应该写写条目，讨论模板这种枝节的东西到头来都是回到原点。--Koika (留言) 2010年6月13日 (日) 00:06 (UTC)

已办投票，这样最快。我要写论文，没时间费唇舌。--Koika (留言) 2010年6月13日 (日) 13:58 (UTC)

请留意：我有针对以上内容在User_talk:Koika中回复，然已被User:Koika删除，我所回复之内容可参见[3]。Ernestnywang (留言) 2010年6月16日 (三) 14:22 (UTC)

台中历史

台中历史好像整整9个月没人动笔了，之前信誓旦旦的台中市资料应写入该条目的Ernestnywang似乎不在了，有点可惜。反而是一个叫Koika的人持续写台南市 (直辖市)等条目，现在这个条目与台南市已经演化出非常不同的内容。

而身为投票的开设者我，本来就有权力关掉十个月无人闻问且无共识的投票，然后再去Wikipedia:合并条目挂一个“无共识所以维持现状”的结论，之后撤除模板，毕竟现在的时空与当时完全不同了，何况其他清理类的模板其实只有1个月的效力。

个人不反对你再挂上合并模板，但旧的投票既然没有共识就代表结束了，请到Wikipedia:合并条目重新申请会比较好。--Koika (留言) 2010年6月15日 (二) 16:52 (UTC)

请留意：我有针对以上内容在User_talk:Koika中回复，然已被User:Koika删除，我所回复之内容可参见[4]。Ernestnywang (留言) 2010年6月16日 (三) 14:22 (UTC)

对话页

帮比较少编辑的用户解说一下好了，Wikipedia:用户页提及对话页接近32K，“您可以按照你认为合适的方式删除，存档，或者是简要总结以前的讨论”，现在票也投了，合并条目也申请了，不知还有何指教？我进维基这么久还第一次遇到有人“义正严词”指摘属于自己自由范围内的琐事，有点啼笑皆非。

另外最近太忙了，预计放一段维基假期啦，近期不会上线回应。--Koika (留言) 2010年6月16日 (三) 12:44 (UTC)

关于赵朝条目合并

感谢，以到合并请求提出并挂上模版，并且照会原作者User:唐吉诃德的侍从--靖天子~最近关注中国近代史 (留言) 2010年6月19日 (六) 06:00 (UTC)

邀请您参加第八次动员令

第次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Ernestnywang您好：

为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令会于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

• 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。

• 请收到此邀请函的维基人，利用 {{subst:动员令/8}} 指示，将此动员令转贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

邀请人：Berting Li (留言) 2010年7月4日 (日) 02:02 (UTC)

邀请参与2010年台湾秋聚

台湾地图

Ernestnywang，您好：

2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行，将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有：台北、中坜、台中，若您想要加入，可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论，请一同加入讨论。

邀请人：章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 09:42 (UTC)

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。

re: 关于“2006年台北市里长选举”

已经注意到，下次会修正的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月9日 (一) 10:18 (UTC)

关于2010年五都选举的条目

您好，

近期因应一些道友认为2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举条目的文字过多，在下曾经将五都的“政治背景”等段落精简并 将原本的全文转移至新建立的台湾选举地理条目，但至今条目仍然是蛮长的。

在下认为本条目或许能够仿照过去地方县市三合一选举的模式，将条目分割成：

一、2010年中华民国直辖市公职人员选举的条目，包含目前整个“概论”的章节及未来应建立“各政党市议员参选状况”的段落－参考2008年中华民国立法委员选举条目的“各政党参选状况”。

二、2010年中华民国直辖市市长暨市议员选举的条目。

三、2010年中华民国直辖市里长选举的条目，就像地方县市三合一选举中的乡镇市选举单独成立条目。

希望您能够考虑一下。

Sleepingstar (留言) 2010年8月17日 (二) 05:22 (UTC)

Talk:新北市

谢谢您，我只想让您知道我无意质疑您的意见。

另外忘了说明，我的本意不是“大费周章另立条目”，而是在2010年底改制后，“台北县”这个条目的内文仅保留行政区划上面的介绍（就像台湾府的内容那样，可以参阅一下），而其他所有的内容（像是地理、人口、气候、产业等）全部留给新北市的条目介绍。— Howard61313 欢迎留言 2010年8月26日 (四) 0:20 (UTC)

对于高雄县市合并议题的回应

首先，的确在下当下的想法与先前是有不同。一部分参考重庆市之重庆主城区的称呼；一部分考量合并后，冈山旗山地区与高雄市现有十一区虽同属新高雄市，但是相对位置仍称新兴区三民区旗津区……等为“高雄”。例如：“我在高雄工作”“我要去高雄玩”。
在下的想法是要把现在高雄市的条目更名作为“（例）高雄市中心”之类的条目。 不过不太支持高雄主城区或高雄市（1924－2010）的构想。东京都也有相同情况。德家里 (留言) 2010年8月26日 (四) 07:26 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月9日 (六) 12:13 (UTC)

邀请参与台湾Skype网络聚会

台湾地图

Ernestnywang，您好：

台湾Skype网络聚会将于11月13日晚间八时，在Skype“台湾维基人社群”举行，邀请您一同参与。
这并不是一个严肃的聚会，而是一个非常轻松的讨论园地。本聚会预定每个月会举办一次，详细时间可前往聚会页面。

• 若您不知道如何加入社群讨论室，请联系User:Frankou或此邀请函的发送者。

邀请人：Frankou (对话页) 2010年11月9日 (二) 12:53 (UTC)

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:User:Frankou/message}}，谢谢。

关于胡志强出生地

Ernestnywang您好：
选举公报上所写的“吉林省永吉县人”是指籍贯，实际出生于中华民国北平市，麻烦详见胡志强条目。此外，胡志强当初加入国民党时，籍贯拦是填入吉林省永吉县，也因旧式身份证是标明籍贯，直到近年来将籍贯一词取消并以出生地取代，标明难免会有令人模糊的情况。－Jack Tao(留言) 2010年11月28日 (日) 10:25 (UTC)

台中市政府文化局网站上有介绍他的个人资料，内有说明他生于北平市，请参阅[5]。感谢！－Jack Tao(留言) 2010年11月28日 (日) 13:07 (UTC)

2011年直辖市及县市执政权地图

您好， 由于在下并不是特别理解应该在那一个章节填入地图（后续效应？），所以可能还是得劳烦您去做编辑。
Sleepingstar (留言) 2010年12月1日 (三) 08:53 (UTC)
档案在此：

2011年直辖市及县市执政权地图

邀请参与第16期台湾条目质量提升计划

为了提升台湾相关条目的质量，第16期台湾条目质量提升计划已经展开，主题为“中华台北”、“台湾小吃”与相关条目，时间至1月3日，这是一起与台湾维基人（或 中华民国维基人）改善咱ㄟ台湾主题相关条目协作的盛举，当然您也可至此计划页提案关于台湾的协作票选，也非常欢迎您至本期讨论提出条目改进意见。
邀请人：安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 11:42 (UTC)

下期台湾条目提升提名票选

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 17:15 (UTC)

邀请函：台中市质量提升

曾参与冬聚的{{{1}}}伙伴您好：

还记得我们的约定吗？ 台中市条目已获选为最新一期的台湾提升计划主题，请各位不吝贡献您的力量，让我们一起完成这一次的提升任务。以下几件事情是您能够做的：

1. 若您有任何有兴趣的段落，除了勇于动手外，请至讨论页表态，让您的同好能协助您。
2. 若您当日拍出了精彩的照片可资运用，请上传至维基共享资源予我们应用。
3. 即便您没有任何专长，或是时间有限，亦可协助修改错字、修饰语句、修正语法，或是在讨论页提供建言或资料来源。

即使您对于wiki语法不熟，仍可勇敢地像一般作文一样，将您想写的内容连同资料来源写入，会有人协助修正语法。若是编修上有任何疑问，也可以向熟悉的维基人求助。若您不知道有谁可以协助，请到我的对话页留言，或以任何找得到我的方法与我联系。

《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:41 (UTC)

夜市人生 (民视电视剧)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面夜市人生 (民视电视剧)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#夜市人生 (民视电视剧)中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月14日 (一) 13:31 (UTC)

感谢提醒

非常不确定这些假IP用户（behind a web proxy）之用意为何，从连续发文频率来看，也许是新一波的机器人无害测试（脚本小子），不过相当感谢您的提醒。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月12日 (二) 16:21 (UTC)

请求协助台湾质量提升-台湾忠烈祠

您好，台湾忠烈祠曾经是优良条目之一，身为台湾人眼见本条目被剔除优良行列实感惋惜，许多撤销支持者并未公允甚至盲从，但是的确是有许多需要改进的地方，刚好本条目已获选为第20期台湾条目质量提升计划，对于此条目有相当决心使之重返优良行列。目前敝人已先行完成章节整理，但是仍需要有更多扩充与改正，但有时候实在个人能力单薄力有未逮，还请您能多加帮忙，敬请前往Talk:忠烈祠_(台湾)#第20期台湾条目质量提升计划一起讨论协作相关事宜。 --安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月10日 (二) 05:27 (UTC)敬邀

Re: IP用户125.231.184.19

根据他的贡献纪录，目前他的行为看来应该不算是破坏，只能算是对日期和用词上有些争议；建议您先至他的讨论页面留个言讨论看看。--Alberth2 汪汪 2011年5月25日 (三) 23:14 (UTC)

邀请提升22期台湾条目

本期台湾条目质量提升计划已经展开，已将台湾宗教、台湾日治时期新旧文学论战、认识台湾”已获选为提升主题，改善台湾相关条目的协作，或许您没时间扩充，也可至条目讨论页提出条目改进意见。最后感谢您对台湾的贡献，敬祝编安。
邀请人：安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月3日 (日) 13:29 (UTC)

新北市市长

新北市市长和台北县县长是两种不同的职务，两者之间有继承和被继承关系，但名称和性质终究不同。

台北县和新北市范围相同，但行政区划不同。一个是县，另一个是市。

这是土地和行政区域的区别，还请不要再在新北市市长模板里添加台北县以往的首届行政首长的名字，若非添加不可，可另行放置模板。此外，请不要将台北县县长再次重定义至新北市市长，且请勿再囘退编辑，以免造成不必要的编辑战，谢谢！

在争议解决以前，请勿再囘退编辑。

北北基（合并 ） 2011年7月21日 (四) 17:00 (UTC-5)

2012年中华民国立法委员选举

不知您缘何删去参选概况一栏，在下认为不妥现已回退，如您认为在下不当请撤销在下行为并给出理由。--AddisWang (留言) 2011年9月10日 (六) 18:11 (UTC)

在下已看到您的缘由，只是请您在编辑涉及敏感行为（大量删除、添加内容等）时填写编辑摘要避免误会。--AddisWang (留言) 2011年9月10日 (六) 18:19 (UTC)

在下对您的无语表示理解，不过毕竟人无完人，而且岛内思想自由言论开放，总有利弊。且维基百科核心之一即为通过大规模协作来将错误弱化。条目的问题，我觉得政治这个东西就注定了无法避免的对维基百科的破坏，总比独裁统治的言论统一好很多嘛。--AddisWang (留言) 2011年9月10日 (六) 18:28 (UTC)

是啊，这也算是百科饱受诟病的原因之一吧，有的时候想想真的是没办法，自己坐在那个利益集团的位置的话估计也会这么做吧，现在只能遇到一点改一点啊。--AddisWang (留言) 2011年9月10日 (六) 18:35 (UTC)

政治说到底还是利益集团的争斗，您所说的行为英文维基也非常普遍。我想，其实没有维基百科，他们也会有别的手段来混淆视听，只可能是维基在岛内可能影响比较大。反破坏的工作做不完那，谁都没有空24小时刷最近更改。不过我相信要不了多久，普通民众因该会明白维基的政治内容必须要用怀疑的眼光看吧。--AddisWang (留言) 2011年9月11日 (日) 04:12 (UTC)

虽然大家说台湾的民主有点过头，总归还是好的，毕竟对面有那么一个独裁政权做对比。--AddisWang (留言) 2011年9月11日 (日) 04:12 (UTC)

Template:中华民国各直辖市及县市首长列表与Template:中华民国地方政府

回应第一点：县市长之职权是地方自治事项中列举的部分，是中央政府授权地方政府办理的，我同意其与排列方式无关民选首长分官派可以不列没错。另外监督县（市）［各项］自治及跨县（市）自治事务之协调处理之前置作业也是中央政府权责，依此来说明现列在省之下理由不足。而且并非与县、市长有关系就应该要列于其下，现在很明显县市上级对口单位就是中央政府（行政院各部会）。而中央政府发文也是发给“各直辖市及县（市）政府”，并不经过省政府，将所有直辖市及县（市）并列并无不妥，因为并没有明显隶属关系。那照您这样说之前的模版将县市长列在省主席之下，也有会被人误认归省主席管的疑虑，将直辖市与县市并列反倒没有这个问题，再不然就是回归本模版标题“中华民国各直辖市及县市首长列表”不列省主席。

回应第二点：我想我上面的叙述并没有说的很好，我主要是想表达“直辖市及县（市）在地方自治分区上都是同级的”。同级并非要一切编制都要完全一样，您上面举出直辖市与县市的不同这并没有错，但是在个下级机关方面，市与直辖市都是管辖没有地方自治权限的区，而县则是管辖乡镇市等自治团体，这又显的县与市也有所不同了。再者，冻省之前的省与直辖市是属于同级地方自治团体毫无疑问，但是省的编制与直辖市的编制差距甚远，同级并不一定所有政府权责和编制完全一样。

回应第三点：既然您自己都说了“直辖市视为第一级与第二级的综合”，顾将他和第一级的省并列或是第二级的县市并列应该都没有太大的问题，地方制度法上并没有名写各行政区的级别，但是政府机关文献（总统府网页）却是有写直辖市与县市为我国第一级地方自治团体，所以照目前的列法并没有疑问，不然就是将“官派/民选首长”、改成较正式用词的“行政院派出机关”及“地方自治团体”。

回应第四点：若是对省的归属有疑义，不然就是回归本模版标题“中华民国各直辖市及县市首长列表”不列省主席。140.109.113.28 (留言) 2011年9月13日 (二) 12:23 (UTC)

目前且先暂时如此处理，但是仍然要提醒您。现今我国地方制度因为受到许多因素干扰。并不能单纯由“A划分为B”就可以逻辑性的判断级别的，这种逻辑在直辖市的区跟（省辖）市的区的级别就会出问题了。在日后编辑相关条目时尚须细心考虑。

另外也提供一些资料供参考，你在第二点指出直辖市与县市的三种不同，但是您所举的例子却完全错误。

1. 现在县级（省辖）市亦可以有县市立高中，如：桃园县立平镇高中、新竹市立建功高中等。而桃园县与新竹市内亦有国立之武陵高中和新竹高中，以此点来说县市与直辖市无差别。

2. 警消单位的名称，在省虚级化后各县市逐步由“XX县（市）消防局”往“XX县（市）政府警察/消防局”过渡，但是由于各县市改名步调不一，目前尚未统一。县市也有以“政府警察/消防局”为名者，如：澎湖县政府警察局、苗栗县政府消防局等。“政府警察/消防局”已不再是直辖市政府的特例。再说以前台湾省的叫做台湾省消防处而直辖市叫消防局，并不能据此认定省与直辖市不同级。人事方面，直辖市警察局首长与县市同，都是县市长建议警政署任名；消防局方面，直辖市与县市也相同，都是由县市长任命。

3. 监理业务方面，之前利用五都升格的机会已经将监理业务收回中央，所以新成立的新北市、台中市、台南市并没有成立监理处，而北高则尚须时间进行移拨。据此来划分直辖市之权责实为不当。

近年来地方自治法规多有修正，已逐渐将省政府残余权限回收中央，直辖市与县市视做同为第一级政府处理。以上几点供参考140.109.113.28 (留言) 2011年9月14日 (三) 12:28 (UTC)

学校隶属问题仍然在修法当中。警察局长任命问题，您举的法条是错的，地方警察局长位阶为“警监”依照条例第二十一条是“由内政部遴任或报请行政院遴任”，直辖市及县市接然没有分别，直辖市及县市长仅有建议权任命权然在警政署。有差的仅有二线三以下的警正或警佐。台北县的事件主要是因为周锡玮“县长”比照直辖市市长等级将“县政府警察局”的数百名警官升等才会闹这么大；警察局长人事案仅是另一争议，在其他县市或直辖市都发生过。另外就您之前用的层级的逻辑来说，现在直辖市县市都是警政署管辖的第一级警察局，因为省政府并没有设立警察处，所以由此来看他们也是同一级的。

车辆鉴定部分，您并没有考虑到福建省的情形。现在车辆鉴定初审及覆议状况可以分为三种情况，以下地方政府指直辖市及县市政府

1. 初审与覆议皆在地方政府：台北市、高雄市。

2. 初审在地方政府覆议委托台湾省政府：新北市、台中市、台南市、金门县、连江县

3. 初审与覆议皆委托台湾省政府：其他各县市。

以上并没有办法看出直辖市与县市有什么特别的分别。

不过就上面的讨论已经可以发现，很多直辖市与县市间的不同已经模糊了，我上面也有说过，同级不一定编制相同，就算直辖市与县是有部分不同的编制也不能就此断言他们不应该列在同一级，因为他们也有相同的地方，并不能用不同点去否定掉相同点，假如真的要一法一法详细考究，准用直辖市的桃园县将无法被归类。政府文献已经明确的将他们同列在“第一级地方自治团体”之中，不能在用过去省（市）县（市）乡（镇市）的三级角度去看现今的行政区划分了。知前说可以拿掉省主席是对于该模版标题而言。在规定上省政府仍然要算地方政府的一部分，你这样把省政府拿掉不对。140.109.113.28 (留言) 2011年9月15日 (四) 06:03 (UTC)

直辖市与县市有别，当然从前面的论问县与市也有别，很清楚的就是同一级的地方自治团体权限不一定相同，这并不是单纯能把直辖市挑出来不跟县市并列的原因。若是你坚持要一样才能并列，那准用直辖市的桃园县和地位特殊的金马两县，不能与其他县并列。并且在将模版名称改成自治部分，政府文件有明写他们同是第一级地方自治团体，并列并没任何问题。名称方面，你自己加了自治两个字进去会让模版左上方的功能列失去效用，我说知前说删除省仅是针对直辖市县市长模版而言，因为该模版本身名称就没有提到省，但是这个地方政府很明显是包含省的。而且就算世家了自治两个字，依照[6]他们也应该并列在一起。140.109.113.28 (留言) 2011年9月16日 (五) 02:16 (UTC)

我想是因为你一直把行政区级别跟地方自治级别搞混，虽在大部分国家他们是相同的。依照地方制度法，省跟直辖市可以理解为第一级行政区（虽然法归上没有明订级别），县市是第二级行政区。但是因为已经冻省，所以直辖市跟县市同样都是第一级自治团体，这两个不同的观念并没有冲突，并且政府文献中也有相映的记载，照这样排列并没有问题。把县市列在省的划分下是行政区划模版该做的事，因为行政区划应该要依照法律上的划分。同样的现在这个是地方政府的模版，就应该要依照实际上政府运作的模式来划分，现在直辖市县市政府均由中央政府管，不经过省，用你的排法会造成误会说县市归省管辖。至于说到会不清楚那个县市划在于那个省，这根本就不是本模版的重点，政府的模版就应该要反应政府的中央地方架构。要知道县市在哪个省之下就应该要去看行政区划模版，县政府坐上几乎已经与省无涉了。140.109.113.28 (留言) 2011年9月16日 (五) 17:11 (UTC)

行政区级别与自治体系的不同并不是两套行政区，而是省无自治权限，所以下级的县市就跟直辖市并列为一级行政区（并列并不代表编制完全相同），也没有任何法规规定行政区级别一定要等同于自治团体级别，所以新闻局如此宣告并无违法之虞。新闻局至少也是政府对外发言的窗口，某种程度上也带表政府在行政上的方向。在新闻局的宣示跟政府法规并没冲突的情况下当然可以考虑。若是有与法律违背的情况当然必须要谨慎处理，不过目前法律并没有规定行政区级别及自治团体级别并一定要同级。讲到乡镇市民代表就扯远了，新闻局并没有做类似的论述，相反的网页上有说“乡（镇、市）为我国第2层级的地方自治团体”，所以可以判断乡镇市民代表应该是第二级地方自治民意代表而不是第一级。照各地方政府的行政模式来说，直辖市的机关编制等，市与县市较为类似而与省差距很大，故在政府有宣誓他们同为第一级自治团体的前提下，把类似的并列为比较好的处理法。要家附注也应该是加入省府仍然有监督地方自治权限，在省与县市政府的排版上应该是重视那95%的无涉而附注那5%的有涉（比率仅供参考，有没有到5%有涉还是个问题），而非为了迁就那5%的有涉而把模版排成一个很容易让人误会的方式，却把呐95%在用附注来表示。重点是大部分与省无涉，小部分有涉，排版当然是排重点，附注才是重点之外要注意的事。另外如果照你说把县市政府往右排一点让权限差异可以显现出来，这个方向是好的，但是用那种排版方试就变成台北市市长跟台湾省主席权限一样啰。现在我国各地方政府或首长的自治权力是直辖市稍大于县市，但是远大于省主席。不计较直辖市与省自治地位的巨大差异，但是却对直辖市与县市之间相对小的差异斤斤计较才是旧模版最大的问题。140.109.113.28 (留言) 2011年9月17日 (六) 09:55 (UTC)

为什么一直指控是我曲解新闻局的意思呢？我倒是想请教“直辖市及县（市）为我国第1层级的地方自治团体。”这么简单的一句话，还有什么其他解释？同是第一级自治团体，并列有何问题？另外，监督地方自治的机关太多了，我想没有必要为了省特别列出来吧，县市议会也是在监督地方政府办理的自治事项阿，行政院各部会也是可以监督地方自治阿；况且前那两个所做的监督内容一定比省还要多的多，照这样说他们比省更有资格列在这个表上。“县与市也有别”这句话只是回应您所提出的“直辖市地位与县市有别”，我的立场一直是“既然大家都是第一级地方自治团体，当然并列没有问题”，用这句话只是在说明，同一级并列在一起不一定要各种编制完全相同。另外得要提醒您，这是政府模版，不是行政区划模版。所以在排版上的考量因素“政府机关的权责类型”应该要优先于“行政区划的划分”，而行政区划模版则相反。我说将县市稍右排列是指依照下面的提案，如此省与直辖市同宽但又与县市不同宽，可以略渐为两者的不同行政区划层级，而政府体制的巨大差异也会表示出来，县市划归在省之下也在附注中写出，不会有误会之虞。

140.109.113.28 (留言) 2011年9月19日 (一) 12:57 (UTC)

政治条目非中立问题

就上次所说，阁下觉得用这个模板如何？虽不能阻止破坏，但也能有所警示。

--AddisWang (留言) 2011年9月16日 (五) 09:40 (UTC)

授予维基助理编辑(A)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑（A级）的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年10月9日 (日) 16:00 (UTC)

2012年竹南镇镇长补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2012年竹南镇镇长补选”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/30#2012年竹南镇镇长补选”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月30日 (日) 18:00 (UTC)

Re: 整合2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举

您好，

感谢您的通知，在下同意您将两个条目的选举议题及竞选过程等章节合并；然而，对于两个条目本身进行合并，在下的意见则较为保留。在下记得过去1996年中华民国总统选举及1996年中华民国国大代表选举、1998年中华民国立法委员选举及1998年中华民国直辖市市长暨市议员选举、2001年中华民国立法委员选举及2001年中华民国县市长选举等皆为独立的条目。

将总统选举各县市投票结果表格、各政党参与状况表格、各选区立委当选人及次高票者表格等同时纳入，或许会造成合并的条目过于沉长。而将两个条目右上角的 "Infobox Election" 合并也实属不易。在下认为若将2012年立法委员选举的选举议题及竞选过程等章节的文字删除，并由“参见：2012年中华民国总统选举#选举议题”等取代，或许将会较为简易。

不过，如果您仍然希望将两个条目进行合并，在下也是能够接受及支持。

－Sleepingstar (留言) 2011年11月1日 (二) 07:38 (UTC)

合并条目确实是有不少问题有待克服。不过，在下蛮喜欢框架条目的 idea。或许能采用中选会官方网站的分类方式，将框架条目命名为2012年中华民国中央公职人员选举，以对应未来2014年中华民国地方公职人员选举。而总统选举条目除了各县市得票的资料外，也能够纳入或保留各组候选人图片、简历及资料表格、政党内部初选及候选人连署状况、政见发表与竞选承诺等、总统选举结果分析等。

－Sleepingstar (留言) 2011年11月1日 (二) 08:25 (UTC)

2012年中华民国立法委员选举

这次的第三大势力是亲民党，也是区域立委参选的第三大党，您直接认定上次选举结果作为第三大党与否，是否有些主观？ －Qoo27652 (留言) 2011年11月6日 (日) 20:23 (UTC) 您好，谢谢您细细的回应，的确以保守的观点来看，只有国民两党这样是比较妥当。 －Qoo27652 (留言) 2011年11月7日 (日) 10:22 (UTC)

Re:关于File:Percentage.png与附属表格

您好，

感谢您的建议。在下已做以下修改: 一、将第16届县市长选举及第05届直辖市长选举数据整合。 二、将第07届立法委员缺额补选数据移除。 三、然而，由于 standardise voting population 至全国选民，这个 election cycle 仅剩3 个 data point，似乎太少了，因此在下再加入前个 election cycle 的资料。

如果您仍有其他的建议或意见的话，可否请您回复一下谢谢。

－Sleepingstar (留言) 2011年12月3日 (六) 05:45 (UTC)

您好，

非常感谢您对在下提出的建议及意见。关于您提出的台湾从多党制转成两党制的问题，在下在思考后，认为将中国国民党、亲民党、新党及无党团结联盟等政党的票数整合，再将民主进步党、台湾团结联盟及建国党的票数整合或许会比较妥当。至于 data point 的数目，在下认为采用以总统选举为主的 election cycle 可能会较为妥当。

在下认为由于“政治背景”章节所提及的内容是以总统大选为主，故留在2012年中华民国总统选举条目或许会比较妥当。在下也感谢您对预测图放入“民意调查”章节，在下已将过去几次预测的分布图，放入可隐藏式表格。

─ Sleepingstar (留言) 2011年12月4日 (日) 07:48 (UTC)

Merry Christmas

Ernestnywang 您好，

祝您圣诞快乐，

新年万事如意。

－Sleepingstar (留言) 2011年12月24日 (六) 02:40 (UTC)

Talk:2012年中华民国总统选举 之 滚动式民意调查

你/你好, 基于你/你对 2012年中华民国总统选举的讨论中民意调查与政见的参与及关心, 希望能邀请参与滚动式民意调查的讨论. 谢谢 >TSA的小K (留言) 2012年1月7日 (六) 23:28 (UTC)

Re:Infobox election 内的政党

Ernestnywang 您好，

非常感谢您所提出的意见与建议。关于您所提出的第二点在下同意，也因此认为方案Ｂ的确较为妥当。而在下亦能够了解您认为“可以因时制宜，不必硬性规定”的考量。虽然在下仍然倾向订下某种标准，但当然任何的标准仍必须维持适当的 flexibility。在下坦承提出此案的动机主要是因为想到 Infobox election 可能引发的 minor disagreement，包括：

• 2012年中华民国立法委员选举条目曾在不同的时间点分别出现被列为台湾团结联盟、亲民党为第三党派的情形。当然以不同的计算方式，两者皆有可能是“第三党派”。
• 2008年中华民国立法委员选举条目的模版有记录亲民党的资料，虽然在下本身倾向不要在模版曾中记录亲民党的资料（由于国亲协商等因素，致使仅在连江县、山地原住民、以及平地原住民等三个选区提名候选人的亲民党的得票资料，并不能公平的 reflect 亲民党当时的民意基础），然而不记录却有可能被视为“打压”亲民党。
• 2004年中华民国立法委员选举条目曾将获得1席的新党列为第五党派，但获得6席的无党团结联盟却未列入模板。如今，新党的资料已遭移除，但这却有可能被视为同时“打压”无党团结联盟及新党。
• 2001年中华民国立法委员选举条目的模版仅出现获得1席的新党，但未出现获得1席的台湾吾党的公平性。

然而，若能在讨论后取得共识，并在所有的类似状况实施，在下认为或许能够成为一个较为公正的 justification，并方便未来的编辑。

在这里附上方案Ｂ所产生的结果以供参考：

方案Ｂ所产生的结果
选举	党团成立门槛	列入模版的政党	不列入政党的模版
1991年国大代表选举	？	中国国民党（254席）、民主进步党（66席）	全国民主非政党联盟（3席）
1992年立法委员选举	5人	中国国民党（95席）、民主进步党（51席）	中华社会民主党（1席）
1995年立法委员选举	5人	中国国民党（85席）、民主进步党（54席）、 新党（21席）
1996年国大代表选举	？	中国国民党（183席）、民主进步党（99席）、 新党（46席）	绿色本土清新党（1席）
1998年立法委员选举	5人	中国国民党（123席）、民主进步党（70席）、 新党（11席）、	民主联盟（4席）、全国民主非政党联盟（3席）、 新国家连线（1席）、建国党（1席）
2001年立法委员选举	8人或 得票率5%	民主进步党（87席）、中国国民党（68席）、 亲民党（46席）、台湾团结联盟（13席）	新党（1席）、台湾吾党（1席）
2004年立法委员选举	8人或 得票率5%	民主进步党（89席）、中国国民党（79席）、 亲民党（34席）、台湾团结联盟（12席）	无党团结联盟（6席）、新党（1席）
2005年国大代表选举	？	民主进步党（127席）、中国国民党（117席）、 台湾团结联盟（21席）、亲民党（18席）	张亚中等150人联盟（5席）、中国民众党（3席）、 新党（3席）、无党团结联盟（2席）、 农民党（1席）、建国党（1席）、公民党（1席）、 王廷兴等20人联盟（1席）
2008年立法委员选举	3人	中国国民党（81席）、民主进步党（27席）、 无党团结联盟（3席）	亲民党（1席）
2012年立法委员选举	3人	中国国民党（64席）、民主进步党（40席）、 台湾团结联盟（3席）、亲民党（3席）	无党团结联盟（2席）

再次感谢Ernestnywang道友您所提出的意见与建议。

也在此祝您新年快乐，

龙年行大运。

－Sleepingstar (留言) 2012年1月22日 (日) 09:05 (UTC)

请求协助

台中市这条目即将进入编辑战，请您协助帮忙下吧!因Fcuk1203大幅隐藏文章来陈列内容，还不段删除我所贡献的章节内容，所以请您主持公道，来帮忙编辑一下。《 五营统帅 》 (留言) 2012年2月10日 (五) 03:32 (UTC)

你说的确有理，确实需要整合，所以才请你帮忙整合一下。《 五营统帅 》 (留言) 2012年2月10日 (五) 03:57 (UTC)

Re: 泛太平洋航空与User:Yathong law

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/25#泛太平洋航空的讨论最后是被快速删除，存废讨论并未完成，因此不适用G5的标准。如果确认是破坏，建议在挂上{{d|G3}}模板的同时，也说明认为是破坏的原因，这样管理员才能判断是不是破坏。谢谢。--Alberth2 汪汪 2012年2月27日 (一) 03:01 (UTC)

Re: 国泰航空航点与港龙航空航点

完成，别客气！

有关国泰港龙港台航班代码共享

阁下可到香港国际机场网站的即时航班资料中查阅有关资料。Ken（留言） 2012年5月25日 (五) 15:19 (UTC)

Re:中华民国行政区域及村里代码

Ernestnywang君：这就是我在找的，谢谢您的帮忙。--Kolyma（留言） 2012年6月9日 (六) 23:54 (UTC)

云南航空与东航云南公司

饭桶觉得，合并后的条目并不十分理想，在第一段里面说“中国云南航空公司是一家已结业的航空公司”，可到了“航点”那一节又说“目前东航云南公司运营71个省内、国内、国际（地区）通航点”。如果没有仔细阅读，读者会觉得很奇怪：“不是说这家公司已经结业了吗？为什么又说这家公司目前还在运营通航点呢？”饭桶在想：如果条目想介绍的是现存的东方航空云南有限公司，那么条目的第一句话就不应该这么写。哥哥觉得呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年7月6日 (五) 16:37 (UTC)

已完成。请哥哥兑现承诺。谢谢您--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年7月6日 (五) 22:42 (UTC)

港龙航空航点

请教您何处学来“印度地区”这种说法？只听说过印度次大陆或者南亚次大陆的说法。改动也不做解释。—以上未签名的留言由Kratisto（对话｜贡献）于2012年11月15日 (四) 02:47 (UTC)加入。 RE：抱歉，我在历史处没有看到。谢谢你提供的链接，我看了英文版，是Indian Subcontinent，我没有找到那里可以把这个词翻译成“印度地区”的。所以我认为这是他们的失误。当然，这不是编辑维基百科所讨论的范畴了。以上。谢谢。 [User:kratisto|kratisto]]（留言） 2012年11月16日 (四) 22:37 (UTC+10)

有关合并请求：台南市 (1920年-2010年)→台南市

Ernestnywang 君，您好：维基百科:合并请求上还留有2010年12月由您提议的“台南市 (1920年-2010年)→台南市”合并请求，因该条目已被分拆为台南市 (州辖市)、台南市 (省辖市)，且条目中的模板已被移除多时。请问您是否还要请求合并？若然，请至（现存）相关条目重挂模板，并至其讨论页提出建议。若三日内未处理，将代为撤销提案。谢谢！－Kolyma（留言） 2013年2月24日 (日) 13:01 (UTC)

您好：原本如您所提议：等候高雄市 (1945年-2010年)的页面存废讨论结果再由您作决定。不料台南市 (1920年-2010年)条目已于2013年2月28日被删除，维基百科:合并请求上的提案因失去标的而变成毫无意义，将以未完成处理，特此说明。若未来对台南市 (州辖市)、台南市 (省辖市)等条目有合并需求，请另行提案，谢谢！--Kolyma（留言） 2013年3月10日 (日) 10:21 (UTC)

“高雄市 (1945年-2010年)”存废投票

“高雄市 (1945年-2010年)”已被发起存废投票维基百科:页面存废讨论/记录#高雄市 (1945年-2010年)。谢谢。--Will74205（留言） 2013年2月24日 (日) 19:17 (UTC)

2014年七合一选举

康世儒

Ernestnywang 您好，

的确是很久没连系了，Hope all is well! :)

感谢您的提醒，在下确实是疏忽了，已将康世儒从名单移除了。

─Sleepingstar（留言） 2013年10月25日 (五) 20:41 (UTC)

Awesome, thanks!! :)

─Sleepingstar（留言） 2013年11月1日 (五) 22:58 (UTC)

傅崑萁、陈福海

感谢您的提醒，在下会留意 :)

另外关于“亲民党为花莲县执政党”（花莲县候选人名单框色采橘色），这一点在下同意。不过未来在选举结果章节及县长选举条目中，傅崑萁、陈福海两人党籍归类，在下认为仍应依照候选人于中选会登记参选时所采用的党籍（见：2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举#市长中宋楚瑜、及2007年基隆市市长补选#选举结果中刘文雄党籍的处理方式），不过目前两人暂时还是归类为亲民党籍。

─Sleepingstar（留言） 2013年11月24日 (日) 05:31 (UTC)

2014年中华民国直辖市议员及县市议员选举

您好，

在下有意将2014年中华民国直辖市市长暨市议员及县市长暨县市议员选举条目分割成2014年中华民国直辖市长及县市长选举及2014年中华民国直辖市议员及县市议员选举。

(I think I just lost chinese keyboard input on this computer sorry!!) [Refer to: 2014年中华民国直辖市议员及县市议员选举

I understand that this is significantly different from what we have done in the past with various sets of election, but I have always felt that these pages tend to be heavilly focussed on the gubernatorial races, and have neglected the councillor elections to the extent that I often find that the information for the councillor elections are incomplete or even absent. Also I have a feeling that at the rate we are going the 2014年中华民国直辖市市长暨市议员及县市长暨县市议员选举 page will be incredibly long. If this does go ahead I will probably slowly work my way through previous elections, and seperate out the councillor elections from the gubernatorial ones, such as 1994 Provincial and Municipal Councillor elections, where I see potential for the inclusion of some more information/ diagrams/ tables. Finally I feel that seperating them out would still be somewhat consistent with what we have done for instace for the 2012 Presidential and Legislative Elections -- if we take the example of perhaps the 1994 Gubernatorial and Counillor elections, and seperate them out, it would be somewhat be a similar scenario.

Take your time to think about it though. I'm not going to have internet for the next week or so, so I won't be able to get back to you until next Monday.

Finally with regards to the scenario of the People's First Party in the 2012 Presidential election, I totally understand and agree with the what you have done as it is. The difference with 党籍 and 推荐政党 is likely to be a source of confusion. With Soong for example, the Central electoral commission classified him as 无党籍及未经政党推荐, technically they are trying to say that he is the latter (未经政党推荐), although I know in previous elections (i.e. 1996 and 2000) they have just classified candidates as 连署. Just to make it clear I'd probably favour that you have the first two candidates as  中国国民党（推荐） and  民主进步党（推荐）; and classify Soong as  亲民党（连署）; considering that the PFP did put effort into the actual 连署 process.

A similar problem with the confusion of 党籍 and 推荐政党 has occured in other articles, for example in the 1992 Legislative Elections, where KMT candidates who 自行参选 were classified by KMT by an earlier author, while the CEC has classified them as 无党籍及未经政党推荐. I remember simply adding a footnote stating that 自行参选，在竞选期间以无党籍身份参选。 Also in the marital era, especially the early gubernatorial elections, there wasn't actually a mechanism for 政党推荐, so for those really early articles (e.g. 1950/1 and 1954 gubernatorial elections), I stuck to using 党籍, which was according to what the KMT's 中央改造委员会 classified the candidates as.

－Sleepingstar（留言） 2013年11月27日 (三) 02:23 (UTC)

条目分割

不好意思，不过不知道您对条目分割是否有意见？如果能够接受的话，在下将把2014年中华民国直辖市市长暨市议员及县市长暨县市议员选举移动至2014年中华民国直辖市长及县市长选举。

Thanks :) －Sleepingstar（留言） 2013年12月2日 (一) 05:03 (UTC)

非常感谢您的回复及建议，想了一天在下还是暂时将两个条目分割。议题方面，在下偏向使用（主条目）内部链接处理。资料不完整部分，其实正如您所说的，主要只是政票得票、席次分布图、正副议长选举得票、选举地图。

不敢当，您客气了，在下也非常感谢您长期在维基上的帮忙、贡献及付出的心血。

祝编辑愉快！－Sleepingstar（留言） 2013年12月3日 (二) 07:21 (UTC)

致阁下

讨论页是提供讨论之用，请阁下别利用Talk:高雄市吵架，谢谢。--Urbangeography（留言） 2013年12月9日 (一) 14:57 (UTC)

我没有责怪阁下之意，我只是说，既然阁下认为这些问题不适合拿来Talk:高雄市讨论，大可直接移去Wikipedia:互助客栈或Wikipedia:询问处，实在没必要阁下为了所谓的这种事实去与他吵，现在我已经能将你们二位的讨论做灰色处理，只要阁下知道这些讨论不适合在Talk:高雄市，那么别再继续下去就好了，还有我也看到你们二位为了回应我的话，又跑去Talk:高雄市继续吵之前的话题，这不是任何人都希望见到，我并不会移除，只是希望我这么说可以使你们二位别继续下去，阁下也可以利用User talk:Yashigano对他说。--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 04:01 (UTC)

那我有对阁下的话做移除吗？--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 07:31 (UTC)

既然没有就不要用指责态度回话，我来是向你们二位劝止此事，不是让阁下抓话柄继续延伸是非。--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 07:41 (UTC)

既然阁下有自知之明，又何必明知故犯呢？若阁下自认为没吵架，又怎会觉得别人说的话是在指责您？就如同阁下自认为没吵架，那我也自认为没指责谁，这样不就好了吗？阁下洋洋洒洒地说一堆话，这事与地理人有什么关系？请阁下自制，没人在对阁下指责，是阁下自己对别人的话太敏感，请多多体会别人对阁下的善意。--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 08:04 (UTC)

我明白阁下的诉求，这没有什么好争的，阁下可以了吗？--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 08:28 (UTC)

请Ernestnywang在User talk:Yashigano发言适可而止，别再继续造谣是非，胡乱中伤，请留意Wikipedia:不要人身攻击。我对阁下规劝都是出于Wikipedia:善意推定，没有像阁下所言，请不要多加无谓曲解与猜想。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 06:34 (UTC)

阁下既然在当时不对MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？移动到Wikipedia:互助客栈或Wikipedia:询问处，何必现在看见别人说的话就一直抓着“吵架”二字对别人不放呢？阁下请自己好好想想吧！--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 06:47 (UTC)

难道阁下从头到尾没发现跑题了吗？谈事谈到人家身上去了，我已经将这事交到Wikipedia:互助客栈/其他供大家讨论看如何处理，阁下可以不用一直在别人身上下文章，拿出点风度吧！如果阁下还想不明白，要继续这样，就随便阁下，基于尊重，阁下对我这事不会计较，要是哪天阁下也是相同对待方式这样对待别人，若被封禁可就别怪谁唷。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:21 (UTC)

我明白阁下对MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？很关注，我刚才去看了Wikipedia:互助客栈/其他，我在那里有做了回应，还望请阁下能回归正题讨论，谢谢。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:43 (UTC)

阁下多虑了，封禁的问题是看管理员的决定，这其实犯不着要让自己不来维基百科，所以阁下自认为的歧见也就不一定是有封禁发生，我所说也只是出于Wikipedia:善意推定，明白话就是指为防万一所做出的提醒，其实阁下只要专心在MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？讨论即可。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:57 (UTC)

请注意：管理员群事后查出Urbangeography与Yashigano根本就是同一人操纵的傀儡，详见[7]。

致阁下

我原本以为Talk:高雄市事情过去了，没想到你居然为了我而迁怒他人，这行为会不会太夸张？姑且不说你在Talk:高雄市是怎样态度对我说，看到你对Urbangeography说出：“公亲变事主”，倒想请问我对冥王欧西里斯 回应，你这样自己插进来接话，最后你还在User talk:Urbangeography反控我情绪性发言，这样你是不是也算“公亲变事主”？既然你在User talk:Urbangeography都可以说的出：“同样都是地理人，可能跟您有许多共同认识的人，何必呢？”为何你还要自打嘴巴？这算不算是种自我膨胀？--Yashigano（留言） 2013年12月13日 (五) 13:44 (UTC)

请注意：管理员群事后查出Urbangeography与Yashigano根本就是同一人操纵的傀儡，详见[8]。

Re:

阁下可以将这事提报给Wikipedia:当前的破坏处理--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 04:48 (UTC)

阁下不是有遭受骚扰吗？这可以提报，我有大概看了他们二人与阁下之间对话。--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 04:56 (UTC)

我是觉得事情过去就好，若他们还为这事向阁下骚扰，阁下是可以有权忽视不回应，直接提报Wikipedia:当前的破坏处理就能免除这种麻烦事了，希望阁下可以宽心，别为这事真的动气，甚至离开维基百科。--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 05:01 (UTC)

请注意：管理员群事后查出Urbangeography、Yashigano与Nantou222根本就是同一人操纵的傀儡，详见[9]。

Re:高雄市

事情过了那么久了，怎么阁下还耿耿于怀？--Yashigano（留言） 2013年12月22日 (日) 12:37 (UTC)

既然阁下话是这么说，又为何每每对我说话总是要如此这般呢？是我哪里对不起阁下，还是阁下确实是在耿耿于怀呢？--Yashigano（留言） 2013年12月24日 (二) 10:15 (UTC)

因为我说“又为何每每对我说话总是要如此这般呢”这话不是指Talk:高雄市这件事，而是在问阁下对人说话向来是如此，还是只有对我才如此这般？所以我耿耿于怀并非是因为Talk:高雄市这件事，而是在于阁下的沟通方式，就好比是亲人之所以会“亲”，就是看彼此间沟通上互动方式以及程度进展到如何，所以对于我询问《MIT台湾志》的问题就“被人”牵扯到说我不喜欢《MIT台湾志》，这倒让我觉得也很莫名其妙，若阁下真是觉得我说的话莫名其妙，那么也请阁下将心比心吧，待人处事就别再做出这举动了。--Yashigano（留言） 2013年12月26日 (四) 13:26 (UTC)

阁下可以否认近四日的讨论没扯到Talk:高雄市，但不能否认别人不能发问吧？我问MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？有何问题，阁下说是因为我这问题就是不喜欢看这节目的缘故，请问阁下这样说算合理吗？阁下又如何得知我不喜欢看？还有，从最近阁下对Urbangeography谈话就看的出来，我也不必再去研究阁下曾与谁说过什么话。既然阁下对于耿耿于怀感到天外飞来一笔，就当做是我对不起阁下，可是阁下先前说我问《MIT台湾志》问题就说我不喜欢看这节目，我居然还得向阁下道歉，不知道阁下是不是也认为合理？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:18 (UTC)

阁下回去先看看Talk:高雄市，我当时有说：“我问这种问题就代表说我不喜欢看这节目？这是什么道理？可以叫我去问中视公司或是问节目制作团队，有必要如此对我说话要针锋相对吗？”我是不知道哪里冒犯阁下？阁下何不明讲出来？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:21 (UTC)

我这几天有些忙，迟些日子才回应阁下，我为此抱歉。我这几天有思考，发觉这其中端倪，但避免阁下误解我意思，我将这是分成二部分来说。我说端倪指第二部分。

• 第一部分：我看到阁下在User talk:Urbangeography#Re: 致阁下有说：“因为我不认为我有吵架。对方一直用情绪性语言，非我所能控制。”我就回去翻查MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？细读一遍，我才发现为何阁下认为我有“情绪性语言”，而且阁下也在User talk:Yashigano#致阁下说过：“说出‘你这话的口气似乎是我这问题惹上你的样子’是您，我没有要惹您。您对我口气不满我感到遗憾，但我当时完全只有跟您陈述事实。”这时我才明白问题出在哪里，原来我是一开始受到阁下说：“该团队想要从山区徒步进入高雄市是他们的自由，你想要坐车或开车也是你的自由。”所以认为阁下这样口气是在对我训斥责怪，这种道理就好比“别人死活又不关你事，管那么多做什么”是一样的意思，因此不解阁下为何看我问这种问题会用这种话回应，当时才向阁下说：“但你犯不着用这样口气对我说话吧！”却不料阁下在User talk:Yashigano#致阁下回应我口气不满在先，但既然你我之间都认为对方口气不好，我也向阁下道歉，不过阁下坚持自己口气不好有其道理，我没要求阁下道歉，反而更耐人寻味想知道待人处事有教“自己口气不好可以理直气壮，那些对他口气不好的人才要道歉”这种道理吗？
• 第二部分：阁下在MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？为第一部分之事做出解释：“‘自由’是因为人家想要怎么介绍高雄市本来就是人家的自由，你不喜欢可以不要看。”使得我更加纳闷地问：“有必要如此对我说话要针锋相对吗？”因为我当时会跑来Talk:高雄市是有理由，虽然阁下当时有叫我去中视公司询问，阁下也有说其中道理分析给我明白，但不明白为何阁下却要说我“你不喜欢可以不要看”？所以我这几天思考，搞不好阁下是有其中道理没说明白，我才没能理解，也进而误以为阁下是看我问这问题才用这种得罪人方式来挑衅，与其我一直耿耿于怀，我倒不如知错能改，才想再次向阁下赐教，我之所以被外人看成是“问MIT台湾志问题是因为不喜欢看”这种的心态，那么要用怎样心态去调整才不会被这样说呢？据我猜测，阁下意思会不会是认为我乱发问才造成？因为我看到User talk:Yashigano#致阁下有说：“是否请您思考一下，百科的说明大多写得很清楚，为何您一直问错地方，其他人却多没有这个问题。如果我在Talk:牛条目问‘我明明觉得牛肉比较好吃，为什么电视上某人说猪肉比较好吃’，您觉得这样的问题奇不奇怪？”--Yashigano（留言） 2014年1月4日 (六) 18:18 (UTC)

抱歉，在网络上，因为我还有维基百科以外的事务要处理，所以能在维基百科的时间有限，因此延误到现在回应阁下，请见谅。

• （1）：为了能让阁下理解，请恕我断章取义，所以将阁下原话修改成“……是他们的自由，……是你的自由”这样，我说阁下的意思以及语气指的就是这样，至于阁下说的事实是指原话“该团队想要从山区徒步进入高雄市是他们的自由，你想要坐车或开车也是你的自由”，那么拿掉“……是他们的自由，……是你的自由”这话，只看“该团队想要从山区徒步进入高雄市”、“你想要坐车或开车”这二句话，或许是真的能理解阁下说的是事实，可能是因为阁下多说了“……是他们的自由，……是你的自由”，所以我才会误以为阁下有这种意思是在评价我。同样地，我也会以为阁下这样说“……是他们的自由，……是你的自由”，是不是在暗示我问MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？这种问题，认为这是我个人问题而非节目单位的问题（有责怪之意），说实在地，我对阁下确实有不当的地方是该道歉，但我也不太能明白阁下怎没能好好说话，这与阁下说“描述事实”没有直接关系，因为这种事实是出自于阁下对我说的话，话怎么说不是由节目单位来操纵。
• （2）：阁下虽然有说原因了，但我还是不明白“人家是‘百岳纵走团队’，帮［当］然是从山区（岳）用徒步（走）的，这一点也不奇怪。”这与“不喜欢看”有何关系？他们是“走”，我是“看”，因为有现在这个问题必然是有原因，这原因之所以出现，当然是我有去收看MIT台湾志，正因为有看了才让我看出问题，因此才将问题去发问，差别是我选择维基百科问，阁下当然有权有理地说是我个人问题，但至少可以让明白我做错什么，除了我这问题该向中视公司询问，我现在问题是阁下说这话的逻辑让我很难理解，若是我没看，又怎么会被阁下说不喜欢看，我又怎可能会有这问题，没有因为看了之后才不喜欢看，而且若是没有看，也就没有所谓喜欢不喜欢，所以正因为会去看就表示可能有兴趣看、可能只是想看、可能只是随便看而没有喜欢不喜欢，说到这里，就是回到之前我提出的问题“人家是‘百岳纵走团队’，帮［当］然是从山区（岳）用徒步（走）的，这一点也不奇怪。”这与“不喜欢看”有何关系？阁下也没说根据什么去认定我不喜欢看，阁下觉得不奇怪却反而让我觉得很奇怪。
• （3）：最后，我要为自己清白澄清。阁下在这里说：“因为我不认为我有吵架。对方一直用情绪性语言，非我所能控制。”我是尊重阁下可以为自己解释澄清，但我觉得阁下拿我当挡箭牌，这就有点说不过去了，但我不是来兴师问罪，而是想提醒给阁下知道我当时处境。再怎么样有好脾气、风度高、胸襟广的人，一定都会有极限，这种极限当然是基于人的情感，只不过是每个人极限不同，这一次只是让我学到一课“被激到让人有话说”，这表示我耐性不足，容易被人挑衅，所以就算是大家都是人，都带有情感、个性、想法在，依旧无法免除（因为事发，人家不会想受气，所以这不会被当成理由），所以我也为这事感到无奈。不过，阁下让我见识到利害是“挑衅还是让人觉得有道理就不算是挑衅”，重点在于这道理一定要能建立在对方身上才有用，这正是我佩服阁下用心观人之处，这样人才留在写维基百科太可惜了，阁下应该可以藉这样才能发展更好事业。--Yashigano（留言） 2014年1月14日 (二) 11:04 (UTC)

请注意：本人已在User talk:Yashigano表示：“我的‘极限’也差不多到了，能说的也已经重复说了数次。若是您再针对此事到本人留言板留言，本人大概也无能再行回复，特此告知。”Ernestnywang（留言） 2014年1月15日 (三) 04:15 (UTC)

我明白了，原来光是这一个问题，我就犯下这么多错误，也难怪会让人误会，所以也就造成我对阁下引发误会，现在总算懂了，归咎其因的根本就是一开始提问的人，对于我多次谴责阁下感到很抱歉，虽然我有这么多错误，但我还是对阁下种种行为仍无法理解与认同，所以阁下有没有道歉也不是重点了，因为我也看的出来阁下是有原则不道歉的人。另外，我也见到阁下在MIT台湾志问题后续发言也都有“情绪性”，所以我认为我的情绪性也算是合理的，假如阁下真是尊重的话，我就不明白阁下为何现在推说是“极限”，却在Urbangeography指控我，就此我看来就是阁下拿我挡箭牌来卸责。尽管阁下不愿继续对此讨论，但阁下既然都对我回应了，我理当也要为自己做出解释。--Yashigano（留言） 2014年1月15日 (三) 05:07 (UTC)

我也顺便提醒阁下，若是真达到极限，当初不应该跑来惹别人，因为当时我并没去邀请阁下前来讨论MIT台湾志问题，既然阁下自动来讨论，表示阁下是自愿的，没有因为“极限”就之前说过的话而不想去理会，那么对方感受也就当然不会有被尊重，所以我现在看来，阁下是说一套、做一套，先惹别人完之后，就推说是极限而不想理会，这种行为更让我无法理解阁下当初在MIT台湾志问题讨论有何事实可言，我看来都是阁下出于情绪（没事去挑衅人家）。--Yashigano（留言） 2014年1月15日 (三) 05:08 (UTC)

请注意：管理员群事后查出Urbangeography与Yashigano根本就是同一人操纵的傀儡，详见[10]。

关于新闻动态

	感谢提出修正
	感谢提出来源指出错误，这则新闻本来是参考俄语维基百科以及其他中文来源写成，没想到竟然有错真是抱歉，目前回复到先前的文字版本。--KOKUYO（留言） 2014年1月11日 (六) 10:30 (UTC)

Re: 直辖市山地原住民区之区长及区民代表选举

Hi :)

Yes I think it's an exciting development!! I completely agree with what your plans, we should probably wait for it to take effect, but by the looks of things, it is quite likely that it will take effect for the 2014 local elections. I've moved the four rows to the bottom of the table, simply because of the fact that the population covered by the 山地原住民区 is smaller than the 乡镇市 of the counties, also in the term 乡镇市区, 区 appears last haha.

Best wishes,

--Sleepingstar（留言） 2014年1月16日 (四) 03:57 (UTC)

表格

Yes, indeed, it would make sense to have it laid out as a seperate table (figure below), and have the candidate names for 区长; and number of nominees for 区民代表. (Tho it's probably only require two columns in the end: 中国国民党 and 无党籍)

--Sleepingstar（留言） 2014年1月16日 (四) 05:47 (UTC)

2014年直辖市山地原住民区区民代表选举政党提名名额
直辖市别	山地原住民区	中国国民党	民主进步党	台湾团结联盟	File:Orange-Relative.svg 亲民党	其他政党	无党籍
新北市	乌来区
桃园市	复兴区
台中市	和平区
高雄市	茂林区
	桃源区
	那玛夏区
注： 政党提名席次以中华民国中央选举委员会公布为准。　 各直辖市山地原住民区改制前最后一届乡民代表选举得票最高的政党分布。

新年快乐

非常感谢您这几年来在维基上的帮忙！

在此祝您新年快乐！

--Sleepingstar（留言） 2014年1月30日 (四) 06:29 (UTC)

Re: 台湾闽南语或台湾话

您好，已从阁下意思，理想情况如阁下所述，但现况并非理想。字词转换是因为我对命名共识极度悲观（到时候又是移动战）不得已权宜使用但也尽量力求中立（若觉得奇怪就修改局部吧）愚者愚昧，有什么冒犯请别计较 -- Goedemiddag 2014年3月29日 (六) 04:48 (UTC)

2014年中华民国地方公职人员选举

Hi Ernestnywang,

Given the recent issue of 傅崐萁 seeking the KMT nomination, if 傅 was to return to the KMT, this would mean the colour coding 花莲县 would be blue for KMT under the current "各直辖市、县市框色依据选举时在任者之党籍标示。" However, I was thinking that this may be a little counter-intuitive, given that the 2009 elections in Hualien were so significant, in that it was essentially the first election in 50 or so years, in which the KMT nominated candidate was not elected. I've currently reverted it back to "各直辖市、县市框色依据上届选举当选人之党籍标示。", but I have not reverted the colour coding of Hualien to black for independent. Rather I've kept it orange, since the wording we have chosen is "党籍" rather than "推荐政党". However, do let me know if this is a problem for you! E.g. whether you think the colour coding should be black for independent, or even blue for KMT (althought in my opinion, 傅 returning to the KMT is something that is yet to be mandated to by the electorate, so I feel it would be inappropriate to colour code it blue in the future, if the purpose of the colour coding is to reflect the last set of electoral results.)

Thanks :)

--Sleepingstar（留言） 2014年4月6日 (日) 04:37 (UTC)

Yes, it was somewhat shocking, but my gut feeling is that 傅 is trying to force a situation of 同额竞选, or at least a situation close to that (given that 柯赐海 is at this stage, somewhat unable to make a big difference). I do understand your case, it is somewhat similar to 张荣味 winning the 1999 Yunlin by-elections as an independent and then entering the KMT for the 2001 elections, which is far from a 政党轮替. There is one issue that I can think of though -hypothetically (although not an issue now), let's say for the sake of formatting (which I would be unlikely to do in the near future anyway), if I was to reformat the 2005 elections and colour code some of the data, that would mean I would colour code Yunlin County (in 2005) as green, because going into the election the acting magistrate was from the DPP even though, the DPP had not yet won in the electorate as well? Although in my opinion Yunlin in 2005 was more of a 政党轮替. But yup I'm fine with colouring it Blue, if the KMT does nominate 傅.

Yup I totally understand where you are coming from for the 直辖市山地原住民区. Would be definitely putting in a 当选人 vs. 次高票者 post election (though I'd also want to see percentages on them tho) and that would go under the "直辖市长及县市长" section of the results, rather than the "各政党参选状况 section. :)

For the 政党轮替 table, I'd probably prefer what I did for the 1968年中华民国县市长选举 under 政党席次变化 and 翻盘县市, we can detail the changes in the party affiliation under a column in the first table to track the change for 傅.

Cheers mate,

--Sleepingstar（留言） 2014年4月6日 (日) 20:51 (UTC)

Awesome cheers! And yes I agree that indicating incumbent advantage would be the best thing to do  :)

--Sleepingstar（留言） 2014年4月7日 (一) 08:28 (UTC)

• 看来阁下十分心急的帮大家贴上了第一手资料。虽然有瑕疵，但姑且先认同阁下的编辑。不过记得补上中央选举委员会的资料来源喔！感谢阁下的编辑，祝编安！ -- 东东※留言 2014年11月29日 (六) 11:46 (UTC)
• 我想阁下有所不知，在中央选举委员会网站已有票数的数据，但其尚未公布其当选。而且阁下类推可能有问题，巴黎是首都这是已经发生的事情，阁下说是通识我认为没有问题。但选举结果尚未出来，似乎二者风马牛不相及。不过还是感谢阁下这么急迫的为大家提供第一手(媒体)的资讯。 -- 东东※留言 2014年11月29日 (六) 11:56 (UTC)
• 中文维基百科会如此是因为阁下的独占，而拿其他语言维基百科来做类推可能有问题，因为外国的是已经公布而本次的又尚未公布，似乎又风马牛不相及。我不知道我说了什么让阁下误会，因此我再特别生命我并没有反对阁下的编辑。有一点令人不解的是，为什么阁下会认为〝维基百科若要等到数天后、中选会公告不切实际〞，是可以事先写上的，只是要事后补充来源罢了。 -- 东东※留言 2014年11月29日 (六) 12:39 (UTC)
• 我要为一下几点做澄清：
  首先，我从没有使用过IP匿名的方式编辑过维基百科，而且以后也不会，我也不知道这样有什么好处，对于无理由的乱枪打鸟的诬赖，希望阁下可以改进。如你认为他(IP用户)不妥，可以检举之。
  第二，我并没有特别针对阁下的编辑做改变，同时也没有对别人做过。
  第三，关于在刻板印象条目中，阁下所挂的模板有误，帮阁下修正，因为是模板错误，所以只能回退，竟然被阁下说成这样。
  第四，我并没有不分青红皂白的回退，而且卸任日期并非我写上去的，而且我说过认同阁下的编辑后，我就再也没有编辑有关本次选举的条目了
  最后如果阁下以为我说阁下独占太过严重，那我跟阁下表达歉意。我说独占的意思是并不是只有阁下一个人编辑也不是否认阁下的编辑，只是阁下编辑了整个大致的模型，而本次又说是参考过去的条目(阁下主要编辑的)，似乎不太恰当罢了。解决方法仅在于补上资料即可，此外没什么问题。如果阁下对模板使用有问题，欢迎参看维基百科:模板消息/清理，祝编安！ -- 东东※留言 2014年11月29日 (六) 16:30 (UTC)

请改再肒改美鹰／特使

官方名称已改成Envoy Air，现在所有航班都叫特使航空，但保留之前美鹰的品牌。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月31 日 (六) 08:26 (UTC)

现在中文版点进去的是特使航空而非美鹰航空品牌（en:American Eagle (airline brand)），与英文版不一样，明白吗？美鹰是美鹰，可以包括特使以外的公司，但特使则特使--Dragoon17cc（留言） 2014年5月31日 (六) 08:51 (UTC)

维基早有共识不要这样用:en指向英文，而是用link-en--220.132.146.226（留言） 2014年5月31日 (六) 11:27 (UTC)

Re: 有关于您对政党模板的编辑

因为在模版使用有版权图像（logo）可能有版权问题。参考当初政党模版在百科全书的发想用意，应该是可以区辨不同政党，也就是彼此之间有所不同即可。毕竟若要详细且正确的党徽图样，可点击进各政党条目即可查阅正确的党徽图样。个人其实希望可以用简单几何图案搭配其代表颜色作为分辨，又或以尺寸较大的几何图案搭配尺寸较小的原图像的一部。总之我的考量是可能有版权图像的使用尽量小，但又要容易分辨。用简单几何图案（圆形），这是仅仅指模版，因为模版会大量使用在并非政党本身的各条目当中，比如说政治人物条目或选举条目。如果是用在政党本身的主条目，当然还是使用正式的（可能有版权的）图像。另可参见User talk:Kegns#Re: 有关于您对政党模板的编辑。--Fauzty（留言） 2014年6月26日 (四) 16:37 (UTC)

谢谢，不过，可以再与您讨论(乡镇县辖市公所问题)

谢谢你帮忙删掉我今早对我们中华民国统治台湾期间有关乡镇县辖市三条设“乡公所”、“镇公所”、“市公所”的补充难法，不过，可以再与您讨论乡镇县辖市公所问题。

首先，您是依据以下您自己所提的三点，径行删除我今天早上对我们乡镇县辖市是设乡公所、镇公所、市公所的意见，您所陈列要删除的贵意见如下:

修改的意见:1. 不同时期不一样 2. “所以”很牵强 3. 粗体不是作强调语气，只是凸显条目名称而已 因以上三原因，暂予回退撤销

首先您提第一点“不同时期不一样”的假设，再接着跳耀性思考第二点:“所以”很牵强，所以您接着就直接对我增修部分是"暂予回退撤销"。以上贵删除动作，敝人是大感讶异。按维基百科有关"乡"、"镇"的词条，大概以乡(中华民国)、和乡(中华人民共和国)为主(镇也同理，至于县辖市度则为我们独有而对岸没有)。敝人所增修的主要重点，是在于中华民国统治台湾后这约70年来这边的乡、镇、县辖市，设“公所”。如果您要提您所谓“不同时期不一样”，那还得请问您：中华民国统治台湾之后这约70年来，乡、镇、县辖市，是否、曾经有设置过什么“乡(镇市)役所”、“乡(镇市)支所”、“乡(镇市)政府”、“乡(镇市)衙门”、“乡(镇市)支厅”...等等的?如果都没有，那代表我说的没错，这约70年来中华民国统治台湾这边，乡镇市都是设“公所”。而您所假设性说法的"“不同时期不一样”"，就麻烦您举出史料、档案证据，证明您的这约70年来"“不同时期不一样”"，否则，我的修改，依您最后的说法，就没有"暂予删除"之必要。不知您认为?

不过您第三点意见“粗体不是作强调语气”，只是凸显条目名称而已，我倒一定程度会乐意接受您个人的看法，待会敝人还原时，会斟酌您意见做部分修改，这一点先谢谢您。

那，敝人也就欢迎您随时举证，看看中华民国统治台湾期间有何“不同时期不一样”的档案史料证据，当然也乐意接受您的就教。故，在您尚未完成举证可说服所有读者众之前，就请容敝人先"暂"还原敝人早上建立的修改了，谢谢您。

—以上未签名的留言由Airwiki7890（对话｜贡献）于2014年7月3日 (四) 14:50加入。

警告

如再次任意以虚假理由回退中华民国国民条目有来源文献的内容，将提报破坏。123.193.85.42（留言） 2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)

感谢您的协助！LHD（留言） 2014年7月7日 (一) 13:21 (UTC)

Re: 有关王建煊、赵少康等人在1992年中华民国立法委员选举中之党籍标示

您好：“X自”、“X准”是那个年代的惯用词，选后第二天报纸各选区候选人得票数表格上会如此标示，我手边都还留有剪报。至于“X自”当选者是否列入各政党当选名单内，手边并无相关资料，而且也忘记了。您先改条目无妨，有空我再去图书馆查阅一下旧报纸。--Kolyma（留言） 2014年7月6日 (日) 01:29 (UTC)

印象中联合报、中国时报都这么写。不过想想“X自”只是让读者易于识别原来身份，应该不会改变以无党籍参选的事实，所以将他们移至无党籍字段是合理的，我就不再去查旧报纸了。--Kolyma（留言） 2014年7月6日 (日) 09:15 (UTC)

因为“国自”、“民自”都有，所以用“X自”予以一般化。--Kolyma（留言） 2014年7月7日 (一) 09:48 (UTC)

那次选举看起来没有，但很肯定别的选举有，因为昨天翻阅旧剪报时就有看到。--Kolyma（留言） 2014年7月7日 (一) 09:59 (UTC)

还有一种叫“X征”（征召）。

回复：有关您对中华民国国民条目的保护处理方式

不认同不代表他们将该IP用户的编辑视为破坏。也未见证据证明该IP用户的编辑为破坏。所以由多为用户进行的多次回退及撤销只能视为编辑战，若阁下有其他证据能够证明该IP用户的编辑是恶意的，则再进一步检查。

由于IP用户的地址在不断变化，封禁IP实为最低效的方法，其他用户也有说明。既已保护条目，就无封禁IP用户的必要了。乌拉跨氪 2014年7月7日 (一) 07:11 (UTC)

已改为半保护。乌拉跨氪 2014年7月7日 (一) 08:30 (UTC)

已封禁一周。乌拉跨氪 2014年7月8日 (二) 02:05 (UTC)

有关中华民国政党列表及WP:非原创研究

王先生您好！

谢谢您的热心参与！

目前要参选台中市长，非常繁忙，实在没有时间与您辩论，甚且您的确对维基条款较熟，虽说不无可能之断章取义情事！

地址更新，不是原创研究，这是既定事实，您可以到户政事务所查访，小弟的确已经迁户籍至此，只是通知内政部需要法定过程，您也可以亲自来台中市西屯区文心路三段五二六号四楼来探访小弟！内政部的资料因为有既定之作业程序，所以不易更动，许多党主席连印章都丢了，甚至人都死了，您要内政部与他们如何去更正，内政部前些日子花钱去探访，都没有结果，甚且内政部之资料，我们也已经附上，这只是官方说法的一个资料，维基百科是知识，是实际，为何要依造这个无效呆板单位的记录去误导阅听大众！

官方资料为何就具权威性？小弟健保免费连线是一百多党组成之连线，他们许多都是我们的成员，到底是我们清楚，还是他们了解，来源是亲自探访，是成员告知，是户政机关可能具备，虽说未附来源，可是任何事情都有其局限性，不是一纸单纯之规定可以完全规范，这是维基百科或当思考修正的地方，尤其是这种变动性的实际资料，小弟只想请问王先生一句话，为何之前这么多的维基前辈都能放过小弟，为何阅听大众都能接受小弟之更正，他们不见得维基条款了解的比您少，就是因为他们希望阅读者，看到的是正确的资讯，您不希望吗！

任何维基人，都是“想要有一个地方将自己整理的资料公开并与大家分享”，您不是吗？您希望维基充斥一些垃圾与不正确的消息吗？您不相信小弟之资料，可以去亲自查访，小弟也可以给您他们的电话，让您亲自去问，有时我们要懂得取舍，要懂得变通，不要鸡毛当令箭，甚至要让大家服气，至少您的修正就让我们这些当事人的政党，让我这位做政党整合数年的当事人无法心服！

小弟还是先还原，您如果能让小弟心服，再说吧！

敬祝 安祺

梅峯 谨敬

台中市长拟参选人
健保免费连线总召

户籍：四〇七五三 台中市西屯区何源里十七邻
中办：台中市西屯区文心路三段五二六号四楼
电话：〇四–二三 一一 八八 一一（代表号）
传真：〇四–二三 一一 八八 三三
北办：台北市中正区林森北路五巷八号地下室
电话：〇二–二三 五七 六六 六六（代表号）
传真：〇二–二三 五七 〇五 〇七
中华：〇九三三–八五三 六八四
亚太：〇九八五–三三三 五三一
电邮：MEIFENGNORWAY@GMAIL.COM
即通：SKYPE,LINE,WECHAT,VIBER:MeiFengNorway
城市：CITY.UDN.COM/688
网志：BLOG.UDN.COM/MeiFeng
脸书：WWW.FACEBOOK.COM/MEIFENGNORWAY
粉丝：WWW.FACEBOOK.COM/MAYORMEIFENG
市长：WWW.FACEBOOK.COM/GROUPS/MAYORMEI
影音：TW.YOUTUBE.COM/MEIFENGNORWAY
划拨：二二 七七 七〇 七五
户名：一〇三年台中市市长拟参选人梅峯政治献金专户
转账：七〇〇 〇〇〇一一三一 一〇〇二〇六一 梅峯

梅峰（留言） 2014年7月12日 (六) 10:20 (UTC)

王先生您好！

到底是您在破坏，还是小弟我在破坏，您能够提报破坏，小弟不能吗！小弟的许多论点您都无法回答，您蓄意破坏已经可以证明，小弟不知您在此选举之时提报是有么目的！

维基百科的内容，也是有不同之差别，类此地址之资料，无关创新意念，无关WP:原创研究，这亦不是非需要同行评审不可，“参照文献，让内容可供查证”只是一种方式，因为这种情况类资讯与知识类之资讯，其实是有差别，换句话说，这只是一种无关知识，需要事实认定，但只是给人方便的资讯，因为文献不容易刊登，所以要以文献来查证，其实有其实际上之困难，但却不是不可能，因为这是属于个人资讯类之资讯，而笔者之前已经说明，内政部资料有严重之错误，我们也让维基读者有参考之机会，您为何一定要给大家错误的东西！真是非常奇怪！

“尽管有些维基人的行为可能违反维基社群的共识或守则，但只要他们怀有改进维基百科的善意，那就不算破坏。另外，编辑战也不算破坏。您须仔细考虑，方能区分到底哪些改动有益，哪些是好心办了坏事，而哪些是破坏。如果把善意改动指认为破坏，反倒不妙。”

小弟编辑全无恶意，我们是编辑战！

梅峰 谨敬

梅峰（留言） 2014年7月22日 (六) 00:54 (UTC)

王先生您好！

我就是梅峰本人，已经列出联络方式，您却是完全匿名者，谁的做法可以受到信任，不言可喻！常人不见得会相信官方资料，如果这种官方本不具公信力，小弟请问您，您会相信中共官方的说法吗！

要证明小弟资料为真很简单，您不相信哪一个资料，小弟可以亲自与您去查证，小弟可以给您他们的电话，也可以亲自带您与他们见面，因为小弟多数认识他们，也常与他们联系！内政部限于内规，必须当事人公文官章函文，才能更动，而很多政党，已经不复热心运作，要不不理内政部，要不遗失官章，甚至人已经仙逝，您要内政部资料怎么可能正确！

小弟不懂您为何一定要拘泥一些官样文章，而不懂得变通，如果小弟资料错误，为何从未见有人更正小弟的资料，只有先生硬要以所谓无公信力之官方资料为准，而我们也已经附注了官方资料，不懂维基编辑者，谁会到使用者或编辑资料上去阅读呢！

请您停止破坏行为！谢谢！

梅峰（留言） 2014年7月22日 (六) 01:44 (UTC)

2014年7月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅 范★ 2014年7月22日 (二) 17:46 (UTC)

Re:

关于地址的问题，如果地址是能够查明对方所添加的地址是正确的，且官方资料更新得十分缓慢，那么我建议可以直接无视规则加上去。毕竟将能够轻易查明是正确的资料放上维基百科也算是“恰当地改进或维护维基百科”吧。请使用常识。

关于竞选宣言和人身攻击，若没有警告，则暂时不会处理。--广雅 范★ 2014年7月23日 (三) 02:55 (UTC)

抱歉我居住在大陆，对于台湾政党情况不是很了解。因此提出的方案都只是“如果”。那既然无法查证，您的行为就是正当的。我已在对方讨论页留言，若保护期过后仍出现此类行为，建议您报告。--广雅 范★ 2014年7月23日 (三) 03:10 (UTC)

2014年中华民国地方公职人员选举q

• [11] 欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。
• [12] 请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！ --114.45.33.192（留言） 2014年11月29日 (六) 09:26 (UTC)

请明确界定WP:NOT#INFO，即“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”等等，您似乎有“独占条目之嫌”。--114.45.33.192（留言） 2014年11月29日 (六) 09:35 (UTC)

按您说明，可以想成wikipedia以前未存在，今日起也应当不存在，代表这些内容“不重要的”吗？？！！ --114.45.33.192（留言） 2014年11月29日 (六) 09:44 (UTC)

台湾省存在, 那请问台湾省省长是谁? Rocky tseng（留言） 2014年11月30日 (日) 02:46 (UTC)

那我建议你, 可以把标题改成[2014年台湾省地方公职人员选举] Rocky tseng（留言） 2014年11月30日 (日) 02:48 (UTC)

于 2014年11月29日 (六) 23:46 的修订 ：

器量狭小者、欠光明正大者 ……

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。 --220.136.17.156（留言） 2014年11月30日 (日) 10:05 (UTC)

2014年11月30日 (日) 10:35‎ Ernestnywan：WP:NOT#CENSOR、WP:NOT#OR

这是对您的最后警告。
如果您再次破坏维基百科，阁下将被禁止编辑维基百科。 --220.136.17.156（留言） 2014年11月30日 (日) 11:44 (UTC)

新年快乐

感谢您这几年来在维基上的帮忙！

祝圣诞、新年快乐！

--Sleepingstar（留言） 2014年12月24日 (三) 08:04 (UTC)

2016年中华民国立法委员选举

关于163.17.227.7新增的全国不分区以及绿党候选人跟亲民党徐永明,我在网络上都找不到相关的新闻根据,不知道他的资料是从拿里知道的,要怎么办,要请版主来吗??

—以上未签名的留言由Nyu5765（对话｜贡献）于2015年5月6日 (三) 07:56 (UTC)加入。

2016年中华民国立法委员选举

中国生产党看新闻说5月就会公布人选，为何都还没有新闻消息，要不然都没办法确定他们是否会不会参选， 可不可以请一些人去他们党部去询问看看。

—以上未签名的留言由Nyu5765（对话｜贡献）于2015年6月10日 (三) 07:52 (UTC)加入。

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Ernestnywang您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:48 (UTC)

2016年中华民国立法委员选举

有新的模板怎么办~~

还有那个人怎么一直在乱改

要怎么办

要不然都没办法还原了

Nyu5765（留言） 2015年7月14日 (二) 11:37 (UTC)

2016年中华民国立法委员选举

最近梅峰又来修改

真的要依照他的样式吗??可是他的样式感觉有点奇怪耶

拜托你们赶快去做个呼应吧

要不然我在那边改来改去也不是办法..

Nyu5765（留言） 2015年9月6日 (日) 12:07 (UTC)

2016年中华民国立法委员选举

昨天登记完都已经编辑的差不多，剩下的党徽、候选人数量、其他的资料就交给你跟Sleepstar了，12/14会公布确定的候选人名单，到时候就交给你们去整理，至于我因为还有一些事情要忙，最近应该不会参与编辑，这段时间很感谢你们，在这里你们说一声谢谢。

Nyu5765（留言） 2015年11月28日 (六) 04:21 (UTC)

政党提名名额的表格，希望可以有分成，泛蓝泛绿的政党，至于像亲民党、民国党就归为立院新联盟类别

分类方式如下:

泛蓝:中国国民党、无党团结联盟、中华统一促进党

泛绿:民主进步党、台湾团结联盟、大爱宪改联盟

立院新联盟:亲民党、民国党

支持台独:自由台湾党、台湾独立党

支持两岸统一:中华统一促进党、新党

其他:

至于时代力量、绿社盟、树党你们就自己去分类吧

—以上未签名的留言由Nyu5765（对话｜贡献）于2016年1月13日 (三) 07:45加入。

2016年中华民国立法委员选举

在下不在这段时间，感谢维护条目，辛苦您了！--Sleepingstar（留言） 2015年9月11日 (五) 08:37 (UTC)

关于区域立委及政党票民调的表格，个人希望可以改回主要几个党派为主的表格，例如:(国民党、民进党、亲民党、台联、时代力量及绿社盟跟新党)

Nyu5765（留言） 2015年12月30日 (三) 05:42 (UTC)

如有编辑战我在负责，你就负责把表格改回主要几个党的样子。

Nyu5765（留言） 2015年12月31日 (四) 02:18 (UTC)

2016年中华民国总统选举

No worries regarding the taking out （省辖）, I essentially just copied and pasted from 台湾行政区划. Sorry a bit pedantic about alignment so have put in some full character spaces to adjust for that.--Sleepingstar（留言） 2015年9月26日 (六) 21:24 (UTC)

提删模版使用

不好意思! 我看不太懂您的说明...有没有白话一点的解释= =" Zenk0113（留言） 2015年10月3日 (六) 10:25 (UTC) 然重定向后请勿更动自动生成的redirect语法( 这段) Zenk0113（留言） 2015年10月3日 (六) 10:28 (UTC)

感谢您的解释! 我下次会注意，感恩!! Zenk0113（留言） 2015年10月5日 (一) 02:55 (UTC)

Re:请求解除2016年中华民国立法委员选举之全保护

除非您能保证解除后此条目不会再出现编辑战行为。--广雅 范★ 2015年10月10日 (六) 09:46 (UTC)

唯一的办法只能答应他的要求，不再出现编辑战，这一点我可以做到，但是对方和我方的Ernestwang就不知道能不能答应了。Nyu5765（留言） 2015年10月14日 (三) 07:41 (UTC)

祝您圣诞快乐

Ernestnywang 您好，

感谢您这几年来在维基上的帮忙。

祝您圣诞、新年快乐！

--Sleepingstar（留言） 2015年12月24日 (四) 19:23 (UTC)

2016年中华民国立法委员选举

建议民意调查政党排序以政党该届立委数由多到少排列（亦即比照infobox排序），建立选举条目一贯的通则，如[13]、[14]、[15]。如此更能看到原有政党及新兴政党之间的消长。Tjs2012（留言） 2016年1月6日 (三) 08:20 (UTC)

恕我仍无法同意用民调高低来排序。再举一个或许更适合的例子：希腊2012的国会选举[16]。执政的PASOK在最大在野党新民主党 (希腊)以及新兴小党SYRIZA夹杀下大败。以上的页面中明显看出选举的这种趋势。在诸位大大的编辑中都有将超越门槛的政党套色，我认为是很好的做法，让读者对民调较高者一目了然，也已照顾了该版面对政党的公平性。正因为如此在下认为不必拘泥于民调高低排序：用infobox排序能跟其他页面一致，也能显示更多资讯。也希望User:Sleepingstar大大能参考。（附带一提，在下对总统选举民调如何排列并无太深入的研究所以如何排列最好尚无完整的立场。）Tjs2012（留言） 2016年1月7日 (四) 05:12 (UTC)

T:中华民国政党

我说要不要把原来那个给恢复啊？现在改来改去的。老模板被移动到T:中华民国政党席次分布去了，我找不着移动前有先经过社群讨论。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月16日 (六) 06:19 (UTC)

维基百科奖励纸本授奖机制调查

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

• 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
• 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
• 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
• 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。

编撰小组

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

《维基百科政策简报》政策异动通知

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。

此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。

---

• 维基百科政策简报
• 继续订阅
• 存档

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:50 (UTC)

2019年台北市第二选举区立法委员缺额补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2019年台北市第二选举区立法委员缺额补选”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Poem（留言） 2018年11月18日 (日) 13:18 (UTC)

2019年台中市第五选举区立法委员缺额补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2019年台中市第五选举区立法委员缺额补选”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2018年11月20日 (二) 08:18 (UTC)

2019年金门县选举区立法委员缺额补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2019年金门县选举区立法委员缺额补选”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 11:10 (UTC)

@Sanmosa：中央选举委员会资料已显示现任立委杨镇浯当选，不是WP:CRYSTAL。我也已经在存废讨论页留言。Ernestnywang（留言） 2018年11月24日 (六) 15:32 (UTC)

2019年彰化县第一选举区立法委员缺额补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2019年彰化县第一选举区立法委员缺额补选”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 02:58 (UTC)

政党列入标准

请尊重讨论共识 模板讨论:台湾政党 列入标准也有在下面说明当选地方以上或是参与不分区 要列入新标准就新开讨论 感恩 Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:06 (UTC)

请查看你的邮箱

尊敬的Ernestnywang:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 06:35 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

---

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

2023年南投县第二选举区立法委员缺额补选页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2023年南投县第二选举区立法委员缺额补选”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Poem（留言） 2022年11月26日 (六) 13:44 (UTC)

鲁尚炫

因无法确认您所述是否为真，建议提供可靠来源为佳，或由本人在社群媒体上发表，以便查证。--Sa Young Sun（留言） 2023年3月25日 (六) 07:41 (UTC)

搜寻数确实可供参考，但Google搜索到的“鲁尚炫”多是盗版网站，即非可靠来源，且媒体仍多使用卢相铉等译名。

由于没有其他来源可证，我也不打算移回，只是建议如果能提出更好的证据为佳。--Sa Young Sun（留言） 2023年3月26日 (日) 10:05 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。