討論:Windows 3.1家族
由Wengier在話題建議更名：「Windows 3.1x」→「Windows 3.1」上作出的最新留言：5 個月前
 |
Windows 3.1家族屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
建議改名：「Windows 3.x」→「Windows 3.1x」
編輯「Windows 3.x」 → 「Windows 3.1x」：這個條目講的是Windows 3.1x，而不是Windows 3.0。--楊高南路（留言） 2020年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
Windows 3.2
編輯Windows 3.2當年在中國大陸很常見，不過它僅限於中國大陸市場同時只有簡體中文版（作為Windows 3.1簡體中文版的更新版），而且內部版本號為3.11（比如說WINVER命令會顯示為「Windows 3.11 Chinese Version」），故亦屬於Windows 3.1x的範疇。--Wengier（留言） 2024年5月21日 (二) 04:29 (UTC)
建議更名：「Windows 3.1x」→「Windows 3.1」
編輯「Windows 3.1x」 → 「Windows 3.1」：Windows 3.1這個名稱足以辨別條目主題，目前x表示的是次要版本，沒有必要加入。同時也是為了與同類型的條目命名保持一致。--深鳴（留言） 2024年5月28日 (二) 10:59 (UTC)
- (！)意見：如果按此方案，請問Windows 3.2（簡體中文版）如何定位？--Wengier（留言） 2024年5月28日 (二) 15:39 (UTC)
- Windows 3.2實際上使用的就是3.1的內核（[1]），只是名稱不一樣，個人認為可以直接重定向至對應的章節中。並且，原條目名稱「Windows 3.1x」似乎也不足以定位Windows 3.2，使用「Windows 3.x」則涵蓋了Windows 3.0。所以個人還是認為「Windows 3.1」比較好。--深鳴（留言） 2024年5月29日 (三) 02:59 (UTC)
- 我不反對Windows 3.2實際上使用的是3.1的內核（Windows 3.11其實也是），但是官方發布的版本號畢竟不一樣，故Windows 3.1是否能指代3.2（甚至3.11）至少是有歧義的。我同意原條目名稱對於3.2版同樣可能存在歧義（但至少對於3.11版沒有歧義），但是既然要更名，比較理想的命名當然是能解決此問題的方案。個人感覺以Windows 3.1家族作為條目名大概是不錯的選擇，所謂「Windows 3.1家族」即是指使用的是3.1內核的Windows版本，自然包括上面所說的3.11和3.2版，不存在歧義。何況目前條目正文其實就出現了「家族」一詞，條目名亦可使用。--Wengier（留言） 2024年5月29日 (三) 03:11 (UTC)
- 個人同意這一看法，同時認為{{History of Windows}}中3.1後也應該添加相應的說明，例如「（包含3.2）」。--深鳴（留言） 2024年5月29日 (三) 03:18 (UTC)
- 同意以上看法。--Wengier（留言） 2024年5月29日 (三) 03:20 (UTC)
- 個人同意這一看法，同時認為{{History of Windows}}中3.1後也應該添加相應的說明，例如「（包含3.2）」。--深鳴（留言） 2024年5月29日 (三) 03:18 (UTC)
- 我不反對Windows 3.2實際上使用的是3.1的內核（Windows 3.11其實也是），但是官方發布的版本號畢竟不一樣，故Windows 3.1是否能指代3.2（甚至3.11）至少是有歧義的。我同意原條目名稱對於3.2版同樣可能存在歧義（但至少對於3.11版沒有歧義），但是既然要更名，比較理想的命名當然是能解決此問題的方案。個人感覺以Windows 3.1家族作為條目名大概是不錯的選擇，所謂「Windows 3.1家族」即是指使用的是3.1內核的Windows版本，自然包括上面所說的3.11和3.2版，不存在歧義。何況目前條目正文其實就出現了「家族」一詞，條目名亦可使用。--Wengier（留言） 2024年5月29日 (三) 03:11 (UTC)
- Windows 3.2實際上使用的就是3.1的內核（[1]），只是名稱不一樣，個人認為可以直接重定向至對應的章節中。並且，原條目名稱「Windows 3.1x」似乎也不足以定位Windows 3.2，使用「Windows 3.x」則涵蓋了Windows 3.0。所以個人還是認為「Windows 3.1」比較好。--深鳴（留言） 2024年5月29日 (三) 02:59 (UTC)
討論剛開始仍在進行中，即使個人並不完全反對新名，也不應在討論未結束的情況下突然改名。Iokseng之前也是在元順帝等頁面討論尚未結束的情況下突然改名，同樣是無效的。--Wengier（留言） 2024年5月29日 (三) 01:42 (UTC)