Talk:Windows 3.1家族
Wengier在话题“建議更名:“Windows 3.1x”→“Windows 3.1””中的最新留言:5个月前
Windows 3.1家族属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議改名:“Windows 3.x”→“Windows 3.1x”
编辑“Windows 3.x” → “Windows 3.1x”:这个条目讲的是Windows 3.1x,而不是Windows 3.0。--杨高南路(留言) 2020年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
Windows 3.2
编辑Windows 3.2当年在中国大陆很常见,不过它仅限于中国大陆市场同时只有简体中文版(作为Windows 3.1简体中文版的更新版),而且内部版本号为3.11(比如说WINVER命令会显示为“Windows 3.11 Chinese Version”),故亦属于Windows 3.1x的范畴。--Wengier(留言) 2024年5月21日 (二) 04:29 (UTC)
建議更名:“Windows 3.1x”→“Windows 3.1”
编辑“Windows 3.1x” → “Windows 3.1”:Windows 3.1这个名称足以辨别条目主题,目前x表示的是次要版本,没有必要加入。同时也是为了与同类型的条目命名保持一致。--深鸣(留言) 2024年5月28日 (二) 10:59 (UTC)
- (!)意見:如果按此方案,请问Windows 3.2(简体中文版)如何定位?--Wengier(留言) 2024年5月28日 (二) 15:39 (UTC)
- Windows 3.2实际上使用的就是3.1的内核([1]),只是名称不一样,个人认为可以直接重定向至对应的章节中。并且,原条目名称“Windows 3.1x”似乎也不足以定位Windows 3.2,使用“Windows 3.x”则涵盖了Windows 3.0。所以个人还是认为“Windows 3.1”比较好。--深鸣(留言) 2024年5月29日 (三) 02:59 (UTC)
- 我不反对Windows 3.2实际上使用的是3.1的内核(Windows 3.11其实也是),但是官方发布的版本号毕竟不一样,故Windows 3.1是否能指代3.2(甚至3.11)至少是有歧义的。我同意原条目名称对于3.2版同样可能存在歧义(但至少对于3.11版没有歧义),但是既然要更名,比较理想的命名当然是能解决此问题的方案。个人感觉以Windows 3.1家族作为条目名大概是不错的选择,所谓“Windows 3.1家族”即是指使用的是3.1内核的Windows版本,自然包括上面所说的3.11和3.2版,不存在歧义。何况目前条目正文其实就出现了“家族”一词,条目名亦可使用。--Wengier(留言) 2024年5月29日 (三) 03:11 (UTC)
- 个人同意这一看法,同时认为{{History of Windows}}中3.1后也应该添加相应的说明,例如“(包含3.2)”。--深鸣(留言) 2024年5月29日 (三) 03:18 (UTC)
- 同意以上看法。--Wengier(留言) 2024年5月29日 (三) 03:20 (UTC)
- 个人同意这一看法,同时认为{{History of Windows}}中3.1后也应该添加相应的说明,例如“(包含3.2)”。--深鸣(留言) 2024年5月29日 (三) 03:18 (UTC)
- 我不反对Windows 3.2实际上使用的是3.1的内核(Windows 3.11其实也是),但是官方发布的版本号毕竟不一样,故Windows 3.1是否能指代3.2(甚至3.11)至少是有歧义的。我同意原条目名称对于3.2版同样可能存在歧义(但至少对于3.11版没有歧义),但是既然要更名,比较理想的命名当然是能解决此问题的方案。个人感觉以Windows 3.1家族作为条目名大概是不错的选择,所谓“Windows 3.1家族”即是指使用的是3.1内核的Windows版本,自然包括上面所说的3.11和3.2版,不存在歧义。何况目前条目正文其实就出现了“家族”一词,条目名亦可使用。--Wengier(留言) 2024年5月29日 (三) 03:11 (UTC)
- Windows 3.2实际上使用的就是3.1的内核([1]),只是名称不一样,个人认为可以直接重定向至对应的章节中。并且,原条目名称“Windows 3.1x”似乎也不足以定位Windows 3.2,使用“Windows 3.x”则涵盖了Windows 3.0。所以个人还是认为“Windows 3.1”比较好。--深鸣(留言) 2024年5月29日 (三) 02:59 (UTC)
讨论刚开始仍在进行中,即使个人并不完全反对新名,也不应在讨论未结束的情况下突然改名。Iokseng之前也是在元顺帝等页面讨论尚未结束的情况下突然改名,同样是无效的。--Wengier(留言) 2024年5月29日 (三) 01:42 (UTC)