使用者:Vanished user 1929210/Scripts/Bookmarks/Alexander Misel

其實我想抽時間跟大家說一說當管理員的感覺，還有一些我慣用的處理方式。可能會有些人好奇的，比如為什麼提報永久保護我總是只保護一段時間，還有為什麼有些提報會「沒有管理員搭理」。以我在沒當管理員之前的視角和現在對這些的看法還是有些不同的。

（守望者愛孟：想認認真真當好管理員，也很不容易，一個濫權管理員所進行的破壞，會毀掉20個忠於職守的管理員辛苦勞動。）

我現在基本上每天都會參與站務，但是我呢，會先處理侵權。說句實話，是因為侵權討論好處理，很多就是刪除一下的事情。我不是Antigng那樣一絲不苟的人。一般來說呢，（追跡未來：一般來說並沒有人會在意這種東西。）像Poem這樣有經驗用戶提報的侵權我是不加檢查直接刪的，但是有人來侵權討論留言的除外。所以，如果有人提報你的頁面侵權，但你有疑議，請務必去那個頁面留言，管理員拿不準的時候，即使擱置該條目也不會刪的。

第二個好處理的是速刪，大多數速刪的理由是g1,g3,g11，有經驗的回退員其實也能象我們一樣，迅速決定刪還是留。（Nbfreeh：csd也有擦邊球的…）我把握不準的會擱置，讓別的管理去背誤刪的黑鍋，反正我是這麼想的。（Nbfreeh：我有時會轉討論……不過不多……一般留著。）另外，我有一個特點，就是無論（有）hangon和沒有hangon的我都會立即處理，（Nbfreeh：刪g1之類的你會不會查創建時間？）有hangon討論頁有合理理由的會真的hangon。（Nbfreeh：比如是剛剛創建的留一會？）很久討論頁也不留言的我會忽視hangon。請大家放心，我是會看討論頁的，只要有hangon的，還有就是速刪都會看歷史。尤其是作者請求的，我會顧慮是不是真的是作者在請求。（Nbfreeh：對，作者清空頁面之類的。）

我不是一個愛用監視列表的人，我只把我常處理的幾個頁面和互助客棧監視起來了，我自己的條目幾乎都沒監視。

說一下大家最關心的請求保護頁面和當前的破壞吧，也就是大家常說的RFPP和VIP，我一般只處理自己有把握的保護，有些時候棘手保護會避開。但是你們會發現，還是有一些請求沒有管理員問津，這其中有一部分是不應該保護的，管理員會懶得掛不予保護的模板，有些則是提報不夠清楚的。你不能期待管理員是各種明星、團體的粉絲，也不能期待管理員會看眾多節目、連續劇。對於管理員不了解條目主題知識的情況下，很難象你那樣判斷哪個是破壞，哪個不是。我建議這類條目要指出哪個版本是你認為沒有問題的版本，或者哪些用戶加入的是不真實的信息，這樣會對我們做決定有幫助。此外，如果能給出你們建議的保護期限就更好了，你們給出的建議保護時間我們會加以考慮。此外我考慮的因素主要是，①條目受到破壞的周期是多久；②條目上次保護了多久。IP一般破壞，半保護一周；IP長期破壞，可能會兩周或更長；編輯戰原則上是全保護，不管是只有IP還是有IP也有注冊用戶或是注冊用戶間，像Antigng所說的那樣。但是我不是這麼處理的，我是按照「最低保護原則」進行保護，也就是，如果條目歷史裡IP是主編地位，注冊用戶幾乎沒有，我會適量考慮半保護時間短一些，對於IP用戶和注冊用戶之間的編輯站，我會考慮半保護，僅IP的我會用半保護解決。保護頁面的大概就這麼多。

然後是當前的破壞，大家可以結合RFPP和VIP提報破壞，如果集中在個別頁面的可以主要考慮保護頁面，尤其是IP位址與用戶多。VIP這裡提報的是經過警告後依然破壞維基百科的用戶，但是如果明顯的傀儡不在此限，可以不警告就抓緊報上來。

警告我建議儘量給一些機會，不建議一次就用最後警告那種，大家考慮吧。管理員也是根據破壞行為和程度判斷的，判斷是否需要封禁用戶。（Nbfreeh：還是喜歡用維基友愛來代替警告（對於新人），怕把人嚇跑。）另外，能夠通過討論解決的問題一般不必動用保護頁面和VIP。

另外關於IPBE的授權，一兩個月前也有討論。我認為有必要確定有良好編輯記錄再授權的。當然部分管理員在現在這種被牆的情況下一般還是會給大家ipbe的，所以大多數的申請都會得到該權限。

別的我暫時沒有甚麼要說的了。部分問題我給出的是我的處理，別的管理員會嚴一點或鬆一點。