感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 09:41 (UTC)
封禁申訴|述不作進行的正是正常且極為正當的編寫交流探究！——為何封禁？——敬請眾專家予以明確審議！「述不作（留言） 2012年4月28日 (六) 16:07 (UTC)」|2=拒絕|3=封禁已過期|4=Liangent (留言) 2012年4月29日 (日) 07:13 (UTC)
動力系統、構成系統、運作系統、目的系統快速刪除通知
編輯
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。
請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。
提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 22:09 (UTC)
述不作完全同意此條的刪除，是我不小心弄錯了的。抱歉
沙盒
編輯
新建頁面前最好在你的沙盒里測試一下再發表~--Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 22:16 (UTC)
人類的動力系統、構成系統、運作系統、目的系統快速刪除通知
編輯 您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。
請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。
提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Mys 721tx(留言) 2012年4月17日 (二) 01:37 (UTC)
不同意這一條的刪除。出錯的我已同意。～～～～
您好，留意到閣下的留言。由於該條目已被刪除，閣下留言的頁面將會以「孤立頁面」的原因被快速刪除。希望閣下能在下次創建頁面之前善用沙盒測試編輯。如果您有什麼問題，歡迎您到我的討論頁找我。感謝閣下對維基百科的貢獻。:)--Lakokat 2012年4月17日 (二) 02:47 (UTC)
感謝理解。但是我其它的就不必株連了吧！可否幫忙關照？～～～～
回復:求助:
編輯請問閣下遇到了什麼問題？能詳細一點嗎……--Lakokat 2012年4月18日 (三) 01:47 (UTC)
- 由於那些閣下創建的頁面已被刪除，內容無法被存取，因此我無法了解實際狀況。但閣下所創建的條目都是因為無實際內容而被刪除，意味著條目的內容有可能是嚴重的文不對題或不知所云。去減低閣下以後創建的條目被刪除的機會，希望閣下能了解維基百科不接納原創研究以及條目里儘量列明來源使得內容能被查證。如果閣下仍有疑問，歡迎您繼續留言給我。希望閣下能享受閱讀和編輯維基百科的樂趣！－Lakokat 2012年4月19日 (四) 02:00 (UTC)
- 抱歉，所涉及文段內容過長，恕未能幫忙。但可以說，基本上請細閱Wikipedia:列明來源就應該明白了--Lakokat 2012年4月24日 (二) 01:07 (UTC)
re:
編輯關於生物相關的信息可找一下User:Wilson868. Merphisto（留言） 2012年4月27日 (五) 00:45 (UTC)
2012年4月
編輯
最後警告！
如閣下再次破壞維基百科（如閣下於User:述不作的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。請閣下立即停止在維基百科任何頁面中加入侵犯他人版權之文字，並停止將此類文字重複添加至他人討論頁中。--Mys 721tx(留言) 2012年4月27日 (五) 20:08 (UTC)
Re: 向您詢問關於此項信息的情況：
編輯WP:NOT#FORUM, 維基不是作這類討論的地方, 有可靠來源及可查證來源的就收入, 沒有的就不收入. 不應單就一篇不知道出處為何的"很容易搜索到的XXX"就當成其列舉的就是可供查證. 若果裏面列舉的人物和著作真的可供查證, 則不需要以這篇不知道出處的文章作討論, 直接從這文章中聲稱這些人有講或有寫的著作中作手來作為資料來源即可. 尤其在我搜尋到的這"很容易搜索到的XXX", 即使是原文"What Scientists Say About Evolution", 實際上只不過是一個宗教機構的網站中的一篇文章而並非在學術期刊中刊出, 受過確認的文章. 這就叫做不可靠來源. 而且其中所列的參考資料, 很明顯是斷章取義式的抽取句子而並非以全段來觀之. 另, 我不是進化論的支持者, 但亦非進化論的反對者. 就科學角度來談, 進化論是系統的歸納地球上生物演化的一套科學理論, 但是一部份宗教家與及當年發表時的媒體都在根本不清楚的狀況之下, 以毫無專業性的角度去批評和嘲笑這套理論, 然後給一般人帶來極多進化論中根本沒有講過的東西. 之後很多宗教家都極端過激的以各種旁敲側擊甚至刻意扭曲的方式去看待與針對這一套理論, 而科學界怎麼看進化論? 我借用一位朋友的講法: 科學與信仰的分別不是科學能被證實, 而信仰無法被證實. 事實上科學和信仰都不能被證實. 真正的分別是科學只可被證偽, 信仰則是連被證偽的可能性也沒有. 我們不能證明進化論, 也不能證明上帝存在, 但信進化和信上帝並不是同一種行為. 事實上, 科學家從來都做好準備, 等待出現實驗或證據證明任何科學理論出錯, 再去修正我們的想法. 嚴格來說, 科學家從來都不相信任何科學理論完全正確. 這跟相信上帝是完全不同的事. 哪一位教徒已經做好準備迎接上帝出錯了? 有的話請舉手. 如果你沒有舉手, 那就不要再用信科學來比喻信上帝. 我個人是基督徒, 但同時我也是一名科學家, 我不會盲目的相信沒有被證偽的理論為錯誤, 尤其是這套理論是一套實際歸納人類可觀察到的宇宙的系統. 這亦不代表我不相信創造論, 只是沒有任何宗教的創造論有否定生物的進化和演化. 神話的搜尋者（留言） 2012年4月29日 (日) 16:51 (UTC)
Re:邀請
編輯你好，請問是什麼方面的交流呢？ 薰衣草毒藥※花瓣 2012年5月1日 (二) 07:48 (UTC)
好！首先是關於達爾文尤其是馬克思以來的進化論——在《科學家如何談論進化論》裡非常詳盡的列舉了眾多可供查證信息針對這5大實情： 「因此，作為結論，我們再次列出進化論的五個主要問題﹕1.生物前液的存在缺乏證據。2.中間型化石的缺乏。3.複雜生命形式的突然出現（尤其在最底地質層）。4.自然過程不能使無生命變成有生命。5.沒有合理的機制，總結及評論。」
當然，早於1906年，章太炎就已指出「若以道德言，則善亦進化，惡亦進化；若以生計言，則樂以進化，苦亦進化」他由此質疑幷否決了嚴復等人所贊同的「民群任天演之自然，則必日進善而不日趨惡」，指出「今自微生以至人類，進化惟在智識，而道德乃需日見其返」「文明愈進者，斯蹂踐人道亦愈甚」。但在當時，此番沉痛之言卻被痴狂於「黨治主義、賣國主義、民不聊生主義」的浩蕩洪流所淹沒······ （《俱分進化》《章太炎全集》第4冊，上海人民出版社1985年版，第386 頁。；《五無論》《章太炎全集》第4冊，第442頁。；《記印度西婆耆王紀念會事》《章太炎全集》第4 冊，第357頁。）
對於以上這些情況您是怎麼看的？「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 12:07 (UTC)」「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 12:23 (UTC)」
- 可否先請問一下閣下為何想與我討論這些問題呢，自問平時很少編輯相關的條目。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年5月1日 (二) 13:30 (UTC)
是因為看到你的編輯涉獵廣泛及你的巴別裡的觀念。「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 16:16 (UTC)」
- 個人觀點：任何理論都有其歷史的局限性，可以做參考而不可全信之。 比如「射手假說」和「農場主假說」，但物理學規律是建立在試驗的基礎上成立的，是總結客觀事件得出的規律，不過進化論亦不完全符合這一要求。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年5月2日 (三) 03:15 (UTC)
re
編輯可以先看我博客，有什麼問題討論？我文言文不行。
另外請到對方頁面回復，我沒有關注你的對話頁，你在對話頁回復對方沒提醒收到。--義 [ ☎ ] 2012年5月2日 (三) 06:49 (UTC)
- 共勉。--義 [ ☎ ] 2012年5月4日 (五) 07:53 (UTC)
2012年5月
編輯
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。--烏拉跨氪 2012年5月7日 (一) 01:22 (UTC)
相見恨晚
編輯閣下所言「可否與閣下相見恨晚？」似有語病之嫌。相見恨晚乃兩人之間的一種心理狀態，並不需要任何人之許可或同意。因此我非常感謝閣下的抬愛，同時也非常歡迎閣下對我相見恨晚。呵呵。。。最近不才因事務繁忙，久未編輯維基百科，但仍心嚮往之。如有任何高見，可以隨時賜教。謝謝！--Hamham（留言） 2012年5月8日 (二) 03:47 (UTC)