使用者討論:Shizhao/檔案24

社會企業 VS 公益創業

社會企業和公益創業這兩者的定義現在也不是很明確。雖然很相似，不過還是有些差別。社會企業強調企業二字，是一定要盈利的（只是股東不分紅）；公益創業著重創業，之後只要可以自我運轉就行，盈利當然更好。兩個條目也可以合併，不過最好是裡面的內容都合併。分開也有分開的好處。「Ph.eyes (留言) 2008年1月1日 (二) 02:36 (UTC)」

= =+

[1] [2] [3] [4]

真是TMGBD深具說服力啊!!!

「(保護 陳茂科: Wikipedia:被保護的標題/2007年6月 [create=sysop])」 這個是什麼意思呢？

關於藍蘭島漂流記登場人物

該條目並沒有侵權。根據您提供的網址中顯示，該文章是發表於2007-11-14，而我只是將藍蘭島漂流記中早已有的內容整理分割出來而已。此外，該論壇已有人發文標明該文章是從維基轉載過來的。下次請看清楚，謝謝。張張 (留言) 2008年1月2日 (三) 14:40 (UTC)

關於青年創業貸款

本條目被刪除了。我也提出回覆編輯之申請，但似乎沒有獲得回應。 如今閣下將我的條目再次刪除，且不准編輯，令我想支持知識分享的熱情被慢慢沖淡了。 請告訴我如何可以在此編輯我的條目嗎??感謝您。 —Alanckh889 (留言) 2008年1月3日 (四) 06:28 (UTC)

您好！關於我近日創建的一系列單曲條目

條目如下：We've Got It Goin' On - Get Down (You're the One for Me) - Anywhere for You - Quit Playin' Games (With My Heart)，單曲應該是不同於專輯的，因此我暫將合併提議去掉了，如果您有什麼意見可以在那幾個條目的討論頁提出。謝謝。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月3日 (四) 09:28 (UTC)

這些均是單獨出版的單曲，跟專輯是兩回事。不過，仍然感謝您的關注:)--Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月3日 (四) 15:14 (UTC)

你的bot有點問題...

你好,台灣蠻野心足生態協會的官方網站上很明顯的有註明他們官方網站上所有內容除非商業用外,可以自由重製: "灣蠻野心足生態協會成員所創作本網站內容，除商業使用外得自由重製。 本協會成員以外者製作之內容，除另有明確聲明者外，需取得同意始得為之。"

關於長安國民中學

我真的很希望這個條目能夠保留

請問Image:304px-Mai.jpg

Image:304px-Mai.jpg是在英文版和越南文版維基找到的，版權聲明是「GNU Free Documentation License」，請問要怎樣加上版權訊息？我沒有上傳過圖片，不了解要怎樣填寫，請指教，謝謝--Ws227 (留言) 2008年1月7日 (一) 10:44 (UTC)

關於但丁 (鋼之鍊金術師)

那頁只是由鋼之鍊金術師分拆出來整理，而我認為卻是那網址是抄維基的，原因已列在Wikipedia:刪除投票/侵權A52ljgh89 (留言)

Image:Michelangelo Antonioni.jpg

您好，我已經修正圖片的版權與來源信息。如果有問題請再通知我，謝謝您！—kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 07:51 (UTC)

版權標誌是{{cc-by-nd-nc-2.0}}，目前被重定向到{{Db-ccnoncom}}，這樣直接加上去很怪，我有在來源模板中標示(CC-BY-NC-ND-2.0)，還是要放上這個連結才行嗎？真是不好意思要一直麻煩您幫我看。─kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 08:03 (UTC)

我了解了，那請您將此圖像刪除，很抱歉這樣麻煩您。─kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 08:11 (UTC)

封ip前益先商議

美女森理世所寫的幾篇關於泰國的文章，因為一時找不到現成的翻譯，所以暫時用泰文的拉丁字母轉寫來做標題。研究好後將該文移動過去就行了，不宜輕易禁封ip。—Zzzwik (留言) 2008年1月9日 (三) 10:07 (UTC)

RE: 請補充圖像Image:Personal.jpg的版權或來源信息

你好，有關圖片的來源已經更新，請移除刪除要求。-德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< (留言) 2008年1月11日 (五) 07:45 (UTC)

「街機」與「大型電玩」

這兩個詞是很明顯的不同，「街機」是由英文Arcade Games翻譯而來的，但我們是習慣稱之為「大型電玩」，所以，我加了轉換模板，希望這能有幫助。可以嗎？--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月14日 (一) 02:26 (UTC)

但如果你在臺灣，跟別人說：「我們去玩『街機』吧！」保證不會有人聽得懂的，你一定要說：「我們去玩『大型電玩』吧！」才會有人聽得懂。--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月14日 (一) 02:57 (UTC)

我想，我們可以先徵求大家的同意，要是能，作轉換也無傷大雅。

基本上，「大型電玩」是台灣地區很多人對「街機」的稱呼了，也因此，我覺得有這個必要。

至於大型電玩的圖樣，我想我可能要重新拍照一次，「選物機」（夾娃娃機，日本稱作UFO Catcher）也要重新拍攝，因為有點模糊。--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月14日 (一) 03:14 (UTC)

關於化學的編修

化學的定義部分，明顯欠缺專業且文筆不彰，字句東拼西湊欠缺系統性，日前(14日)本人刪掉許多不必要及錯誤之定義文字，力求簡潔精要，卻被您強行修回。本人為化學專業人士，修改皆輔以當今大專化學教科書為本，實不知您強制修回之原因和根據為何？煩請告知。另外，化學一章在數月前錯誤百出且文字差勁，亦為本人以IP:140.117.XX.XX(當時未註冊)進行整章文字修改，原系統性和架構已建立，以期拋磚引玉，最近卻發現越改越偏離正確性。化學這樣的基礎科學，定義可說毫無爭議性可言，華人維基卻改不出個定本，水準實在是有待加強。Spinomics (留言) 2008年1月14日 (一) 21:13 (UTC)(留言)

發佈照片

上次你說「只有在朋友授權的情況下，你才可以發佈他的照片」﹐我已說明朋友是授權的﹐不過最後還是被你在沒有回應的情況下刪除了。

因為我是新手﹐不懂怎樣正確填寫版權資料。請問應該怎樣填寫﹖還是需要證明朋友真的授權﹖

我見有一些藝人的條目都有照片﹐例如劉德華﹐請問他們如何能避過你們的刪除﹖

Takeshi (留言) 2008年1月15日 (二) 00:03 (UTC)

超棒的維基人

只刪除﹐不回應﹐你真是個懂得照顧新手的維基人﹗

我覺得你改的網名很適合你﹗

Takeshi (留言) 2008年1月15日 (二) 15:14 (UTC)

關於草蜢(樂隊)

不好意思，我是新手，我不明白為何你刪掉了我增加的資料？我有說明是 "source from"哪裡的！！ 首先，那些資料是真實的，由於時間關係，我會繼續補增，如果不斷被你刪掉，關於草蜢的資料便不能在維基出現了，他們可是曾經輝煌過的組合！！！

另外，草蜢不是"樂隊"，他們是"組合"，因為他們沒有玩樂器，不是 band，這個他們在很多場合已提過！！

請回覆！！

Chris (留言) 2008年1月17日 (二) 17:08 (UTC)

關於青島中能足球俱樂部

我是該隊的球迷，我補充了一些內容進去。只是我很不明白您為什麼一定要去掉這些修改不可？裡面很多錯誤。比如天泰體育場的容量應該是30000……還有球隊的歷史太過簡略。請您仔細比較一下修改前後的內容。如有不當之處，請多指教。

jamesfeng (留言) 2008年1月18日 (二) 1:58 (UTC)

關於草蜢(組合)

那些資料我是有說明是 "source from"哪裡的！！因為我是新手的關係，不太懂如何使用編輯器，我會再試試如何寫出來。

最後，還是要謝謝你回覆，不過下次不要太快手，看清楚才下手吧！ Chris (留言) 2008年1月18日 (二) 15:11 (UTC)

關於青島中能足球俱樂部

我已經修改了內容，現在不存在問題了，請查閱一下。

jamesfeng (留言) 2008年1月19日 (二)

關於托馬斯·莫爾此一條目

關於托馬斯·莫爾此一條目，我覺得中文維基的內容有些過少。不知是否可以再把它增加？因為我看到這一條目時由您先發起的，所以我才會來問問您的意見。還有，我想順便問一下此一條目是您從英文維基翻譯過來的？還是自己找資料打上去的？（只是單純好奇問問而已^^）—雪修 (留言) 2008年1月20日 (日) 16:12 (UTC)

感謝告知，我有空會去多多擴充它的。－雪修 (留言) 2008年1月21日 (一) 02:46 (UTC)

報告破壞

• 80.58.205.42 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

  無禮的行為，破壞條目，加入無關信息

  發現人:—Iflwlou [ M {  2008年1月23日 (三) 14:28 (UTC)

此用戶正進行大規模破壞，請進行處理。—Iflwlou [ M {  2008年1月23日 (三) 14:33 (UTC)

你好~關於IP封禁

昨天我現在用這個IP被封禁了 很抱歉 我現在也不知道我用的哪個IP 因為這個IP是用自由門搜索到的，算是代理伺服器，希望大人以後封禁這個IP要慎重 打擾了 = =。 —烈之斬 (留言) 2008年1月24日 (四) 08:51 (UTC)

關於Template:Recent changes article requests

我發現你新增的條目太偏向自然科學及IT、電玩記事，希望日後你能參考Wikipedia:專題/首頁的缺失條目及Wikipedia:條目請求追加他類缺失條目，謝謝！--RekishiEJ (留言) 2008年1月25日 (五) 07:42 (UTC)

請補充圖像Image:Jb colonial harvard 2 m.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Jb colonial harvard 2 m.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年1月26日 (六) 07:05 (UTC)

關於 楊士萱/temp

• 您是沒有看到台灣這幾天的電視新聞，他本人是怎麼說的嗎？難道要我找出電視新聞的錄影存檔來佐證嗎？-P1ayer (留言) 2008年1月28日 (一) 08:17 (UTC)

• 可是當事人已承認犯行，所以等於已揭穿他之前所說的盡是謊言。在台灣對於變態者，可沒有保障其個人已公開犯行的保障吧。電視新聞裡也說他的藥是案發次日才去拿的。這不是裝病脫罪？是什麼？說皮夾掉了？說可能是堂弟拿的？說有不在場証明，都是他說的。如果您認為有中立性的問題的話，可以用您的想法進行修飾，以為平衡內容。而不是整段拿掉。我討厭真實世界的變態者，這讓ACG被污名化。在台灣曾發生出版社為18禁漫畫，自行穿上衣服，破壞原作的畫面。所以如果不殺雞儆猴的話，台灣的變態者恐陳出不窮……-P1ayer (留言) 2008年1月28日 (一) 08:32 (UTC)

本周翻譯

921大地震不是早就完全是中文了，而且比英文版更詳盡得多？--Fugu (留言) 2008年1月28日 (一) 12:18 (UTC)

華社三大支柱

（在我對討論做回應的同一時候條目已經被刪除了，所以移動到這裡） (：)回應在中華人民共和國國務院僑務辦公室、中華民國僑務委員會和一些有關於僑務的新聞和學術刊物[5][6][7][8]都有大略的提到何謂海外華人社群的三大支柱，最初我以為只要有相當的理據和能夠列明來源，維基百科是鼓勵編輯者勇敢創新條目的，似乎是我的想法太過單純和一廂情願了。雖然我認為條目有保留的價值，但如果管理員認為不適合存在的話，我建議把他合併到海外華人吧。-phoenixislander_talk 2008年2月2日 (六) 01:58 (UTC)

RE:Wikipedia:特色條目候選-潛艇條目

(：)回應，「關於閣下所說大眾文化部分內容組織還應加強」，希望閣下給與更加確切的意見，比如如何改進。個人認為翻番的說內容組織有待加強感覺很籠統，並且有一定個人觀點。我個人認為目前大眾文化一章中內容以列表形式出現避免了一些冗長和不必要的敘述使得當的。對於該章中提到的各個東西，應該在各自的條目中敘述，而不是在潛艇這個條目中全部展示。至於科研用潛艇，儘管以我認為的「常識」完全可以繼續擴寫，然由於缺乏可以參考的文獻而不敢妄自增寫可能被視為「無參考」的內容。況且民用潛艇非科學應用化也成了一個現象。至於潛艇技術前景的方面，我很怕被視為原創研究而影響該條目。敘述現有的事實，比猜測未來的趨勢對於wiki來說更有價值吧，畢竟我們只是百科全書，不是潛艇研究院或者國防研究所。至於參考文獻部分，正在努力統一格式之中。

全世界軍用潛艇最多的國家依次是德國，蘇聯和美國，冷戰的70年代之後美國潛艇數量大大增加，蘇聯單單W級就建造了215艘，相當於中國在冷戰時期潛艇數量最多的時候的全部潛艇數—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月2日 (六) 02:48 (UTC)

Sz-iwbot 運行錯誤

Shizhao 你好。我發現你運行的機器人運作時出現錯誤，破壞了我的用戶頁，詳見此修訂版本，麻煩你檢查一下，謝謝。--leeyc0（找我） 2008年2月2日 (六) 08:00 (UTC)

Wikipedia:刪除投票和請求/2008年1月26日處理一下

Wikipedia:刪除投票和請求/2008年1月26日一直沒人處理，其中旺角救護站到底決定要怎麼樣？能不能處理一下？—資訊呆呆^Talk 2008年2月4日 (一) 07:47 (UTC)

• 3票刪除，4票保留，看來旺角救護站應該是保留的樣。—資訊呆呆^Talk 2008年2月4日 (一) 12:29 (UTC)

中華基督教會基華小學

• 2007年12月29日 (六) 10:14 Shizhao (對話 | 貢獻) 小 (中華基督教會基華小學 (九龍塘) 移動到中華基督教會基華小學) (撤銷)

現在，原條目的內容被新內容完全取代了，我現在已沒有管理員的權限。因為是你移動條目的。所以，你要負責把條目內容重新分開啊，呵呵呵！--石添小草 (talk to me) 2008年2月12日 (二) 04:49 (UTC)

侵權用戶提示

您好，建議您在提報侵權時，順便在侵權條目作者的討論頁放上「{{subst:CopyvioNotice|條目名稱}}--~~~~」，這樣原作者（特別是新手）才能了解怎樣寫出非侵權文章。如果是bot沒辦法作到的話，是不是可以用手動補上。要不然沒通知原作者就刪掉感覺有點不恰當。祝愉快！─kakoui (留言) 2008年2月14日 (四) 09:55 (UTC)

關於成龍詞條

• 您好，我今天發現這個詞條的內容被回退到很早以前的一個版本了。我猜想原因應該是這個詞條裡面有很多的政治內容。我是最近這幾天才開始玩wiki的，我昨天加了一些內容，包括對那個老模板的替換、增加了一些有ref的內容，應該都是符合詞條要求的。可是現在的結果是被一起刪除了，能指點一下怎樣才能光把我自己那部分回復麼？我找了半天的幫助，沒有什麼頭緒。明達 (留言) 2008年2月14日 (四) 10:58 (UTC)
• 您好，我剛又看了一下，原來只是回復到我編輯之前，政治內容都是保留的阿。所以還是想來先確定一下我的編輯內容到底什麼地方出了問題，不符合這裡的要求？因為新人，所以請見諒。明達 (留言) 2008年2月14日 (四) 11:04 (UTC)

關於台南小吃條目侵權

您好，我已經把詞句稍微修改，不曉得這樣行不行？台南小吃早年就這兩個地方最有名。 這很難不相似....

關於寶蓮大曲詞條

介紹來自官方的的說明，屬於共有領域版權 —Asea (留言) 2008年2月14日 (四) 12:03 (UTC)

關於五代十國詞條

Shizhao您好！對於五代十國這個條目，我想我心太急了一些，所以直接引用了很多網上的資料。但我確實沒有惡意抄襲的意思。我想把我所有引用的資料都註明出處。如果您仍不滿意，就請您將特色、軍事、文化三個部分刪除好了。十國的歷史和年表懇請您手下留情。我已經放棄特色條目評選，我只求這個條目能夠有所提升。我是新人，給您造成麻煩，請見諒。 —jamesfeng (留言)

有關「雒朝」和「雒句踐」的重定向

我不明白你為何要封殺「雒朝」和「雒句踐」的重定向，以越南人的歷史觀點，「雒朝」和「雒句踐」也算是「廣義上的越南歷史」之一部份！--自由鬥士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:22 (UTC)

另外我使用Google搜尋到有關「雒句踐」的內容，請你務必注意此點！--自由鬥士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:28 (UTC)

請問何為「恢復刪除」？--自由鬥士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:34 (UTC)

你是垃圾嗎？

Vii這個偽機是鐵一般的事實，真無恥，不尊重於實際情況的詐騙集團！

關於華儀電子

請問為何華儀電子標題被保護? 華儀電子的內容是我從其網站、經濟日報及電子雜誌等資料看到的，內容描述可能有點類似其原始內容, 但確是我的想法, 不清楚內容那邊有涉汲廣告，我是新人，不好意思給您造成麻煩。 -- SHenrry (留言) 2008年2月20日 (三) 12:05 (UTC)

大陸用戶現有訪問Wikipedia的方法

另外Ipv6的方式編輯中文無法提交，不是被GFWed，而是sixxs.org的問題。另現有任何方法都會被English Wikipedia block住，如果有可以編輯英文維基百科的方式，可否發至User_talk:Derekhe？謝謝！--213.197.27.252 (留言) 2008年2月20日 (三) 05:55 (UTC)

有關圖片Image:Skyhigh_logo.jpg問題

您好，根據[9]，圖片Image:Skyhigh_logo.jpg被閣下刪除了，可是我無法搜尋到相關原因或討論，我也不知道圖片被提刪或被快速刪除的原因，請問被刪除的原因是什麼？謝謝。—★bencwk. 2008年2月20日 (三) 06:33 (UTC)

華儀電子

謝謝您的回覆，因為新手還在模索,不好意思給您造成麻煩。 -- SHenrry (留言) 2008年2月21日 (三) 12:00 (UTC)

合併

管理員你好，請留意被合併條目是否符合需要合併之基準，其基準請參見Talk:臺灣環線高速公路#合併討論，謝謝－yiken (留言) 2008年2月21日 (四) 08:41 (UTC)

管理員你好，你所謂主題已不復存在，請見於Talk:臺灣環線高速公路#建議不要合併討論，謝謝－yiken (留言) 2008年2月21日 (四) 15:21 (UTC)

關於阿爾伯塔德比

我所注視的阿爾伯塔德比已經聲明是我的原作，請問為什麼要一而再再『二三的放入侵權文章？我是一個新手，請指教。

請創建「林媽利」的條目

林媽利博士是台灣的醫學家，她在西元2001年的基因研究證實台灣人（不包括部份外省人和原住民）是古代「越族」的後裔，換句話說台灣人和越南人其實是「同文同種」的族群。

我在此推薦與林媽利博士相關的文章，是由台灣歷史學家李筱峰教授所寫的，標題是「那些中國蠢留學生」。

--自由鬥士 (留言) 2008年2月22日 (五) 06:38 (UTC)

還有請參見「從組織抗原推論閩南人及客家人，所謂「台灣人」的來源」的外部連結文章。--自由鬥士 (留言) 2008年2月23日 (六) 12:50 (UTC)

關於托馬斯·莫爾

我是翻譯英文維基百科而來的，關於亨利八世的離婚那個標題，我剛剛去看了亨利八世一文發現到文中那段整個就和我要翻的東西一樣。那麼，請問這樣子我還需要繼續翻嗎？還是乾脆就把亨利八世的離婚那個標題刪除？--雪修 (修) 2008年2月22日 (五) 21:11 (UTC)

關於陳思瑾

請問該條目是否達到足以移除模板<此條目沒有列出任何參考或來源>的標準--Kikidororo (留言) 2008年2月25日 (一) 05:54 (UTC)

關於食通天

本人認為2008年2月25日 (一) 14:45由Watergatest 所做的修訂版本沒有問題，查修訂歷史應是ip破壞，所以我回退了。--清靜無為 (留言) 2008年2月25日 (一) 08:13 (UTC)

關於拷秋勤

請問我就是樂團本身成員，為什麼我編輯自己樂團的WIKI，會被認為是侵權呢?是否可以將我原先的頁面還原?。--valetinekimo (留言) 2008年2月26日 (二) 07:41 (UTC)

華儀電子條目恢復

不好意思, 我已至Wikipedia:頁面恢復請求申請恢復 華儀電子條目，不知是否是我寫的內容有問題, 還是我申請的方式有誤,申請無回應. -- SHenrry (留言) 2008年2月26日 (三) 15:55 (UTC)

方偉騏應該如何改善？

—Wmrwiki (留言) 2008年3月1日 (六) 15:07 (UTC)

侵權告知

管理員你好，星星知我心2007#故事大綱有太多句子與星星知我心2007官方網站相同，極可能疑似侵權引用，另外在人物介紹部份，林明玉、王倩姿、林嘉俐、林如卉、梁母等有與星星知我心2007官方網站人物介紹內容多處相同，可能是侵權引用，請處理。－yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 11:54 (UTC)

星星知我心2007條目內容遭到恢復原狀，其有疑似侵權之內文尚未改善，請管理員關注是否為累犯之維基人編輯，請處理之，謝謝－yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 16:12 (UTC)

泥石流

管理員你好，發現泥石流與崩壞作用#型式所提泥流，其條目是否必要存在？因找不到適合模板，請麻煩處理，謝謝－yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 16:10 (UTC)

OTRS＝恆潤科技?

Meta的OTRS系統頁面（Open-source Ticket Request System）簡體中文版譯成了「恆潤科技客戶服務系統」，不知道是否故意？這裏說你是中文版的聯絡人，只好問你了，謝謝。-- tonync (talk) 2008年3月8日 (六) 18:56 (UTC)

你的機器人

不段在維基人用戶頁裡作出破壞，請提出合理原因有關於你作出的修改—ZModdlyg討論+ 2008年3月9日 (日) 13:57 (UTC)

回應

我希望做到這樣，如果{{translation}}不符合Wikipedia:自我參照的話，當然是可以搬到討論頁之上，不過我建議以後要提醒模板在討論頁使用，並說出至少一個原因。

例：我希望可以從英語版翻譯，不知道有沒有人可以幫手。

另外很感謝你那個機器人，因為我有些漏網之魚尚未處理好。有了那個工具，可以將遺忘的頁面刪除，今後我仍然會繼續監視的條目，直到情況有所改善為止，有空的話可以從列表翻譯一些條目，避免刪除。—費勒姆 費話連篇 2008年3月12日 (三) 09:03 (UTC)

Bot flag on zh.wikibooks

wikibooks:zh:User talk:Shizhao#Bot flag request for User:計算機

Please take a look, thanks.

-- Cat ^chi? 2008年3月14日 (五) 17:50 (UTC)

wiki行政員Shizhao您好，我想投訴wiki管理員Cloudcolors

控告管理員 Cloudcolors 違反中立，干擾用戶正常添加「希拉蕊·柯林頓」人生經歷

尤如不讓希拉蕊發言而讓歐巴馬2次發言的親奧CNN無良心記者，不斷封殺本人ID和IP 干擾本人正常的添加完善「希拉蕊·柯林頓」人生經歷的權利 期盼限縮管理員 Cloudcolors 之權或解除之。 具體情況如下段複製，也麻煩wiki行政員Shizhao察看「希拉蕊·柯林頓」的修改歷史，為我們初來乍到、受少數無良管理員欺凌的新wiki用戶伸張正義 「希拉蕊·柯林頓」的修改歷史： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%8C%E6%8B%89%E9%87%8C%C2%B7%E5%85%8B%E6%9E%97%E9%A1%BF&action=history

   (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:26 Cloudcolors (对话 | 贡献) 小 (保护 希拉里·克林顿: 屢次被用戶加上侵權內容，暫時保護 [edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年3月20日 (四) 00:00 (UTC)))
   (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:25 Cloudcolors (对话 | 贡献) (9,956 字节) (侵權回退)
   (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:24 85.214.73.63 (对话) (12,624 字节) (取消由Cloudcolors (對話)所作出的修訂 6469737)
   (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:04 Cloudcolors (对话 | 贡献) 小 (9,956 字节) (取消Tomgoose (对话)的编辑；更改回Cloudcolors的最后一个版本)
   (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:01 Tomgoose (对话 | 贡献) (12,624 字节) (→关键决定)

臺北縣立網溪國民小學

管理員你好，網溪國小條目內容與永和市網溪國民小學網頁內容相符，但因該內容並無版權聲明，故不知是否網溪國小有無侵權？請處理，謝謝－yiken (留言) 2008年3月19日 (三) 13:57 (UTC)

維基(專用)瀏覽器，零設置訪問維基百科！

維基(專用)瀏覽器，零設置訪問維基百科！

  1. 免费使用，免费软件。
  2. 开源软件，开放程序源代码。
  3. P2P网络，使用者越多访问速度越快。
  4. 安全。架构在Firefox和Tor基础上。
  5. USB便携。绿色软件解压直接使用，可以U盘使用。
  6. 无广告无插件。
  7. 不写入注册表，不对系统造成污染。
  8. 直接访问维基，不再需要任何设置。
  9. 退出自动清除隐私记录，直接回收站删除，不留任何云彩。
 10. 一键启动，一键退出。 

http://wikibrowser.googlecode.com

維基中文，只有無障礙瀏覽才能不斷發展。 望測試，推而廣之。：）Wikibrowser (留言) 2008年3月20日 (四) 07:57 (UTC)

還有一個問題

那麼，{{Copyedit translation}}要不要清理嗎？因為這個模板效用似乎不高。—費勒姆 費話連篇 2008年3月21日 (五) 03:08 (UTC)

我先將模板清掉，然後再提刪。—費勒姆 費話連篇 2008年3月21日 (五) 03:12 (UTC)

質數／素數

在 google + yahoo 搜尋後，本人仍然無法確定中國大陸究竟是用「質數」還是「素數」。但台灣、香港就肯定是通用「質數」的。知道你家住北京，特此請教哪個在大陸較通用。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 02:09 (UTC)

那麼我弄個繁簡轉換好了。謝解答。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 02:13 (UTC)

Usurp

Hi! I am ABF@commonswiki and as i tryed to ake a SUL-account today I noticed at this wiki an account as ABF exists wich is not myne. Can you please usurp it and rename this account to ABF? Thanks in advance, Viele-baeen (留言) 2008年3月25日 (二) 09:35 (UTC)

請問為何移除大部分學校巴別模版中校徽圖片?

小鯨~ (留言) 2008年3月26日 (三) 15:23 (UTC)

今天的決定、將來的維基

書生：

首先，我對於Ws227在申請成為管理員當中成功獲得79.34%支持率表示欣賞。雖然我跟 Ws227與其他大部分維基百科人(維基人)一樣都只在網路上溝通交流過，但她給我的印象是開放及熱愛共同協作的，是一位默默貢獻的維基人。在這次投票中，我對她投了反對票，原因不是否定她對維基百科的努力，亦不是反對在沒有管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，而是覺得她在社群討論的參與及解決爭執方面的認識未算足夠，因此希望能在她成為管理員前，讓她及社群多些時間彼此了解。事實上，Ws227能獲取73張支持票是光榮及值得自豪的。

可是，我對於你跟其餘六位行政員於本年3月20日，在支持率未達到80%的的規則下，以「社群已達成同意Ws227成為管理員的共識」為理由的情況下，宣佈Ws227在申請成為管理員的投票獲得通過表示驚訝及反對。

你跟其餘六位行政員均是資們深的維基人，是大家一直以來最信任及素仰的維基人。相信你們在作出這結論前，必定已經過多重考慮。但是，我認為當中仍有誤會及不當之處。請讓我以謙卑及善意的態度來表述：

行政員越權？
3月20日的結論(320結論)中表示，你們所作出的結論是判斷投票共識，並且將帶有凌駕性。判斷此問題前，先讓我們首先再次了解Wikipedia:申請成為管理員中「評估投票結果」的部分：

投票截止後，行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估：

1. 剔出無效投票，按照上述的規則，IP用戶（未註冊或未登錄）的投票無效，自己給自己的投票無效，傀儡的投票無效。應在提名頁上標明總有效票數，有效支持票數，有效反對票數。對於是傀儡投票，應給出足夠的證據。
2. 根據管理員投票通過標準評判是否通過，並在提名頁上標明結果。
管理員投票通過標準是：
* 總有效票（只包括有效支持票和有效反對票）達到25票或以上；
* 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時，行政員可才考中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下，行政員可以宣佈該次投票無效，並開始一輪重新投票。

以上列明，行政員的責任在於剔出無效投票(如IP用戶、傀儡)及確定支持率是否達到80%；權力只在於決定延長投票期或宣佈該次投票無效，當中並未賦予行政員解釋投票結果的責任或權力。但有維基人認為，判斷共識由來已是行政員的工作之一。這方面，我們亦可先再次了解Wikipedia:共識。當中提到共識主要是經由討論達成的。如討論後未能達至協議，共識則還可以借投票建立。

到此，我們大概已明白，投票正正是因為共識未能達成才需要進行。如果到最後我們翻過來以共識去判斷投票，會陷入「循環定義的謬誤」或無止境的投票。因此，行政員去判斷投票並當成共識的做法並不恰當。

只是在反對沒有管理員罷免制度？
320 結論指出，投反對票的維基人當中，大部分人都和cobrachen一樣，是反對沒有管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，而不是在反對Ws227成為管理員。因此，Ws227能否成為管理員的問題上已基本達成支持的共識。雖然，結論對反對票的背後理由作出考慮，但未有同時亦對支持票的背後理由作出考慮。原因很簡單，是因為73張支持票當中，只有26張是有加上支持的原因，其餘47張的背後理由不為人知。支持理由有也可能很簡單，可能是支持管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，或純粹只因Ws227是女性維基人、是雙魚座、是支持倒扁活動、是支持推廣中華文化等等。總而言之，大部分的支持票沒有表明背後支持的理由。

投票進行前，並沒有規則事先訂明及強制投票的維基人在投票時必須加上支持或反對的原因。事實上，投反對票的維基人大可只單單投反對票以不加上反對的原因。如果只因加上反對的原因以使得所投的反對票無效，這樣是對他們十分不公平。同時，結論當中是隱含了認為投票的維基人，是在考量被提名人某方面的成績(如在維基上的資歷，編輯次數、曾否破壞等等)。遺憾地說，這其實只是結論所帶著的預設。實際上，並沒有規則事先訂明及強制投票的維基人在投票時，必須考量被提名人某方面的成績，而不能考量其他方面或其他理由。如果事後才對這些票作出篩選的話，這樣也是於理不公。

綜合是次投票，只要投票的維基人合乎投票資格，那支持票就是支持票，反對票就是反對票，不論其投票的背後理由如何也好。

較為可取的做法
總括而言，我認為行政員在處理這次投票有以下較為可取的做法：

• 宣佈Ws227的管理員投票票支持率為79.34%，並沒有達到80%，因此投票未獲得通過。
• 因支持票已過2/3但未達到80%，所以延長投票期一段時間以待結果更為明確
• 是次投票無效，並重新開始投票

我絕對認同維基百科是一部百科全書，僅此而已，並不是民主的試驗場。但如果要進行投票的話，我同樣亦是絕對同意及尊重投票的結果。我想，這應是維基人所共同抱有的信念，亦是使維基在過往眾多的紛爭中能繼續前行的照明燈。縱然，Ws227的管理員投票沒有通過，卻可以下一次再捲土重來，但莫使維基上一直良好的制度，為此也一併賠上了。反過來說，我見到Ws227已更為可靠更持續的熱忱，相信她再次申請成為管理員時，我會給她一票支持的。

希望行政員能再三考慮我微薄的勸告，作出一個更恰當、更公平及更合乎維基精神的決定。—pedist (對話頁) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)

首頁特色條目

Wikipedia:特色條目/2008年第13周中，漏了做「瑪麗·沃斯通克拉夫特」繁簡轉換，因為被連鎖保護，我未能更改，請你待勞。

zh:玛丽·沃斯通克拉夫特; zh-hans:玛丽·沃斯通克拉夫特; zh-hant:瑪麗·沃斯通克拉夫特; zh-tw:瑪莉·吳爾史東克拉芙特

Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月26日 (三) 03:00 (UTC)

機器人Sz-iwbot

看了本機器人昨天的幾個操作，以及有留意機器人對話頁的留言 真的建議暫時停止使用比較好，我一樣受到影響(開了個temp頁 複製上日文全條目內容 本來有意最近有空慢慢開始一點點弄，又掛了翻譯模板，沒怎麼翻不是再正常不過嘛)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年3月26日 (三) 04:52 (UTC)

Usurpation

Hi Shizhao. I am user:Volkov from the Russian wikipedia (sysop there) and most WMF projects, bot master of VolkovBot. Can you please help me usurp User:Volkov on Chinese wikipedia which is not active and has only three edits here (the last one in 2005) Special:Contributions/Volkov. Thank you in advance. Volkov --89.112.30.30 (talk) 06:40, 26 March 2008 (UTC)

用戶對話頁

基於英文維基官方規則︰en:Wikipedia:Talk_page_guidelines#User_talk_pages，Users may freely remove comments from their own talk pages, though archiving is preferred. They may also remove some content in archiving. 在下的做法完全沒有錯誤，何況他屢次出不遜，而且我已再三下逐客令。在此，我懇求閣下收回在客棧的所謂不當言論，以免誤導他人，讓那位人兄的批鬥繼續下去。而且閣下德高望重，實在不應在理解全局前，輕易發言，以致事件偏向某方。在這場他發起的批鬥裡，明顯地閣下指我移除用戶對話頁的內容不當的言論，有傾向性，有斷定性，這樣使我被其繼續批鬥，令我個人十分痛苦。希望您能夠體諒，再三謝謝。--孔明居士 (留言) 2008年3月28日 (五) 18:08 (UTC)

對於閣下不予回應，在下感到並不對。在下並沒有請您偏幫某方，只是請您保持中立。而且閣下的言論已被證誤，最低限度應加上「個人認為」，並指出按英文維基規則是無誤的，只不是有失禮貌。如果閣下是決意不做的，就有偏助那位批鬥者之表現，雖說我知道閣下也是就事論事，不過實在並不合理，在下再次懇求閣下作出修正。--孔明居士 (留言) 2008年3月29日 (六) 04:28 (UTC)