維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/PhiLiP

本次提名改為內容專家，請大家重新發表意見，繪圖專家提名作為作為參考

--- 提名菲菇為維基繪圖專家---

菲菇於2005年12月14日開始編輯維基，為維基創作了大量的矢量圖，特提名為「維基繪圖專家」。

另：他在條目創作上也貢獻良多，目前是4級創作獎，其主創的挑戰者號太空梭災難入選為特色條目，1-2+3-4+……、費利克斯·馮·盧克納爾和星艦奇航記入選為優良條目，如大家提議改為維基內容專家，本人亦支持。只是個人覺得內容專家已經很多，繪圖專家實在是稀缺資源。—木木 2007年9月12日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]

--支持--

--反對--

--意見--

(！)意見，查了一下菲菇在維基共享資源的貢獻，我發覺他在繪圖方面的大部分貢獻為漢化英文版的矢量圖，所以我覺得和維基繪圖專家還有一定的距離。而對比起來，菲菇在內容方面的貢獻反而非常突出，所以我覺得還不如提名為維基內容專家更為適合。—長夜無風(風語者) 2007年9月13日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]
- (：)回應，的確有邊陲地帶之虞，但是下次看某人的圖片貢獻時，建議用這工具會更準確，因為不小心連刪除的貢獻都會看到。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年9月13日 (四) 15:36 (UTC)[回覆]

菲菇於2005年12月14日開始編輯維基，在條目創作上貢獻良多，目前是4級創作獎，其主創的挑戰者號太空梭災難入選為特色條目，1-2+3-4+……、費利克斯·馮·盧克納爾和星艦奇航記入選為優良條目，並完善了《星際旅行》（Star Trek）系列，特提名維基內容專家。—木木 2007年9月15日 (六) 18:51 (UTC)[回覆]

正式投票時間：9月24日-10月8日

先問 My Wood：那一科的內容專家？

閱1-2+3-4+...之導論，寫得不專業。

如

1890年初，恩納斯托·切薩羅、埃米爾·博雷爾與其他一些數學家研究出了定義明確（well-defined）的方法，來為發散級數確定廣義級數的和

,

這是他對巴塞爾問題（Basel problem）上所作研究工作的一個延伸，並直接導致了泛函方程——即我們現在所知的狄利克雷η函數與黎曼ζ函數——的產生。

給我的印象是：他不知自己在寫甚麼。譯文固然是貢獻，但不足支持成為內容專家。

另外，在牛頓一文，Philip 亦數次不理解內容而強譯致出錯。

- (：)回應你好，Hillgentleman。根據Wikipedia:維基獎勵的介紹，維基內容獎用以表彰在內容、條目上的貢獻，並沒有要求指定要在哪一個特定領域，內容獎並不是特別貢獻獎。而User:PhiLiP在條目的貢獻上是有目共睹的，4級創作獎足以說明他在條目上的貢獻。我很欣賞Hillgentleman君的用戶頁上的話，「知之為知之，不知為不知」，也一向佩服閣下認真嚴謹的態度。但是我想提醒閣下一點：維基獎勵以鼓勵為主，請多以鼓勵代替責備。謝謝！另外，關於閣下提出User:PhiLiP翻譯有誤的問題，維基百科一向鼓勵勇於更新頁面，既然閣下已經發現有不妥之處，為什麼不協助更新呢？該條目不是屬於User:PhiLiP專有的，所有的維基人都可以修正該條目。類似的評論閣下也曾經在Chaplin的評選頁面提出過，在閣下提出白頭海雕中的open water的錯誤翻譯後，我曾協助校對了該條目的首段。其實以閣下的數學專業水準和高水平的英語，發現的問題肯定不止這一些，我很希望閣下能夠在發現問題的同時修正之。再次感謝！—木木 2007年9月17日 (一) 11:03 (UTC)[回覆]