維基百科討論:動員令/第八次動員令/存檔/2010-6-21
由Waihorace在話題完成要求上作出的最新留言:14 年前
此頁面目前處於閒置狀態,僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2020年8月5日 (三) 10:15 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持,或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論,請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
此為存檔頁面,請不要作出編輯,討論請到當前討論頁進行 |
中文維基百科第八次動員令 | 討論存檔 (2010-6-21) |
---|
第八次動員令公告
|
| |||||
|
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
完成要求
我的建議是:三條新薦或一條優良或一條特色
請各位提出意見。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 00:23 (UTC)
- 要求太高,容易打擊參與者積極性,在下建議3、5分以上或者創建一個達標條目即可。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月5日 (六) 04:44 (UTC)
- 最高同第七次。--達師 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 05:15 (UTC)
- 改為一條新薦如何?-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 05:21 (UTC)
- 可以。--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月5日 (六) 09:26 (UTC)
- 可。--達師 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 10:32 (UTC)
- 也好,太低容易增加主持人負擔。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月5日 (六) 12:27 (UTC)
- 其實我覺得兩條比較好。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月5日 (六) 11:10 (UTC)
- ( ✓ )同意兩條—CHEM.is.TRY 2010年6月5日 (六) 12:53 (UTC)
- 個人同意兩條的門檻。--思源如寧 2010年6月7日 (一) 08:50 (UTC)
- 改為一條新薦如何?-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 05:21 (UTC)
- 最高同第七次。--達師 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 05:15 (UTC)
- 1條的支持者:HW, Frank95, 達師, 藍色的頂夸克
- 2條的支持者:Ciked, jsjsjs1111,思源如寧
各位可以繼續投票,並於上方的列表中自行加入你的選擇,日後會根據結果而執行。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 23:47 (UTC)
一周未再有其他參與投票,本投票以4:3通過為完成標準為1條新條目推薦或1條優良條目或1條特色條目或1條特色列表。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月11日 (五) 06:35 (UTC)
計分表
各位,是否發佈最終版本的計分表,還有沒有要更改之地方?-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 00:23 (UTC)
- 兩件事情最好註解一下:
- DYK條目就不再算合格條目的分,FA/GA也就不再算DYK的分了。
- 已經提交DYKC但在動員令結束後還沒有登上首頁DYK的條目,怎麼算分?--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月5日 (六) 09:28 (UTC)
- 登上首頁後結算。此之前可以記錄在個人貢獻表格里,附註「查,投票中」。--達師 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 10:33 (UTC)
- 沒問題了—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月5日 (六) 11:11 (UTC)
- 沒問題的話我就照著計分表去做T:DC8/con的expr去了--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月5日 (六) 14:00 (UTC)
- ( ✓ )同意現行計分表,沒問題了。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 00:26 (UTC)
- 沒問題的話我就照著計分表去做T:DC8/con的expr去了--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月5日 (六) 14:00 (UTC)
- 問幾個問題,曾經因侵權而被刪除,但是不在列表里的條目。將其重寫是否算小動員令的分?虛構的戰爭(小說、電影、遊戲中的)還有武器裝備、軍事人物算不算小動員令?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月11日 (五) 15:13 (UTC)
- 又想到一個問題(但願不要發生),如果有人用傀儡帳戶先建立一個侵權頁面,然後再將其重寫以賺取小動員令的分數怎麼辦?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月14日 (一) 06:45 (UTC)
- 如能證實的話,傀儡永久封禁,主帳戶不予給分。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月14日 (一) 10:16 (UTC)
計分表過繁
抱歉前幾日沒有細看計分表。今日打算利用#expr來自動計算「整體貢獻」中的分數,細讀計分表,發現有些過於繁瑣。有如下建議:
- 達標條目統一計分:一是核查方便,二是整體貢獻中便於計算。現在還要分「2KB達標條目」、「4KB達標條目」。
- 或者不妨中動員令達標1分,小動員令達標2分。
- 新條目推薦取消字節要求:同前,核查起來太麻煩。
- 總之,就是要簡化同一項目的不同量分。
以上,恕我沒有仔細關註上個月的討論。如有誤解請指正。
另外,我還是沒有明白中小動員令之間的區別,如果是「中動員令重數量」、「小動員令重質量」,則應在計分上有所體現,比如小動員令達標、DYK的要求更苛刻些。--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月6日 (日) 01:16 (UTC)
- 那個達標條目的意見我覺得可以,比現在這個確實方便。DYK取消字節門檻,就不能體現「中動員令重數量」、「小動員令重質量」了。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月6日 (日) 01:27 (UTC)
- 那就中動員令不設DYK門檻,小動員令可以設4.5KB。不過這樣就得在整體貢獻里小動員令分比如「普通DYK」和「合格DYK」了……或者把不合格的小動員令DYK併到大動員令DYK里?是不是太亂了……--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月6日 (日) 01:41 (UTC)
- 中動員令不設DYK門檻,小動員令可以設4.5KB--(+)支持;小動員令DYK不達標,改計大動員令分--(+)支持;中動員令達標1分,小動員令達標2分--(-)反對,這是一個希望維基人不要創建小作品的手段;我會試試做計分模板。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 02:30 (UTC)
- 那就得改整體貢獻表格了,小動員令分成「達標短條目」、「達標條目」、「新薦短條目」、「新薦條目」……--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月6日 (日) 03:02 (UTC)
- 中動員令不設DYK門檻,小動員令可以設4.5KB--(+)支持;小動員令DYK不達標,改計大動員令分--(+)支持;中動員令達標1分,小動員令達標2分--(-)反對,這是一個希望維基人不要創建小作品的手段;我會試試做計分模板。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 02:30 (UTC)
- 那就中動員令不設DYK門檻,小動員令可以設4.5KB。不過這樣就得在整體貢獻里小動員令分比如「普通DYK」和「合格DYK」了……或者把不合格的小動員令DYK併到大動員令DYK里?是不是太亂了……--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月6日 (日) 01:41 (UTC)