國際金融中心遺址
此條目缺少有關流行语出现的背景和经过的信息。 (2023年12月4日) |
國際金融中心遺址,或亞洲金融中心遺址,是2023年興起的中國內地及香港的網絡流行語。該流行語用於諷刺近年來,香港作為國際金融中心地位迅速地每况愈下[1],不過,香港在2024年的全球金融中心指数排名中仍然排行全球第四,仅次於紐約、倫敦、新加坡。
背景資料
编辑香港是國際金融中心之一,在全球金融中心指數中,長年穩固排行全球首4位。中國經濟學家許小年曾對香港作為國際金融中心之地位評價甚高,並稱上海永遠不能趕上香港成為國際金融中心,因香港的法系和稅制有絕對優勢。唯新冠疫情後香港與中國內地全面通關引致中港矛盾,中國內地多了很多批評香港的言論。比如說在電子支付普及的程度,遠較深圳為低[2][3][4];在其後連串的反對逃犯條例修訂草案運動、港區國安法,並有中国內地人士以「挑战在香港只说普通话」等标题发布视频,若有香港人无法使用普通话交流,便誇大是歧視內地人,使得「踩港」好像是流量密碼。
與此同時,輿論指出潛在投資者因為港區國安法等地緣政治風險,而對香港失去信心[5][6][7][8],股市遠落後於世界各股市的成長,金融指數在近年還大幅下滑(例如恆生指數由2018年33484點高位跌至2023年12月的17047點)。2023年起隨著對中國經濟看空,高級人才大量離開等,香港的指標性地位開始動搖,受到不分陸、港內外以及國際的網民、媒體、專家的共同質疑,認為香港已發展成為國際金融中心的「遺址」,甚至嘲諷是「國際金融中心廢墟」等言論[9][10]。香港的數據作為經濟成績單幾十年,也被視為是中國政府施政能力的風向標,而近年整體經濟表現不佳下,相關的諷刺評論還有「深圳已變成服務香港窮人的城市」、香港「位至三大金融中心用了一百年,變成遺址只要五年」[11]、「這是因為你悲觀,我看到由治及興帶來的好處。」[12]等等。
「國際金融中心遺址」的戲稱,一般認為大略起源於2023年8月。當時中國社交平台微博開始有人以「遺址」形容香港股市、小紅書也出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡潮。有人專門到中環交易廣場打卡,拍下「無流動性的前世界金融中心遺址」、甚至有人將香港與兵馬俑相提並論[13][14][15]。不过仍有部分中国大陆网民评论,香港相较于内地没有外汇管制,上海等内地一线城市短时间内也无法替代香港国际金融中心之地位。
各界回應
编辑香港特區政府及建制派
编辑香港特區政府反駁國際金融中心遺址這個說法,認為是站不住腳的。港府認為,香港金融市場根基仍然穩固,韌性十足。財經事務及庫務局局長許正宇在其網誌上以「久經歷練的國際金融中心」為題發表文章指,從現實數據客觀地看,香港金融市場具備「國際性」、「綜合性」及「增長性」的特點,變成「國際金融中心遺址」的說法完全站不住腳。[16][17][18]
香港立法會議員吳永嘉批評「國際金融中心遺址」說法是對香港的抹黑,提出香港駐京辦要求網絡平台刪除或屏蔽中國內地網民關於「國際金融中心遺址」的討論[19]。
香港商界
编辑商界方面,中原地產創辦人施永青認為,現實的發展的確存在這樣趨向的可能性,香港人和香港政府要設法挽回,否則會成真,須爭歐美資金返港。[20][21]
紀惠集團副主席及行政總裁湯文亮認為,香港變國際金融中心「遺址」,代表國家富強,國家有完善法律制度,可以令人放心,香港可以功成身退。[22]
中華民國
编辑2024年2月27日,民進黨立委吳秉叡向行政院長陳建仁質詢,美國國會正檢討「香港經濟貿易辦事處(HKETO)認證法」,該法案背後有4個重要意義,一是美國在香港的3個總領事館有維持原有地位的必要,因為香港在反送中後變成中國的一個城市,但如今沒有一個城市可以獲得如此重要的外交地位,因此要檢討。二是香港貨物到美國的關稅,能否再享有跟中國不同的地位,屆時香港會失去轉口貿易的地位,「東方明珠早就蒙塵了,現在更被諷刺是金融中心的廢墟、遺址」。 吳秉叡續指,三是過去很多西方高科技以香港做為窗口進入中國,同樣被檢討。四是最嚴重的,美國在討論港幣能否直接兌換美金,因為沒有一個國家可以用兩種貨幣來兌換美金,故港幣有可能被踢出美金的結算機制;台灣過去跟隨美國政策,給予香港很多不同對待,但如今美國對香港立場變更,若港幣無法兌換美金,香港的經濟將很快發生系統性風險,行政團隊及國安單位是否有設任何防火牆措施及檢討準備。吳秉叡強調,這是國家戰略層次的思考,台灣做為自由世界的經濟體,不可能不跟著美國步伐,假設未來港幣不能兌換美金,「我們就不容許港元來兌換台幣,拿到不能兌換美金的港幣要幹嘛」。他直言,香港本身正在衰落,美國兩黨現在也在比誰更「反共」,將中共列為假想敵,而台灣若未針對變局做好準備,屆時恐將措手不及。
陳建仁答詢說,行政院有密切關注整個情勢的發展,確實港澳在中國化之後,漸漸地失去政治、經濟、甚至貿易上的地位。
陸委會主委邱太三也指出,香港的情勢在反送中後發生急遽變化,陸委會每年都會請學者專家,就政治自由度、司法獨立性、社會問題及經貿發展與金融問題進行探討;台灣跟各國針對香港問題都有訊息交換與合作機制,政府相關部會也有相關監管機制。
金管會主委黃天牧補充,目前銀行保險證券對香港的投資,已逐年緩步下降,而銀行對香港曝險部分,佔國際曝險也降低至第5位,相關風險管理是金管會平常提醒銀行要注意到的。[23]
參見
编辑參考資料
编辑- ^ 「國際金融中心遺址」說法從何而來?小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星島日報. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-11).
- ^ 電子支付大落後 智慧城市徒自吹. 東方日報. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 港昔創八達通領先全球 今數碼金融落後世界. 文匯報. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 香港的Fintech到底落後了幾多?金融科技實現無現金社會、開創各種交易服務. HK Jobs DB. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 【財經拆局】香港離「金融中心遺址」還遠嗎? 官員理應心知肚明. rfa. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-15).
- ^ 倪浩軒. 巷仔內/香港淪為國際金融中心遺址?. Yahoo新聞. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-02-27).
- ^ 國際中心. 港股被印股超車 專家:被國安法變成「國際金融中心廢墟」. [2024-02-16]. (原始内容存档于2024-02-16).
- ^ 國際金融中心(遺址)的覺悟. 阮穎嫻. 明報. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 我們離「金融中心遺址」有多遠?. Mingpao. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 美國之音:香港中國化 從國際金融「遺址」變「廢墟」. [2024-02-16]. (原始内容存档于2024-02-16).
- ^ 01多聲道. 來稿|「國際金融中心遺址」論調荒謬之極,經不起客觀事實驗證. 香港01. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-02-25).
- ^ 恆生指數再近歷史低點 香港走向「國際金融中心遺址」還是寄望「由治及興」. [2024-03-14]. (原始内容存档于2024-04-03).
- ^ Yahoo財經. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. Yahoo財經. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 星島. 「國際金融中心遺址」說法從何而來?小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星島. [2024-01-20]. (原始内容存档于2023-12-11).
- ^ Melody Hsieh. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. 臺灣經貿網. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 許正宇:香港變成「國際金融中心遺址」說法完全站不住腳. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 香港被揶揄成「國際金融中心遺址」 官員反駁. 中央社. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-04).
- ^ 有內地網民指本港成「國際金融中心遺址」 陳茂波稱優勢無可比擬. TVB. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-04).
- ^ 鄭寶生. 內地網民評香港成為「國際金融遺址」 吳永嘉問:可否要求刪帖?. 香港01. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 施永青:國際金融中心遺址戲言或一語成讖,須爭歐美資金返港. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 施永青:港可能淪為「國際金融中心遺址」 須爭取歐美資金重臨. HK01. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-05).
- ^ 香港變國際金融中心「遺址」,代表國家富強. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 陳政宇. 香港「中國化」淪金融中心廢墟? 吳秉叡:應考慮禁港幣直兌新台幣. 自由時報. 2024-02-27 [2024-02-27]. (原始内容存档于2024-02-28) (中文(臺灣)).