基础条目 图书属于维基百科藝術主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
书籍专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于书籍专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科書籍相關條目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
教育专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于教育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

图书书籍一样吧?--百無一用是書生 () 00:29 2005年1月24日 (UTC)

图书 vs 书籍

编辑
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)

条目名是“图书”,类别名是“书籍”,到底用哪一个?-下一次登录 22:57 2007年1月2日 (UTC)

我覺得條目名和分類名不一定要完全一樣(類似分類之間儘量統一是比較好),畢竟二者的作用側重不完全一樣。--ffaarr (talk) 00:37 2007年1月3日 (UTC)
类别名可以使用简称,而条目名使用全称,例如“美利坚合众国”条目和“美国”类别,“北大西洋公约”条目和“北约”类别。其他的情况,比如上面的还是应该尽量统一,否则有点儿“各打五十大板”的感觉。-下一次登录 02:18 2007年1月3日 (UTC)
我覺得是分類使用簡稱,條目名使用常見名稱,條目開端起用全稱,內文則用簡稱Stewart~惡龍
不統一的情況太多,有時反會引起搜尋困難。最好是統一這些無傷大雅、又不引起兩岸三地糾紛的詞彙呢。--Yau 09:14 2007年1月3日 (UTC)
這個例子裡,因為「圖書」有廣狹二義,所以不如「書籍」適合作為分類名,但條目裡卻可以對廣狹二義作區分和說明。所以我覺得不一定二者要統一。搜尋的問題以重定向即可。--ffaarr (talk) 09:25 2007年1月3日 (UTC)
好吧,这样解释我支持。可以维持现状。-下一次登录 11:00 2007年1月3日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
返回到“图书”页面。