维基百科

Talk:泰緬孤軍

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

建議將雲南反共救國軍和雲南人民反共志願軍併入本條目

编辑
最新留言：在9年前发布6条留言4人参与讨论

建議將本條目命名為「泰緬孤軍」或「孤軍」，並將雲南反共救國軍和雲南人民反共志願軍併入本條目，兩個稱呼作為重定向，以對這一段歷史作全面的描述，不同階段的稱呼在條目中提及即可。後兩個條目內容太少，而且分開成不同條目後，缺乏歷史上的連貫性。相關學術著作是將「孤軍」作為一個整體處理。--歡顏展卷（留言） 2014年12月28日 (日) 16:56 (UTC)回复

  • (－)反对，我看到的一次文獻和二次文獻許多是介紹各別的部隊，細緻地個別陳述，包括部隊番號，歷任部隊指揮官，打過哪些仗。這些被建議併入本條目的題材，有些根本沒有留在泰緬邊境，那是很後期的事，不可全併在一塊，再攏統的全納為孤軍條目。而所謂的的泰緬孤軍，是一個後起的詞，是一個較為廣泛鬆散的定義。不要拿掉更精確的詞目。--Jasonzhuocn（留言） 2015年1月17日 (六) 04:01 (UTC)回复
條目引用了Richard Michael Gibson、覃怡輝的著作。Richard Michael Gibson 在緬甸、泰國擔任過美國外交官，覃怡輝的著作由中央研究院出版，都屬於可靠來源。閣下可以舉出哪些二次文獻支持您的看法，進行討論。--歡顏展卷（留言） 2015年1月23日 (五) 20:30 (UTC)回复
  • 我先前寫條目則是購入了覃怡輝的著作當作參考，依此創立的條目有雲南反共救國軍、雲南人民反共志願軍、反共大學、江拉之戰、唐窩。
  • A條目引述可靠來源和B條目是否合併是兩回事，兩者不衝突。
  • 大題目和小題目各有其獨立成條價值，指涉的對象也不完全一樣。條目的存在沒有違反方針，合併也沒有強烈必要性。
  • 小弟我當初訂立寫作計畫時，就對這個小題材的第一版設定為兩百五十字的篇幅。我只能說，維基百科上這種看似大題目可以包含小題目的情況非常多，各種領域都有，動手或提議之前，請多想一想，好嗎？
  • 最後，算是單獨一件事。user:Arthur011在討論還沒達到共識前就逕行重定向，太...胡來了吧。這麼不尊重人，讓人覺得先前數十天的勞動等於零，回來維基關心寫過的作品後續情況是多餘的，1月17日的意見表達被當空氣。我參與維基十年，很少見到對還在進行討論的條目直接刪除或合併。這樣真的太亂來了，完全沒有維基百科:五大支柱中互重合作的精神，唉~--Jasonzhuocn（留言） 2015年1月25日 (日) 23:04 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了泰緬孤軍中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 22:59 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:泰緬孤軍&oldid=81371977”
返回到“泰緬孤軍”页面。