Talk:田中军吉

源義信在话题“有人能接触到皇兵的原文吗?”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
日本专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
南京专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
传记专题 (获评小作品級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

中国人都是看这种文章看傻的

编辑

田中军吉从来没有杀过三百名中国人。

“皇兵”一书的封面只是说明田中军吉立下了一个杀敌三百的宏大志愿!

和现在的中国愤青要杀光日本人的志愿小得多,也理性的多。

以这个志愿就判处田中死刑只能说明中国法庭是一个可耻的法庭,没有公正性可言。

毫无任何理性的分析,单单重复中国人的谎言,也足以显示条目编写者水平低下。—以上未簽名的留言由94.12.8.138對話貢獻)於2013年1月18日 (五) 04:58加入。

睜眼說瞎話的人你也傻了 錯了 不是傻了 是無恥到極點了

编辑

我想不管怎樣,身為中華子孫的我們有權利選擇對於日本侵華種種行為是要理性對待或者非理性

今天有所謂的中國憤青對於日本侵華如此地咬牙切齒,無非是對於此事的悲痛,將心比心,換作是你遭遇到侵略者的殘殺,全家一個活口都不剩,你還要在這邊暢談你所謂的理性嗎

就你所說,對於田中軍吉的悲願,那本身就不適一個正當行為,中國人不是人嗎,他要立下如此悲願幹嘛不去殺本國人,什麼殺敵三百,今天是你日本開啟這場戰爭,應該是我們稱他們為敵

人吧,他要殺敵三百,難到是中國人對不起日本人嗎,從頭到尾,這所有的事情都是日本人的錯誤,因為他們的貪婪,死傷數千萬人,因為他們的愚蠢,導致今日的中日關係如此緊張。今天

田中軍吉有殺過三百人也好,沒殺過也罷,如果真的有殺過,那他確實該償命,如果沒有,那也不用太在意,講難聽點,每個日本兵手上多多少少都留有中國人的血,單憑這一點,就能治他

死罪了,難不成其他有意見的編寫者還要講說日本兵從來沒殺過中國人嗎,我想這種鬼話不用在講了吧。看到日本歷任首相,頻頻前往靖國神社,我們到底還要怎麼相信日本對於侵華有所悔

悟,所以希望別再說甚麼中國人不理性了,對於毫無悔意者,他不配用理性對待,那些惡劣的編寫者,也希望你們別再做出如此傷嗨中國人的言論了,否則你們跟那些日本兵有何差別,有

何資格稱作為人呢—以上未簽名的留言由悠悠哉哉對話貢獻)於2015年7月2日 (四) 08:35加入。

中国法庭赤裸裸篡改证据

编辑

被告田中军吉,既居于谷寿夫直隶部属之地位,持刀参与,且在混乱斩杀中,我被俘军民死于该被告所携之“助广”军刀下者逾三百人,此有日本军官山中峰太郎所编《皇书》一书,刊登该被告之军刀照片标载“曾杀三百人之队长(指田中军吉)爱刀助广”等字样可稽,并有该被告亲自挥刀斩杀平民之照片获案,可资印证。其系南京大屠杀案中实施杀人共犯之一,亦可无疑。虽据辩称:照片所摄伊本人系穿衬衫,显在夏令,而攻陷南京系在冬天,可见该照片仅能证明伊在另一地方斩杀一人等语。然勿论在挥刀奋力猛斩之顷,为便利动作,纵在冬令脱卸外衣,本属常事,已不容斤斤执此,希图避就。


把皇兵一书的说明由“悲愿三百人斩之队长爱刀助广”改成了“曾杀三百人之队长爱刀助广”。

无耻!—以上未簽名的留言由94.12.8.138對話貢獻)於2013年1月18日 (五) 05:05加入。

睜眼說瞎話的編寫者 簡直比秦檜還可惡,畜生

编辑

無恥的人是你吧,顛倒事實,扭曲真相,簡直比秦檜還可惡,畜生—以上未簽名的留言由悠悠哉哉對話貢獻)於2015年7月2日 (四) 08:43加入。

支那人真不要脸

编辑

南京事件是捏造的 103.145.73.83留言2021年5月30日 (日) 13:56 (UTC)回复

虽然不是生者,但这显然是1E吧?

编辑

有必要建立传记条目吗?如果非要建难道不应该建事件条目吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年7月27日 (三) 07:22 (UTC)回复

有人能接触到皇兵的原文吗?

编辑

如题--源義信留言2022年11月23日 (三) 09:55 (UTC)回复

返回到“田中军吉”页面。