Talk:血糖

血糖属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

醫學专题

（获评未评級、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

血糖曾於2008年7月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

最新留言：在16年前发布22条留言15人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

血液中的葡萄糖又被称为什么？（新建）—Webridge^传音入密 2008年7月17日 (四) 08:03 (UTC)回复
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月17日 (四) 08:10 (UTC)回复
- (＋)支持— Zephyr Su (留言) 2008年7月17日 (四) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月17日 (四) 09:12 (UTC)回复
- (＋)支持— 快擱淺的魚吐泡泡品種 2008年7月17日 (四) 09:55 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年7月17日 (四) 10:39 (UTC)回复
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月17日 (四) 13:43 (UTC)回复
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月17日 (四) 14:11 (UTC)回复
- (＋)支持—悠长假期踩踩 2008年7月17日 (四) 16:09 (UTC)回复
- (！)意見，或許已經通過新薦的門檻我就不投反對票，但是我還是說說意見。這個條目感覺有可能是翻譯自英文版，但是敘述的內容完全不專業也不夠全面，雖然新條目推薦沒要求全部面面俱到，不過我想這個條目有很多連基礎的地方根本都沒有提到！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月17日 (四) 23:37 (UTC)回复
- (！)意見--同意阿佳，此條目實在有擴充的空間，請如果翻譯條目，也將條目譯完好不好?而且，仔細看一看，內容根本不足夠--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 02:21 (UTC)回复
  - 两位专业人士的意见真是很令鄙人羞愧，看来我的生理学是白学了。既然两位对此条目相关内容了解甚多，何必惜墨如金，请动笔吧。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 04:39 (UTC)回复
    - 很對不起，我只足球的條目也忙得...了--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:09 (UTC)回复
    - (：)回應，我只是提供意見，您愛看不看。專業的您，我相信接納一個意見對您來說不是難事，假使您不願意接受也就算了，沒必要以那樣的語氣來回應他人的意見。我是不是專業人士自己不敢說，不過我光以站在非專業的立場來看這條目，說句實話只是會讓人更加一頭霧水。我說的不夠全面以及基礎是針對條目內容只說明人類，但是據我所知，在動物界中有血糖的絕對不是只有人類！還有首段中說「血糖的濃度是被嚴格控制的」，事實上這應是說這是一種血糖的恆定性，我深信以您所專長的生理學來說，沒理由不知道什麼叫做恆定吧？條目裡整個血糖的單位也非一般常見，雖然有些您有框起另外標示，但是那樣的寫法說真的感覺有點亂。翻譯條目沒翻完在以前是會被直接撤下不允推薦的，雖然我也反對翻譯規定一定必須翻完，但是我個人的認知應該是至少也該要有基本的基礎資料。我們這些非專業人士或許在您眼裡很不削，但是我看條目絕對不是看誰寫的，我只針對其內容，而且我並沒投反對票。有意見我就說，您喜歡聽，願意改善就很感謝您，但是以一位資深者來說，不喜歡就以如此語氣來回應，我只能說很無奈。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月18日 (五) 08:58 (UTC)回复
      - 如果我的言语冒犯到您，对此我表示抱歉。我并非专业人士，对于生理学只是曾经学过，略有些印象而已。我不是不喜欢别人提意见，相反的是我很希望看到有人提意见；我只是对于空泛的意见，如“内容不全面”，“表达不清晰”，“翻译不准确”，很是不屑；这样的意见不提也罢，被提意见者根本就无从下手（或者要揣摩提意见者的心思）来修改。我认为有意见就应该逐条列出，哪里还缺少那些内容，哪里的表达不清，哪里的翻译有误等等（您目前的回应中总算提出来了）。另外，对于更为资深的您，也要说“愛看不看”的话，我也很是无奈。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 23:13 (UTC)回复
  - 另外，JackyCheung的说法，我不敢苟同。危机并没有规定翻译条目就一定要译完，很多英文条目内容也是滥竽充数。如果要翻译那些并不重要的内容，那我宁愿“内容不足够”。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 04:46 (UTC)回复
- (＋)支持，并未发现条目“短小”到不符标准。—puppy8800 (留言) 2008年7月18日 (五) 05:00 (UTC)回复
- (！)意見--我沒說短小，只不過你肯定那些是沒用的嗎，另外，什麼是危機?--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:07 (UTC)回复
- (＋)支持－花十七郎【弓と蛇】 2008年7月18日 (五) 06:49 (UTC)回复
- (＋)支持--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:27 (UTC)回复
- (＋)支持已經在補充了— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:45 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年7月19日 (六) 01:02 (UTC)回复

添加话题