维基百科

Talk:重北輕南

Wolfch在话题“维基数据”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
南臺灣专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于南臺灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南臺灣領域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論及重評。
台灣专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
城市专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

問題模版記錄

编辑
最新留言：在5年前发布13条留言4人参与讨论

此條目原有的模版如下

{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
*{{copyedit|time=2018-10-30T15:47:49+00:00}}
{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{expert|time=2017-12-26T15:40:51+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
{{external links|time=2018-03-01T08:54:23+00:00}}
*{{overly detailed|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}
{{verylong|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}

主要編輯者表示：「依照Wikipedia:标签轰炸、en:Wikipedia:Tag_bombing：關注最首要的問題，暫時取消其他次要問題。」只保留上述有打星號二個模版，其他的先行刪除，

因此我記錄原來有的問題模板在此，我的記錄不表示我贊成主編刪除其他模版的作法，若有其他維基人認為此作法有疑慮，可以提出或是自行恢復，謝謝--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 10:47 (UTC)回复

修改為一個*號。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 10:53 (UTC)回复
還是改為二個*號--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 11:51 (UTC)回复
維護模板並不是只給你看的，並不是說你想移除就能移除，需要有合理原因，而一個一個解決明顯不是合理原因。--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 09:49 (UTC)回复
不是一個一個移除，而是依照Wikipedia:标签轰炸、en:Wikipedia:Tag_bombing指示，不要一次放太多個問題模板。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:05 (UTC)回复
(＊)提醒@It's gonna be awesome：Wikipedia:标签轰炸：“适当挂意义明确的标签并非轰炸，在讨论页解释反倒啰嗦”。在条目中挂上维护标签指明问题，有助于所有人了解现存的问题并加以关注和改善，摘掉标签放入讨论页是将头埋入沙堆。我期望{{pov}}和/或{{or1}}被悬挂，以助集思广益改善此条目的质量。其他标签我认为不是很急，包括比较空泛的{{copyedit}}。--YFdyh000（留言） 2019年5月8日 (三) 09:45 (UTC)回复
謝謝您的意見。en:Help:Maintenance_template_removalIf the maintenance template is of a type that requires support but is not fully supported. For example: Neutrality-related templates such as {{COI}} (associated with the conflict of interest guideline) or {{POV}} (associated with the neutral point of view policy) strongly recommend that the tagging editor initiate a discussion (generally on the article's talk page) to support the placement of the tag. If the tagging editor failed to do so, or the discussion is dormant, and there is no other support for the template, it can be removed; 而OR & NPOV 皆屬此類模板，因此可能有請掛版者能具體提出問題處供在下改進。謝謝！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:30 (UTC)回复

有關序言引用的資料

编辑
最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

@Kerolf666、It's gonna be awesome：，有關序言引用的資料：

我這一路走來真的很辛苦，我要看我的兒子，我還要跑很遠 (哽咽)，我兒子要回來也要跑很遠回來。可是南部的經濟...

，我的想法和Kerolf666比較接近，我認為這段引用資料不太合適，我在Talk:重北輕南/存檔1#所謂 "早已在英文版存在許久" 的引用資料中也有提過類似的想法。--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 21:59 (UTC)回复

不是說老百姓的言論不重要，但看不出來它具有代表性，且來源裡記者那句「這個是很多媽媽的心聲」也不像什麼嚴謹的結論。首段作為概括全篇文章的總結，如果沒有適合的內容就不要放，而不是硬放一個一般母親的言論。-KRF（留言） 2019年4月23日 (二) 23:36 (UTC)回复

 瞭解，  謝謝你 那就等找到較有代表性的談話時再放好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月25日 (四) 02:39 (UTC)回复

聯合國~

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

我想在高等教育與產業轉型的段落加上

 
維基學院中的相關研究或學習資源：重北輕南



因為我覺得

19號提案雖然沒提到福爾摩沙，但沙烏地的兩項提案就有提到福爾摩沙、台灣、依據聯合國的精神，應該給予台灣島上人民民族自決的權利。而沙烏地的提案其實是美國由美國支持的，看完P125-P132便知。

的確是非常有依據且可靠性極高的推判，在Talk:聯合國大會第2758號決議#有關首段的編輯,_請大家討論好再更新吧溝通好像會很花時間而且也打擾人家。

想問問各位的意見，謝謝。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月26日 (五) 13:45 (UTC)回复

重北輕南的「高等教育與產業轉型」和v:中華民國自行退出聯合國關係不大，我覺得不太適合加入此連結。--Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 14:01 (UTC)回复

刪除條目中, 內鏈到維基學院的連結

编辑
最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论

我刪除了條目中, 內鏈到維基學院的連結

在Wikipedia:格式手冊/版面佈局#维基媒体姊妹项目中有提到：「指向維基媒體姊妹計劃的連結和{{tl:Spoken Wikipedia}}通常應置於「外部連結」而不是「參見」一節中。……有兩個例外：維基詞典和維基文庫可以在條目內部連結（例如：一個不常見的詞彙或者被討論的文件）。」

因為在條目中不能內部連結到維基學院，因此移除內鏈到維基學院的連結--Wolfch (留言) 2019年5月2日 (四) 05:39 (UTC)回复

那請問 wikiversity: 的內部連結什麼情況下可以用？ 謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:24 (UTC)回复
歡迎前往Wikipedia:互助客栈提問，謝謝--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:34 (UTC)回复
en:Wikipedia:Wikimedia_sister_projects#When_to_link: Wikipedia encourages links from Wikipedia articles to pages on sister projects when such links are likely to be useful to our readers. 找到方針之間矛盾的地方了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:44 (UTC)回复
第一點, 在這裡提英文維基的guideline, 有點怪, 第二點, 在Wikipedia:Wikimedia_sister_projects#Where_to_place_links有提到：「Sister project links should generally appear in the "External links" section, or where appropriate in citations. Two exceptions are links to Wiktionary and Wikisource that may be linked inline (e.g. to an unusual word or the text of a document being discussed). 」英文維基也認為連結到姊妹計劃的連結會在External links段落, 或是用引用的方式呈現，所以似乎沒有您所謂的矛盾--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:50 (UTC)回复

導言附圖合理性/中立性

编辑
最新留言：在5年前发布31条留言4人参与讨论

目前導言附圖使用「2018年2月10日00:00」的「PM2.5全台即時概況」圖，那個日期有什麼學理上的意義嗎？為何不用其他日期/時間呢？2019年04月19日23:00如何？--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 16:06 (UTC)回复

原本是放台灣地圖，後來胡蘿蔔（一名維基百科的資深前輩，來自香港）說沒有意義的樣子，就改放這個能彰顯南北差異的圖了。是說，有2019年04月19日23:00的圖？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 16:09 (UTC)回复
這張圖能代表經常狀態嗎？還是某一個極端例子？如果是前者，依據為何？如果是後者，那就不該使用。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:13 (UTC)回复
冬天的時候確實是經常狀態QQ。但那天特別嚴重，出現破百的紫白色，激起我悲憤之餘拍下來上傳的動力。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:21 (UTC)回复
(＊)提醒：這就是您會被提報編輯禁制的問題所在。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:34 (UTC)回复
PM2.5全台即時概況網站可以查詢2019年04月19日23:00的圖。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:17 (UTC)回复
 瞭解，  謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:21 (UTC)回复
2019年04月20日01:00呈現的更是與現圖完全相反的結果。我剛才從2019年05月08日01:00開始，按「1天前」逐日看到2019年04月08日01:00。得到一個初步結論：目前條目所附的圖是非常極端的例子。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:31 (UTC)回复
其實也不算很極端，冬天幾乎每次都是那樣，但大多沒出現到破百的白色。多數情況是接近破百。私以為應該是差不多啦。QQ 結論是：有沒有出現白色（PM 2.5 有無破百）爾。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:39 (UTC)回复
請提出「冬天幾乎每次都是那樣」的證明。另外，請說明為何要使用冬天某一日期/時間的資料，而不是全年平均值？--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:49 (UTC)回复
(＊)提醒：您前面所寫的「那天特別嚴重」與這裡的「冬天幾乎每次都是那樣」互相矛盾。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:54 (UTC)回复
抱歉，我重新再表達一次。冬天大部分時候PM2.5濃度都是90附近 剛好那天有不少地區衝到100以上。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:56 (UTC)回复

(＆)建議：如果是為了彰顯南北差異而刻意放一張極端的圖，明顯違反中立性，敬請移除。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 18:06 (UTC)回复

在下想說的是，一百零幾相對九十幾的微幅差距，並不足以構成極端值。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 18:34 (UTC)回复

(＊)提醒：台灣空污的地理分布與地形、氣候有密切關係，請勿歸咎於重北輕南。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 18:28 (UTC)回复

高雄的空氣污染百分之九十幾來自固定污染源，明顯與外來政權的國家產業配置有關。而且同樣風速下，卻常出現北部空氣品質良好，南部亮橘色燈的情況。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 18:34 (UTC)回复
如果此观点来自您的个人思考或总结，那么无疑是原创研究，因此请移除。--YFdyh000（留言） 2019年5月8日 (三) 09:35 (UTC)回复
您好，文中生活環境一節有文獻。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:26 (UTC)回复
那是否可以將這兩張圖移到生活環境一節，不要放在導言？--Wolfch (留言) 2019年5月10日 (五) 08:13 (UTC)回复
Lead section 的空間很大，生活環境那邊的空間有限。在下認為需要再審慎考慮。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 16:00 (UTC)回复
Lead section 空間雖大，但若其插圖和文字無法配合，換位置會比較好。生活環境若放不下兩張圖，可以選一張，適度縮小大小，另外一張也許就先不要放在此條目了。--Wolfch (留言) 2019年5月10日 (五) 16:03 (UTC)回复
插圖與文字有配合喔，你看「臺灣南北在經濟與其他方面發展上的差距......」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 07:04 (UTC)回复
您之前也提到, 文獻是在生活環境的章節中, 那是否可以將圖移到對應的章節? 而且南北空氣品質的差異佔條目的比重其實不大, 在對應的章節說明圖片會比較合適--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:00 (UTC)回复
阿 可是lead section 空間那麼大... 那張圖傳達的不只是空氣品質如此簡單而已。 「如果有人提議要在台北關渡平原蓋燃媒電廠，那是天大的事。大林電廠擴建案，已不單單只是應該核給2座或4座機組這麼簡單的辯證而已，而是這個案子糾纏了許多最根本的問題，包括產業思維、南北長期失衡、能源政策、以及政府一直無法面對高雄地區長期汙染的公平正義等等」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:18 (UTC)回复
建议图片配字后方加注脚注。特定日期应当有根有据（见上方讨论），不然仍有原创研究之嫌。--YFdyh000（留言） 2019年5月13日 (一) 16:50 (UTC)回复
? 圖片內容不就是根據嗎？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 07:05 (UTC)回复
（離題的說明）另外，有關導言附圖部份，在以前放台灣地圖時，我也曾提過：「有關首段的台灣地圖, 看不出和重北輕南主題的關係」--Wolfch (留言) 2019年5月7日 (二) 21:27 (UTC)回复

(＊)提醒@It's gonna be awesome：您的回退理据并不充分，请避免违背WP:条目所有权（如所有权的行为示例-举止之第1、2条）。--YFdyh000（留言） 2019年5月13日 (一) 21:24 (UTC)回复

無關內容

编辑
最新留言：在5年前发布11条留言2人参与讨论

省籍意識衝突 沒有必要寫入，因為無關--葉又嘉（留言） 2019年5月14日 (二) 09:26 (UTC)回复

您好，不知道您看過本條目歷來的存廢討論內容否？事實上，兩者高度相關，討論重北輕南的可靠來源都會討論到省籍問題。重北輕南中的省籍問題只是提及重北輕南與省籍情結的交集部分 (如：為什麼統派媒體會以某種角度看待南部選民等)，並非完整介紹省籍情結本身，因此不必移動到省籍情結。當然，transclude在下認為可行，但可能會讓省籍情結條目變成大半在講重北輕南的事情。再舉個例子：統計學中，或許會介紹到微分方程在統計學中某章節的發展與應用，但不表示該統計學課本離題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 09:35 (UTC)回复
  • (：)回應，只是提及重北輕南與省籍情結的交集部分[來源請求]，裡面有非常多的段落 也就是我刪除的部分，並不是講交集的部分。--葉又嘉（留言） 2019年5月14日 (二) 19:29 (UTC)回复
  1. 高等教育與產業轉型中的省籍差異
  2. 黨國資本主義與恩庇侍從體系
  3. 中國國民黨黨產
  4. 買辦
  5. 本省人與外省人
  6. 外省人分布與政府部門 (政策決定者)的資源分配
  7. 反高中課綱微調運動
  8. 皇民
  9. 南北省籍情結的和解

紡織財團備份

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

新光紡織、台南紡織、台元紡織

  1. http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/9703%20New%20History.pdf ：由此奠立下的政商互動模式，意味著國民政府與被扶植的私人資 本保持某種距離，而非形成排他的政治聯盟。在早期眾多當地私人資 本藉由參與紡織業而起家，除此之外一些得以參與一些半壟斷性的內 需市場者，如取得人壽保險等金融行業特許執照者，如水泥業者等， 這些當地資本之中就成為日後臺灣主要的集團企業。而日後當私人資 本已稍有規模之後，當政府再要推動牽涉到寡佔地位的重化工業時， 如此的政商關係下就難以找到適當的私人資本為伙伴來擔綱。61因此 重化工業以及電子產業計畫，都由公營企業(中油與中鋼)或准公營企業 (如臺積電與聯電)來擔綱。
  2. https://web.archive.org/web/20190515053046/https://taronews.tw/2018/12/04/193192/
  3. 王行健. 中国商道: 从胡雪岩到李嘉诚. 南文博雅. 2014-08-18. ：这个时期,他还开办了新光纺织公司、王田毛纺公司,使得他在台湾纺织业中具有 ... 煤气事业在台湾是要“特许”经营的,又是大赚钱的买卖,国民党政府当局“特许”给谁, ...


--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月15日 (三) 04:30 (UTC)回复

New sources pending to be used.

编辑
最新留言：在5年前发布10条留言3人参与讨论
  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]

参考資料

  1. ^ 李珮雲. 台灣年輕人台語爛到渣？網嘆：北部問題很大 - 話題. 話題 - 中時電子報. 2019-02-11 [2019-05-15] （中文）. 
  2. ^ 黃明裕. 〈南部〉＜觀察筆記＞台北看天下 - 地方. 自由電子報. 2009-08-04 [2019-05-15] （中文）. 
  3. ^ (Yufenghsu), Yufenghsu. 選後雜談：從台北看天下的問題 @ 欖仁客棧 :: 痞客邦 ::. 欖仁客棧. 2018-11-15 [2019-05-15] （中文）. 
  4. ^ 李家同. 會考加英聽…又從台北看天下. erdos.csie.ncnu.edu.tw. 2012-04-26 [2019-05-15]. （原始内容存档于2012-06-27） （中文）. 
  5. ^ 文 / 口述/劉元智 整理/林婉蓉 攝影 / 李芸霈. 要當高階經理人不能光在台北看天下. 遠見雜誌 - 前進的動力. 2007-06-01 [2019-05-15] （中文）. 
  6. ^ (Hanjay), Hanjay. 從台北看天下，從下港看台北 @ 冰小火的叨叨咻咻 :: 痞客邦 ::. 冰小火的叨叨咻咻. 2018-11-15 [2019-05-15] （中文）. 
  7. ^ 王乾任. 從台北看天下 台東重創報導慢好幾拍- 媒體人小圈圈. 職涯論壇│1111職涯規劃討論區，上班族交流最佳論壇. 2018-12-26 [2019-05-15] （中文）. 
  8. ^ 從台北看天下？聲援楊儒門　正反兩方隔空激辯. 苦勞網. 2011-03-31 [2019-05-15] （中文）. 

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月15日 (三) 04:50 (UTC)回复

疑似政治宣傳跟個人意識型態太多

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

沒太多時間，簡單看了一下，這條目問題很大，很多地方疑似宣傳某團體或個人意識型態，請網友幫忙修正這種太過不中立的敘述。 --Cut point（留言） 2019年5月29日 (三) 05:43 (UTC)回复

有關"中部科學園區帶動台中的產業轉型升級"

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言1人参与讨论

有關條目中 "中部科學園區帶動台中的產業轉型升級" 段落, 提到的是台中的產業升級, 和"重北輕南" 比較沒有關係, 因此我想是否可以刪除這一部份的內容? --Wolfch (留言) 2019年6月8日 (六) 02:15 (UTC)回复

感覺是可以，整段在講台中不是在講南部...除非有人認為出了天母博愛特區都是南部XD --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

 完成--Wolfch (留言) 2019年6月9日 (日) 05:58 (UTC)回复

關於此條目合併問題

编辑
最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

關於種北輕南這個英文是指North-south Divide？如果是應該拆分至南北分歧，而剩下內容應合併至台灣南北差距，並修改對應跨語言連結，台灣南北差距應該是North–South divide in Taiwan。 Willy1018（留言） 2019年6月22日 (六) 13:49 (UTC)回复

我認為不算是，重北輕南描述不僅的是台灣的南北差距，尚有長期下來台灣北部居民對南部居民的歧視、欺壓和偏見，而使南部居民感到不滿的這件事。---user:joe123890508 2019年6月22日 (六) 14:20 (UTC)回复

 未完成：此合併請求由於有其他異議，故移除合併模板，若仍有編者認為需要合併請重新掛模版，以及討論。 Willy1018（留言） 2019年8月30日 (五) 09:14 (UTC)回复

關於參考資料

编辑
最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

目前在條目中出現很多只有一句話卻引用了5或6個以上的參考來源的現象，想問一下是否同意只留下幾個最重要的來源作為腳註，其餘的來源移至討論頁存檔。--Joe123890508（留言） 2019年7月3日 (三) 11:04 (UTC)回复

[1] [2] [3] [資料群組 1] [資料群組 2] [21]:257 [22][23][24][25][26][27][28] [29][30][31]

  1. ^ Affairs, Ministry of Foreign; (Taiwan), Republic of China. Taiwan's Marginalized South [南台灣-一個在臺灣長期以來被邊緣與邊緣化的地方]. Taiwan Today. 2007-11-01 [2019-03-29]. （原始内容存档于2019-03-30）. Many southern Taiwanese do not feel they have been treated fairly by Taipei-based governments... 
  2. ^ 林富男：鬆綁管制，讓南台灣有感. 南台灣觀光産業聯盟. [2017-12-23]. （原始内容存档于2017-12-23） （中文）. 這種情況不但沒有改善，而且更顯嚴重。南台灣的觀光業者期盼，兩岸和平發展的進程，應重視南台灣民眾的意識。 
  3. ^ 两岸关系和平发展的巩固与深化. Google Books. [2017-12-17] （中文）. 
  4. ^ 《天龍人的委屈》 19歲女生文章逾5千人分享 - ETtoday新聞雲. ETtoday新聞雲. 2012-02-02 [2018-09-09]. （原始内容存档于2016-10-16） （中文）. 某用戶簡單的泛藍政治立場表達，後來因為強烈的言詞指稱濁水溪以南—也就是傳統的綠營票倉的「亂投」、「希望和台灣人切割」，之類的偏激甚至污辱性言語出現，導致激起了大批南部網友的不滿和憤怒，在FB上發起串連指責以及希望她公開道歉的活動。......其中不乏死「台北人、死天龍人、滾回台北啊」乾脆不要來]這類的話。 
  5. ^ 社評：沒有不再淹水的治水工程--上報. 上報 Up Media. 2018-08-31 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  6. ^ 記者 宋珮文 / 攝影 趙立 報導. 電扶梯站左側！天龍國乘客轟南部是野蠻地區 遭肉搜. TVBS. 2018-08-20 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  7. ^ 高雄捷運座椅生鏽標語貼歪 網憂「南部人做事品質」 - ETtoday新聞雲. ETtoday新聞雲. 2017-10-09 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  8. ^ 倪世傑, 上報 UP. 【從前瞻到高捷無人，天龍人夠了嗎？】我們繳一樣的稅，為什麼不能享受和台北人一樣便捷的交通. BuzzOrange. 2017-06-21 [2018-09-09] （中文）. 
  9. ^ 周麗蘭. 雲林人搭高鐵心酸 ：都市人老想壟斷便利. 中時電子報. 2016-08-21 [2018-09-09]. （原始内容存档于2017-10-26） （中文）. 據高鐵公司統計，7月份的運量，苗栗4萬7000人，彰化4萬1000多人，雲林有8萬1000多人，與台北、台中、台南等大站不成比例，多數以台北為觀點的媒體譏為「蚊子站」。 
  10. ^ 蔡沛宇, 上報 UP. 前瞻建設蓋來蚊子？一位台中人的告白：天龍人永遠無法體會外縣市爛又貴的大眾運輸. BuzzOrange. 2017-05-05 [2018-09-09] （中文）. 
  11. ^ 莊楚雯. 北捷700人暴衝被酸「天龍人真弱」乘客怒：酸民懂個屁. 中時電子報. 2018-07-05 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  12. ^ 蔡永雄. 台北市被稱為天龍國的原因. 東方報網站 - 歡迎光臨. 2014-11-07 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  13. ^ 北市民反映「天龍國」歧視 南部網友：那下港又何解？ - ETtoday政治. ETtoday新聞雲. 2014-10-21 [2018-09-09]. （原始内容存档于2017-09-15） （中文）. 對於天龍國的說法，台北市長郝龍斌(下圖／資料畫面)曾說過，台北是個友善又熱情的城市，這個說法對市民不公平，但尊重網友言論自由；國民黨台北市長參選人連勝文也做過評論，「我覺得這個說法是有些誇張了，台北市民應該是不分你我，共同在同一條船上的夥伴，而不是用階級對抗來分化彼此。我們要團結一致，共創台北的未來。」 
  14. ^ 林雍琁. 住台北超了不起！？天龍人之一句惹怒外地人名言錄 - 鄉民爆卦 - 熱搜話題. OOPS! 新鮮事. 2016-09-02 [2018-09-09]. （原始内容存档于2016-12-03） （中文）.  已忽略文本“author” (帮助)
  15. ^ 松音 - 【動漫物語】那些天龍人的故事：航海王的特權階級與仇恨 - 想想台灣，想想未來. 想想論壇. [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-02-20） （中文）. 
  16. ^ 華人健康網. 網友編《天龍國之歌》 諷反癌重症里民 - 新奇 - 影音精選. 華人健康網. [2018-09-09]. （原始内容存档于2012-10-05） （中文）. 
  17. ^ 周霖. 點將錄：果然是公文認證的天龍國政府. on.cc東網. 2014-10-23 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  18. ^ 出生在天龍國就贏了一半？外國網友繪製「深度漫畫」超過２０萬網友按讚，告訴你現實社會到底有多殘酷.... LIFE生活網. [2018-09-09] （中文）. 
  19. ^ 高雄好過日／南北大淹水比一比，反思口水現象 - ETtoday新聞雲. ETtoday新聞雲. 2018-09-10 [2018-09-11]. （原始内容存档于2018-09-11） （中文）. 
  20. ^ 陳暉. 【戰南北】一張圖表示天龍人驕傲 網友全怒了. 蘋果日報. 2016-12-04 [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-01-09） （中文）. 
  21. ^ 何來美. 台灣客家政治風雲錄. 聯經出版事業公司. 2017. ISBN 9789570848670. 受國民黨主政長期重北輕南及邱連輝的影響，臺灣客家族群的投票行為取向，長期出現北藍南綠的現象，直到2016年總統大選，始被蔡英文打破。 
  22. ^ Andersson, Martin; Klinthäll, Martin. The opening of the North–South divide: Cumulative causation, household income disparity and the regional bonus in Taiwan 1976–2005. Structural Change and Economic Dynamics (Elsevier BV). 2012, 23 (2): 170–179. ISSN 0954-349X. doi:10.1016/j.strueco.2012.02.001. 
  23. ^ The Geography of Voting Patterns in Taiwan – Ballots & Bullets. School of Politics & International Relations, University of Nottingham. 2011-11-02 [2018-11-09]. （原始内容存档于2018-11-09）. 
  24. ^ Raffer, Kunibert. The economic North-South divide : six decades of unequal development. Cheltenham, U.K. Northampton, Mass: Edward Elgar. 2001. ISBN 978-1-84376-145-7. OCLC 49852584. 
  25. ^ Achen, Christopher. The Taiwan voter. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2017. ISBN 978-0-472-05353-7. OCLC 999442809. 
  26. ^ Jinn-Guey Lay, Ko-Hua Yap,and Yu-Wen Chen. THE TRANSITION OF TAIWAN’S POLITICAL GEOGRAPHY (PDF): 773-793. 2008 [2018-11-09]. （原始内容存档 (PDF)于2018-11-09）.  |volume=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 (帮助)
  27. ^ TSAI, CHIA-HUNG. Regional Divide and National Identity in Taiwan: Evidences from the 2012 Presidential Election. Issues & Studies (World Scientific Pub Co Pte Lt). 2016, 52 (02): 1650007. ISSN 1013-2511. doi:10.1142/s1013251116500077. 
  28. ^ 姜素娥、Sue Chiang. 顏水龍、劉啟祥「美育」理念之探討－以生命史為研究介面 A case Study on the Conception of the continuation of ＂Aesthetic Education＂ of Yen Shui-long and Liu Chi-hsiang: An Approach to the Perspective of Life History. 《南华大学机构典藏系统》. 2008-07-15 [2015-04-20] （中文（臺灣））. 戰後初期台灣的文化藝術活動移至北部，美術界也呈現重北輕南的現象...... 
  29. ^ Lin, Ji-Ping. Tradition and Progress: Taiwan's Evolving Migration Reality. migrationpolicy.org. 2012-01-24 [2018-05-09]. （原始内容存档于2017-10-03）. 
  30. ^ Transitioning from industry to high-tech. [2019-04-10]. 
  31. ^ Economy, industries & development. Kaohsiung Exhibition Center. [2019-04-10]. 
  1. ^ [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]
  2. ^ [14][15][16][17][18][19][20]

--Wolfch (留言) 2019年9月2日 (一) 13:27 (UTC)回复

碩士論文權威性不高

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

引用李晏甄的碩士論文，《台灣南北對立想像的興起》，太過多次，一般來講碩士論文權威性不夠，建議如果有地方引用這論文而且你對其可靠性有疑問的話，我覺得可以直接刪去。 --Cut point（留言） 2020年1月10日 (五) 14:46 (UTC)回复

维基数据

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

本页面英文版本会连结到时报文化，然而在维基数据中显示连结至本页面，需要管理员协助--111.253.39.205（留言） 2020年3月16日 (一) 07:27 (UTC)回复

英文版本的連結問題是因為因為英文條目內容有設定連結所造成, 已經修正--Wolfch (留言) 2020年3月16日 (一) 07:35 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:重北輕南&oldid=83750204”
返回到“重北輕南”页面。