Talk:马克思为什么是对的

了解更多有关此页面的信息

马克思为什么是对的是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

2022年10月4日

典範條目評選

入選

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

社会主义专题

（获评典范級、未知重要度）

	社会主义主题查论编本条目页属于社会主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

哲学专题

（获评典范級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

书籍专题

（获评典范級、未知重要度）

	書籍主题查论编本条目页属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科書籍相關條目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Why Marx Was Right”（原作者列于其历史记录页）。

典范条目评选

最新留言：在2年前发布14条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月4日 (二) 14:23 (UTC)回复

马克思为什么是对的（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：百战天虫（留言） 2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)回复

投票期：2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)至2022年10月4日 (二) 04:17 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月3日 (四) 04:18 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻译自2021年12月14日入选的英文特色条目，来源充足，内容全面，个人认为符合标准。—百战天虫（留言） 2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)回复
符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:08 (UTC)回复
符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2022年9月25日 (日) 02:48 (UTC)回复
符合典范条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月25日 (日) 08:26 (UTC)回复
总体 符合典范条目标准，但用词上有部分问题：
1. 作为一本写给外行人看的通识读本，该书列举外界反驳马克思主义的十大论点，包括马克思主义对改变现代社会阶级毫无建树、是决定论和乌托邦思想、反对一切改革，主张威权国家，等等，逐一进行批驳。，“逐一进行批驳”感觉应该加一个“并”，不然似乎有点指代不明。
2. 而社会主义是由工人阶级来掌控，其终极形态是共产主义，而共产主义会让世界再无国家一说。，“让世界再无国家”感觉意译有点重，原文是“withering away the state”，这句话出自《反杜林论》，简体中译版如此翻译：“那时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。国家不是‘被废除’的，它是自行消亡的。应当以此来衡量‘自由的人民国家’”。一般中文学术界会将其翻译为“国家消亡论”（从“国家消亡”论到“社会主义国家”观念、社会主义和危机）。
3. 尽管有些共产主义者自诩“超级左翼”，由于历史上的原因far-left在中国被翻译成了极左翼，导致ultra-left无词可用，我之前翻译的是“极端左翼”，超级左翼这个词感觉还是有点怪，不过您仍可以自行斟酌使用什么好，因为这个词确实不太好译。
4. failed state可以译为“失败国家”或“失能政府”等类似的词，“共产主义失败国”听起来怪怪的。
5. 专业评价，critical这里的意思应该是表重要。
cc User:MELT1917。--ときさきくるみ 2022年9月25日 (日) 14:20 (UTC)回复
1. 个人觉得加了“并”然而有点像欧式中文；
2. 已改成“国家自行消亡”；
3. 极左翼就是“极端左翼”的意思，加了ultra如果还是“极端”那明显不对，个人觉得“超级”应该比“极端”显得更激烈吧；
4. “Critical reception/response”社群一般翻译成“专业评价”，不会翻“重要评价”，一是因为“重要”太过主观了，二来“critical”本身指重要，放在评论里可以引申为权威媒体的评价，所以翻成“专业”。--百战天虫（留言） 2022年9月26日 (一) 09:29 (UTC)回复
“当代马克思主义者不希望威权主义国家出现，而是认为私人金融机构掌管的权力会让国家控制的社会主义不可能出现。”是何意思？Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:37 (UTC)回复
- 改了。--百战天虫（留言） 2022年9月26日 (一) 09:33 (UTC)回复
符合典范条目标准----Cat on the Mars 2022年9月26日 (一) 09:52 (UTC)回复
符合典范条目标准--🍫巧克力～✿ 2022年9月28日 (三) 05:12 (UTC)回复
符合典范条目标准。燈火闌珊處（留言） 2022年10月3日 (一) 02:32 (UTC)回复

：8

符合典范条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月4日 (二) 14:20 (UTC)回复

添加话题