User:Antilovsky/语言政策观点
![]() |
无论是在维基百科还是在别的什么地方,在语言学和文字学的问题上,常常会遇到描写主义和规范主义的对立。规范主义认为,字词的读音和写法,语法的构造,都应该遵循某种既定的规范,遵照某本特定的辞典,遵照某些教科书的教导。但是,这些规范、教导本身就是从语言的实际应用中总结出来的产物,是一个最大公约数,它的确具有代表性,但它作为一个标准、一种“正确”的语音或书写形式却是人为赋予的。这就产生了荒谬。而描写主义则认为,我们应该从旁观察而非插手干涉,这样才能洞见语言的本质,而非某些规范中理想的语言的样子。就存在主义的观点来看,对待大部分语言问题都应该持描写主义的态度。
因此我:
- 支持推广普通话,也支持保护方言。目前的方言政策过于保守。消灭方言并非就此统一语言,就算是普通话本身迟早也会分化,统一语言在足够长的时间维度上是一个荒谬。
- 支持汉字简化,但是认为标准汉字仍然有改进的空间。
- 认为将繁体字称为“正体”、将简体字称为“残体”,是很荒谬的做法。这种观点类似于“高等语言”和“低等语言”,背后其实是“高等人”和“低等人”。这只是在抬高自己身价,对于改进文字信息传递效率并没有帮助。
2019-05-16