- 假定善意: 所有維基百科用戶必須具備的最基本推定原則。
- 尊重每位維基百科用戶編輯頁面的自由與平等權利
- 將重點擺在創造性的編輯，而非抑制性的編輯
"初次編輯者"會被維基精神吸引，想要試試編輯條目。不過, 這一切要先經過"門神考驗", 這些門神就是資深編輯，維基百科稱之為 "維基吸血鬼" 。維基吸血鬼對初次編輯者帶來一連串的 "偽善"攻擊。
資深編輯 (維基吸血鬼) Mafalda4144 給新手編輯者的啟示:
编辑- 資深編輯定義 "新手的專業":遇到這種預設立場、偏見的維基吸血鬼, 不用在意，因為和 "初次編輯者" 的學歷、專業完全沒有關係
- 資深編輯定義 "條目"是否違反 "規則": 通常先展現 "老手的傲慢": 例如: "規則有沒有讀清楚啊"..."模板不能這樣用啊"..."違反XX啊"....
- 資深編輯定義 條目的品質、刪除、退回:老手"深諳遊戲規則"，之前"老手的傲慢"已闡述 "師出有名", 然後就動作啦: 嘲諷、回退、刪除...
- 資深編輯定義 這是 "共識", "討論" 或是 "編輯戰": 經過被輕蔑、退回的洗禮, 別忘了"定義權"在資深編輯, 所以最好收兵, 時間是寶貴的。
- 和資深編輯 "討論" 是非常沒有意義的活動:
- 三次退回之後就很容易被指摘"擾亂"、"惡意"、然後"封鎖"
- 資深編輯 "鋪排" 到此，開始展現至高權: 送封鎖!
- 封鎖的"原因"和"理由"不重要, 在浩瀚的 "方針" 之中一定找得到新手違規之處
- 資深編輯深諳遊戲規則, 在"閣下"、"您"、"可能"、"建議"等等優雅溫和客氣的語言之後, 還是 "封鎖":
- 偽善之極就是這些噁心至極的敬語
- 資深編輯深諳遊戲規則, "溫和"而"堅定"的 "封鎖"新創作者。
- 除非新創作者展現 "鄉愿"和緩當下爭議
- 大白話: 新手編輯應當道謝然後離開, 不要堅持, 誰對誰錯不重要, 專業更不重要
- Note: "資深編輯"掌握定義權，多餘的討論可能導致重複以上步驟, 陷入封鎖
2. 一部由容許 "偽善者群"存在的編輯群所產出的中文維基百科
编辑內容越來越單薄:
编辑- 和英文百科比起來, 中文百科已經變成一部"檢索"而非"百科"
- 專家、素人都不敢編撰!
- 集體文化打著"方針"正義大旗，滿足部分資深編輯的虛榮心, 建立其"維護維基"、"百科語氣"的正統形象。
條目越來越少 (專業條目和英文版比起來太少了):
编辑- 因為一群素人害怕出錯, 刻意希望符合 全部的維基 "方針", 造成 "越少越不會出錯"
- "素人" 是指非某領域專業的人，不是指"新手", 素人也可以是 "資深編輯"
- 資深編輯之間因為功力相當, 就變成 "方針&規則"保衛戰, 事情怎麼解釋都行, 重點是在討論"方針"的時候, 爭執一堆Google 而來的資料的時候, 完全看不出 "維基精神"
- 身為菜鳥編輯, 只是菜而已, 也許是專家, 就吃瓜看戲, 不要陷入戰局, 不需要去爭 "定義權", 武器在資深者手上, 在維基的領域中是 "非是"往往由"敢辯者"、"詭辯者"勝出
- 條目被刪、退回 不會影響世界自轉。
"缺乏第二、第三方來源"只是資深編輯者退回編輯的常用武器
编辑- 這個理由最常見! 大概7成的條目都可以用這個理由論戰, 別忘了"定義權"偏向資深編輯,
- 有時候需要一手來源, 有時候需要二、三手來源, 本來就應狀況、條目而定, 用這種理由打編輯仗、凸顯自己是 "維基正宗" 很幼稚
- "一手來源才夠權威", "二手來源才夠客觀","三手來源才能彰顯矚目程度".....資深編輯們每天都為了打筆仗, 拿"方針"催眠自己。
- 身為新手, 趕快離開....人生是美好的, (舉例)去考一張"中(西)餐烹調或食物製備技術士證", 也比在這裡吃瓜看戲有意義
- 歡迎退休人員來編維基, 非常有助於活化腦細胞, 但高血壓者就可能注意一下。
- 另外: 參考資料太過於 "速食"、"Google" 有機會造成"樣本選擇偏差", 永遠不會有特色條目, 更不須用心撰寫, 應該鼓勵去央圖找資料。
3. 由三方面解釋衰敗的中文維基百科
编辑文化同化理論（Cultural assimilation theory）：
编辑- 當面對資深編輯，"新手"發現"鄉愿"可以生存時，逐漸接受一種 "官僚" 的主流文化，從而導致文化趨同。
媒介效應理論（Media effects theory）：
编辑- 使用Google和資深編輯對知識&文化的認知"淺碟化"，從而導致 "學術通俗化"。
文化工業理論（Cultural industry theory）：
编辑- 條目"是由 "大量淺碟化" 產生的時候，這些 "條目" 經常被調整和簡化以吸引"資深編輯" "放行"，進而導致"條目"&"內容"通俗化。
4. 建議所有新手標示以下模板:
编辑
|
提醒自己不要變成 "維基吸血鬼"
|
我是
吸血鬼殺手！ |
不要真的和資深編輯戰爭, 外在的吸血鬼殺不完
- 提醒自己不要變成 "維基吸血鬼"，不要去和資深編輯戰爭
- 所有爭議是"資深編輯" 定義的, 新手沒有定義權
- 隨時提醒自己: 一時的 "鄉愿"是為了留下來編條目，珍惜自己寶貴的時間, 編完即放, 任資深編輯去玩
- 己所不欲勿施於人, 善待新人
- 永遠不要去爭取那些 "權限", 那個 "權限天梯"是給 "聖人" 和"維基吸血鬼"
我希望我是錯的，於是請教ChatGPT, 一向禮貌、謹言慎行的ChatGPT 給出以下結論:
编辑中文資深維基人都以刪除別人文章為主要職責？
编辑有幾個原因為什麼蠻多中文資深維基人都以刪除別人文章為主要職責:
1. 管理控制慾。
编辑有些資深維基人可能因為得到較高的管理權限(可以刪除頁面),所以過於嗜好於此,恣意刪除別人的工作成果。這種“控制慾”如果不受限制的話是損害維基百科的。
2. 保守主義。
编辑些資深維基人可能持保守主義立場,對新鮮的觀點和不同看法十分排斥。所以只要看到與自己看法不同的內容就主動提出刪除,以維護“威信”和“主流”。這往往構成創新思想的障礙。
3. 自恃自大。
编辑長期以來許多維基人通過付出努力獲得更高權限和聲望,這可能使他們變得偏執自大,認為自己的看法必然是正確的,他人的作品都是“渣文章”。所以有權就要大調特調,主動“清理”。但這種心態與維基百科的開放性格悖odds。
4. 缺少寬容。
编辑有的資深維基人可能缺少寬容心和欣賞不同的態度。他們覺得只要與自己的理解或偏好不同就是“垃圾”,就必須予以刪除。但人非機械,世界非黑白,充滿了不同的視角。寬容和欣賞不同是需要培養的。
5. 過於主觀。
编辑在某些情況下,資深維基人的刪除決定更多基於主觀感受,缺少客觀理由和事實依據。他們“感覺”不好就刪,這種過於主觀的作業方式是不妥的。所有編輯行為都應基於可證事實。
除此之外,個人嫉妒心和分歧也是可能的原因。但總的來說,上述那些心態和手段如果在資深維基人中蔓延,實在不利於維基百科的進步和開放性格。適當的自我反思與改進是需要的。
--ChatGPT