User talk:140.180.254.142/存档
Kuailong在话题“封禁可不带这么玩的”中的最新留言:6年前
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
封禁可不带这么玩的
@Techyan:大哥,连我都不认识了?--140.180.254.142(留言) 2018年7月29日 (日) 01:15 (UTC)
你这个内链用得让我以为你是天邪鬼开的IP(错乱)
还是众筹给你买VPN吧
--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 01:53 (UTC)
- 你的意思是看错了?既然不是任何被封禁用户的傀儡,为何不解封?还是要我开个解封请求吗?VPN就不用了吧,用了之后反而更容易被误判……--140.180.254.142(留言) 2018年7月29日 (日) 01:57 (UTC)
- 该说别说在geoip之前我看你这说话的风格还真以为你是天邪鬼。谁都知道普林斯顿=李四。至于为啥还要封请见diff=50629968。--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 02:01 (UTC)
- 那个方针我想引用的不是菲姑那条,而是Wikipedia:傀儡#被視為濫用多重帳號的行為(注意粗体的但书)“以多於一個帳號貢獻同一個條目:用戶不能利用多重帳號對同一頁面或討論作出貢獻來製造多人參與的假象。但只要已公開帳戶間的關係(如:主帳號和公用電腦專用帳號、主帳號和機器人帳號),我們不禁止用戶以多於一個帳號編輯同一條目。”一没有故意混淆(阁下了geoip之后马上就知道了),二是已在原用户页声明(显然不可能在IP用户页声明),三是这个IP段除了三年前也是一次误判之外没有其他封禁,即没有滥用,请问还有什么封禁理据(虽然知道你看我不顺眼)?--140.180.254.142(留言) 2018年7月29日 (日) 02:11 (UTC)
- 另外那个CU可以撤了吧,真的有点脱裤子放屁[開玩笑的]多此一举。--140.180.254.142(留言) 2018年7月29日 (日) 02:16 (UTC)
- 估计你也能猜到,CU的目的当然不是为了查这段IP跟李四的关系,所以不用装了。另外先问问你为啥不注册新帐号?--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 02:24 (UTC)
- 我倒是想知道为啥不能用IP然后声明,有哪条方针禁止吗?
另外我也不明白我有什么好装的。(因撤案划掉)--140.180.254.142(留言) 2018年7月29日 (日) 02:36 (UTC)- 因为别人可能跟你用一个段。如果某1个IP就你自己1个人用的话,那无所谓,但别人会在同一个段上跟你撞。总不能一个/20上就只有你一个人吧。再者就是IP,尤其是反复跳动的IP不太经常算作一个帐号:在一些诸如3RR的处理时,数同一个人回退了多少次,看起来像一个人的IP都不一定按照是一个人算。另外就是,这种情况按照开放代理封是一点问题都没有的。若是犯了什么事,按照3RR也好、NPA也好封掉这个/20段,然后你又换一个段怎么办?我总不能拿两段IP过去CU吧?其实要不是你ping了我我都快忘了这茬事,不少人很早之前就感觉这段IP在打擦边球还不好处理。总之要不然注册个帐号,要不然想办法把原来的夺回来吧。--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 04:11 (UTC)
- 我倒是想知道为啥不能用IP然后声明,有哪条方针禁止吗?
- 估计你也能猜到,CU的目的当然不是为了查这段IP跟李四的关系,所以不用装了。另外先问问你为啥不注册新帐号?--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 02:24 (UTC)
- 该说别说在geoip之前我看你这说话的风格还真以为你是天邪鬼。谁都知道普林斯顿=李四。至于为啥还要封请见diff=50629968。--Techyan(留言) 2018年7月29日 (日) 02:01 (UTC)
附知@Antigng、Wong128hk:。(鉴于Techyan需要回应社群的其他质疑,就不打扰他了。)--140.180.244.151(留言) 2018年7月31日 (二) 17:15 (UTC)