Milugu

您好，Milugu！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

我是欢迎您的维基百科人： Chia 777 2008年6月17日 (二) 18:03 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

後宮爭寵

我不認為會因為國家不同而有差別，嬪妃們為了爭寵爭地位自然會無所不用其極，尤其張禧嬪那麼狠毒，酷妒，她會放過其他嬪妃嗎？特別是生下皇子的2個嬪妃。祖民（留言） 2012年6月19日 (二) 11:25 (UTC)

大大

• 你還是我第一個遇到對淑嬪崔氏的出身有疑問的人ㄟ，因為就我所遇過對李氏朝鮮歷史了解的人完全沒有人對崔氏出身賤民有提出懷疑過，所以我想這應該是十分確定的事，不然你可以問問張德大大祖民 (留言) 2010年9月14日 (二) 06:21 (UTC)
  • 請問Milugu，你是怎麼發現淑嬪崔氏不是賤民？若你沒有指出疑問的話，到現在還沒發現--首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年9月14日 (二) 11:32 (UTC)

關於謝氏南征記

可是我以前在幾個節目討論區有看過討論，不少人都認為《謝氏南征記》跟仁顯王后復位有關係，因為金萬重的確是以仁顯王后的遭遇所寫的，而且謝氏南征記是民間小說，實錄沒有記載也不奇怪吧。祖民 (留言) 2010年8月4日 (三) 10:25 (UTC)

況且謝氏南征記只能算是仁顯王后復位的摧化劑罷了，我認為真正讓肅宗後悔的應該是張禧嬪自己的所作所為，像是拷問承恩的宮女這類的事祖民 (留言) 2010年8月4日 (三) 10:31 (UTC)

除了謝氏南征記之外，當時金春澤等人還編了一首﹝菜苔歌﹞在民間傳唱，內容也是在影射張禧嬪跟仁顯王后祖民 (留言) 2010年8月7日 (六) 12:08 (UTC)

這部分你不妨問問其他大大的意見，我是覺得實錄絕大部分是在記載重要的事情以及國王的言行，不認為一本小說史官會認為需要寫進去。祖民 (留言) 2010年8月8日 (日) 10:04 (UTC)

編輯條目

你在編輯相關條目時，希望能夠把「丁卯（1687年）农历9月29日」改成「肅宗十三年(1687年)九月二十九日」，謝謝首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年7月29日 (四) 08:01 (UTC)

關於朝鮮宮廷小說三部曲

大大，第三本也就是描述宣祖仁穆王后遭遇的癸丑日記你看過嗎？祖民 (留言) 2010年7月25日 (日) 11:43 (UTC)

關於莊獻世子的死

我是覺得黨派之爭也有很大關係，因為莊獻世子的作風確實讓當時掌權的老論派十分忌諱，況且如果莊獻世子的死全是英祖造成，老論派大臣後來為何要陷害世孫？不就是害怕世孫即位後會追究父親之死嗎？祖民 (留言) 2010年7月8日 (四) 12:07 (UTC)

同意祖民的說法，當時莊獻世子的死和黨派之爭脫不了關係首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年7月29日 (四) 08:06 (UTC)

大大

關於英祖子女的描述我覺得最好以實錄記載為主比較好，因為《恨中錄》這本書是惠慶宮洪氏在莊獻世子死後所寫的，很難避免掉會有她個人情緒發洩的話語，可能不夠客觀。祖民 (留言) 2008年6月19日 (四) 05:36 (UTC)

大哥，是莊獻世子而不是庄獻世子，字差很多ㄟ祖民 (留言) 2010年7月2日 (五) 10:21 (UTC)

关于维基化

您好，首先感谢您为中文维基百科所作出的贡献。您最近创建了多个条目，从内容上无可挑剔，但是您也许疏忽了维基化的问题。您的条目往往标题未加粗，未分段和加入{{Korea-bio-stub}}这个标签。希望您能够采纳我的意见让您的条目更加完美，祝您编辑愉快。--思源如宁 2010年5月18日 (二) 04:17 (UTC)

Re:

個人對朝鮮的後宮、歷史略有研究而已，大家互相切磋^^首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月8日 (日) 14:24 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月6日 (三) 09:42 (UTC)

請您前往社群參與朝鮮相關條目是否該加上明朝年號一事投票

您好，近來朝鮮條目被加上明朝年號一事未有共識，已在社群發起投票，請您撥冗前往維基百科:投票/朝鮮王朝相關條目是否該加上明朝年號參與投票討論，感謝您。--首醫女張德◇留言 2013年12月11日 (三) 08:41 (UTC)