维基百科:圓桌會/舉報成員/AT

AT

昨天User:AT把Category:宗教題材作品更名为Category:以宗教為題材的作品：[1]。这个改动是不恰当的，因为google:"宗教題材作品"有72,900个结果；比google:"以宗教為題材的作品"多了二十多倍。根据Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称，应该尽量使用最常用的名称。因此我改回了“宗教题材作品”：[2]。但他二话没说，马上就回退了我的编辑：[3]。非但如此，他还说我破坏，甚至威胁将我封禁。然后他又把这些页面全部全保护，违反了Wikipedia:管理员#避嫌的“管理员不应该保护/解除保护他们牵扯进去的页面，而应该像普通用户一样求助于其他管理员”。AT身为圆桌会的创建者，竟然做出这样的行为。实在是圆桌会的一大耻辱。—Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

為此我需要提供一件類似的事情給Symplectopedia參考。之前有歷史條目是否能有年份連結的問題，AT兄先是修改wp:方針與指引這種建議性的指引，然後用此方針強制將他的理念強加於在下身上，並且用撤銷權與回退權與在下發生編譯戰。最後在下是經由條目探討解決此事，所以希望閣下也能經由此管道解決此事。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年8月30日 (二) 16:50 (UTC)[回复]

答辯區

(：)回應，對於S君漠視共識的行為感到遺憾。不論先前存廢討論、客棧還是現在的存廢覆核請求，都清楚表明「...為題材的作品」是不適合的，客棧討論中更進一步指出其中的語法錯誤。如果您說我「可能」提請將您封禁是錯誤的話，您說要提報我至當前的破壞又是否恰當？我只是基於假設您這樣做，我才會這樣做，沒有威脅您的意思。對於您明顯違反共識的行為，既然溝通不果，唯有暫時依靠全保護來阻止您的行為，這與是否避嫌並無關係。另外，您在特色條目候選的行為疑似違犯Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，您會不會考慮自我提報一下？希望大家作決定前先看看存廢討論、客棧和存廢覆核請求中的討論，謝謝。—AT 2011年8月31日 (三) 02:34 (UTC)[回复]
- 你的答辩中有两个错误需要指出：
  1. 我漠视什么共识了？Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称难道不是长期以来的共识吗？倒是你，硬要把一个很常用的名称改成一个罕见的名称，这难道不是违反了Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称这个共识吗？
  - 命名常規是共識，但它們沒有說要以錯誤的常用名稱來命名頁面。從屢次共識中都指出應該「以...為...的作品」的結構作為標準，只是您不斷反對罷了。—A T 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
  1. 先前的存廢討論、客棧和現在的存廢覆核請求都是主要在讨论“XX舞台的作品”，大部分人都同意这是一个不恰当的格式。至于“XX题材的作品”、“XX主题的作品”，除了你以外就基本上没有人反对，而且在讨论的最一开始，User:Pbdragonwang也说过“「XXX主題」比較沒有問題，有問題的是將「以XXX為舞台」簡略成「XXX舞台」的格式”。--Symplectopedia (留言) 2011年8月31日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
  - 比較沒有問題，不代表沒有問題，只是問題不及XXX舞台嚴重罷了。如果您認為大家只認為「XXX舞台作品」才是有問題，而「XXX題材作品」是沒有問題的話，您就等著看看存廢討論出來的結果吧。—AT 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
    - 存废讨论的结果已经出来了：[4]。你创建的Category:以冒险为题材的小说、Category:以醫學為題材的電視劇、Category:以歷史為題材的作品、Category:以海盜為題材的作品、Category:以犯罪为题材的作品都已经被删除了。--Symplectopedia (留言) 2011年9月1日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

投票

解除成員資格

(＋)解除--Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

保留成員資格

(＋)支持，編輯爭議，請兩位繼續保持溝通。「編者應在討論頁發起一段討論，通過討論來解決編輯紛爭。共識討論有一特殊形式：編者會嘗試通過基於方針、來源和常識的理由來說服他人。」－Wikipedia:共識。燈火闌珊處 (留言) 2011年8月31日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

審議結果

1票(＋)支持、1票(－)反对，結果：無共識。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

討論

囧rz……，等待AT同学回应。--AddisWang (留言) 2011年8月30日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
囧rz……，現在舉報的理由越來越千奇百怪了。－TW-mmm333k (Talk) 2011年8月30日 (二) 19:20 (UTC)[回复]
一起 囧rz……--CHEM.is.TRY 2011年8月30日 (二) 21:58 (UTC)[回复]
囧rz……，他違反了Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科、Wikipedia:禮儀或Wikipedia:文明那一條？－HW^{論獻 DC9} 2011年8月31日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
囧rz……，我无言了。--Makecat (留言) 2011年8月31日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
囧rz……，It is beyond my description...另外，希望双方可以根据方针和指引进行协商，以达成共识，另外，由于这种问题并不是原则问题，一般来说应依照习惯法。正如同脚注标前标后在维基百科都可以（格式指引特别提到脚注，称维基百科对此“并无共论”，但却将User:yiken赶走），这个问题也没什么大不了的，关键在于共识。—T B G TBG Best and Greatest 2011年9月2日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

投票將於 2011 年9月6日 (二) 15:39 (UTC) 結束