维基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年3月

破毒強人

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1]、[2]條目已有足夠來源支撐，之前已有管理員將破毒強人和破毒強人 (無綫電視劇)歷史記錄執行合併。日月星辰｜留言簿 2022年1月15日 (六) 08:54 (UTC)

  所给来源都只是顺带提及，不是文章讨论的主题--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:12 (UTC)

• 處理結果：駁回：來源缺乏有效介紹，不符合關注度。通知申請人@Nickice。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 03:48 (UTC)

Triple G

• 狀態：   草稿成為條目
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Draft:Triple G：有新來源。Ghren🐦🕕 2022年1月17日 (一) 10:17 (UTC)

  2017年的存廢討論指Triple G「來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非音樂人或其作品集賣出少於5000張」而被快速刪除，但現在建立的「Triple G」條目是音樂人的生者傳記，而音樂人依維基百科:關注度 (音樂)「被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」已可以算是有足夠關注度（詳見Draft:Triple_G的參考文獻），因此再依照2017年的結果是過時的，不應再依當年的結果以G5而快速刪除此條目。另外2022年1月15日被誤判以G5快速刪除後，因本人為首次加入新條目不清楚需要以存廢覆核請求來上訴，而於17日再次建立此條目，引起誤會，本人在此致歉，並希望即使此存廢覆核請求不被批准，條目亦不會被白紙保護。--10385jfie（留言） 2022年1月18日 (二) 04:16 (UTC)

• 處理結果：草稿成為條目。通知申請人@10385jfie。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:00 (UTC)

Draft:怡保街道列表

• 狀態：   程序性還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：恢复废弃草稿，暂时先移动到我的用户子页面Zh9567 2022年2月8日 (二) 12:00 (UTC)
• 處理結果：非存废复核理由--百無一用是書生 (☎) 2022年2月25日 (五) 09:36 (UTC)
  • 程序性還原。通知申請人@Zh9567。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:12 (UTC)

  @Shizhao：現在是存廢覆核理由，復原被O7刪除的頁面的請求頁面已由WP:AR變更為此處（討論連結）。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月26日 (六) 03:03 (UTC)

中國駐教廷大使列表

• 狀態：   推翻原決：還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：當前教廷有與中國建交，且「中國駐教廷大使」並非憑空用法，原頁面存廢討論提刪理據「中國與教廷無邦交關係」不妥，應當恢復為重新導向頁面。另外，我認為當時處理此案之管理員沒有考慮到逐風天地君的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月16日 (三) 13:31 (UTC)
• 處理結果：推翻原決：還原。通知@Ericliu1912。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:30 (UTC)

洪茲盈

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[3]、[4]Ghren🐦🕘 2022年2月17日 (四) 13:43 (UTC)
• 處理結果：还原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:42 (UTC)

齊藤肇

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[5]Ghren🐦🕘 2022年2月17日 (四) 13:12 (UTC)
• 處理結果：还原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:44 (UTC)

青草崙堤防

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6]、[7]、[8]、[9]。但是已刪版本很爛，希望可以重建。Ghren🐦🕙 2022年2月17日 (四) 14:03 (UTC)
• 處理結果：内容太差，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:46 (UTC)

民都鲁开智中学

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：未編寫完畢 請讓我編輯我的頁面Kevinbaqua（留言） 2022年2月22日 (二) 17:21 (UTC)
• 處理結果：發出請求者已被永久封鎖故關閉（非管理員關閉）~~Sid~~ 2022年3月2日 (三) 00:24 (UTC)

哈利阚贝尔医生

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：没有给理由就删除，词条是由英文版翻译而来Canopix Lindon（留言） 2022年2月18日 (五) 15:47 (UTC)
• 處理結果：翻译拙劣，重新创建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:27 (UTC)

您好，我增加的内容来源于维基百科https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Campbell_(physician)的中文翻译，我认为需要增加哈利阚贝尔医生的词条，这是一个著名的英国医生，皇家医学院院士，如果有任何不当，请告诉我什么地方有问题，我去考证。

閣下創建的頁面標題為哈利阚贝尔医生Harry Campbell (physician)，查看刪除日誌可見管理員給出理由為WP:G13「翻譯拙劣」。建議參閱Wikipedia:翻譯指引改善。另假定譯名正確，則標題格式應為哈利·阚贝尔 (医生)。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月18日 (五) 17:23 (UTC)

Draft:洛基 (第二季)

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：正在編輯的草稿頁。Shiizhang（留言） 2022年2月20日 (日) 11:54 (UTC)
• 處理結果：还原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:29 (UTC)

Draft:黑金絲雀 (電影)

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：正在編輯的草稿頁。Shiizhang（留言） 2022年2月21日 (一) 12:16 (UTC)
• 處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:30 (UTC)

眼鏡蛇部隊

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：之前納入G3，但是真的不是G3123.203.202.114（留言） 2022年2月24日 (四) 13:27 (UTC)
• 處理結果：明显的恶搞--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:31 (UTC)

阿尔卑坦尼亚

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目較為完整，不認為有移動到草稿的必要中文維基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 10:18 (UTC)
• 處理結果：移回条目空间--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:36 (UTC)

恆宇集團控股有限公司

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：上市公司，不可能沒有關注度。[10]、[11]、[12]Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 13:23 (UTC)
• 處理結果：駁回：關注度來源缺乏有效介紹。通知申請人@Nostalgiacn。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 03:41 (UTC)
• @Ch.Andrew：：作為上市公司，在交易所有公開公司資料（[13]），相關財經網站和機構都會對其有簡介：[14]、[15]、[16]，希望這不是一個帶有地域中心的判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月1日 (二) 05:29 (UTC)
  • 在覆核時有先看過。港交所跟其他簡介都是相同的情形：屬於一次來源（数据库），不合關注度第三點。後面一則是該公司的顧問公司發出的新聞稿，不合關注度第四點。另外也再次跟其他人重申：狀態欄請統一交由管理員填寫，謝謝大家。--章安德魯（留言） 2022年3月2日 (三) 13:58 (UTC)

人口规划学

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：無理由保留A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 03:18 (UTC)
• 處理結果：未完成：非存廢覆核理由。維基允許收錄50字以上的小作品，詳見WP:小小作品。經查存在著對應的英語條目en:Human population planning。通知申請人@A1Cafel。--章安德魯（留言） 2022年3月3日 (四) 04:58 (UTC)

分子尾站

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，緊鄰的北機廠已決標並於三月動工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:10 (UTC)
• 處理結果：重复提交--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:32 (UTC)

  官方都已經發布新聞稿宣告動工，仍不允許回復原條目的原因是？

  https://www.dorts.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=b7fc60457a0ec35a&act=be4f48068b2b0031&dataserno=49ffed2a324d3372c255768591c41368&mserno=3b8f410aa39c1a3881a5d8894fff8366--114.25.99.175（留言） 2022年3月3日 (四) 09:40 (UTC)

Maker Chef 3D設計廚藝公開比賽

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此比賽，是千真萬確，實實在在的舉辦過兩屆，曾於Wikipedia上有記錄這個世界首創的3D食物打印公開比賽。而且，有兩岸三地同胞在香港參與。如今疫情，暫不能舉辦，但每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽，亦為未來的參賽者，有參考價值。因此，不知為何此頁被刪除，原因是定位「廣告」。我們百思不得其解。請覆核。Blue196（留言） 2022年1月12日 (三) 14:00 (UTC)

  我覺得除原因是定位「廣告」，更重要是沒有新聞的關注度去提及此比賽。加上閣下所說「每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽」，維基百科不是新聞報道，這方面不應該依靠維基百科，而是以Facebook、Instagram去保留有關照片及記錄。--幻柘（留言） 2022年1月13日 (四) 01:35 (UTC)

  [17]--Ghren🐦🕖 2022年1月13日 (四) 11:03 (UTC)

  請問您說「我們百思不得其解」是什麼意思？您是此比賽的相關人士嗎？--AT 2022年1月28日 (五) 13:26 (UTC)

  页面底部有"如果想了解更多活動詳情，可到 WEWALab「電創坊」Facebook 專頁查看。"，似乎并非独立来源？--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:55 (UTC)

• 處理結果：未完成：請提供該賽事至少2屆的新聞報導，只有2017年該屆的來源，要符合維基定義的長期WP:關注度有點困難。另外也請申請人先閱讀WP:有償編輯方針。通知申請人@Blue196。--章安德魯（留言） 2022年3月3日 (四) 11:45 (UTC)

110學年度高中籃球聯賽

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[18][19]這項賽事明顯有詳細的介紹，@AT：能解釋一下刪除的理由嗎？？中文維基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 13:22 (UTC)

  第一項來源是個人文章。另外，是否符合關注度交由其他管理員判斷，在這段期間建議盡量提供更多來源以便驗證。謝謝。--AT 2022年1月9日 (日) 13:29 (UTC)

• (～)補充：[20]（2021/11/18、國語日報）、[21]（2022/02/21、ETtoday新聞雲）、[22]（2022/02/22、中時新聞網）可構成長期關注度。 -- 219.77.56.170（留言） 2022年2月23日 (三) 01:31 (UTC)
• 處理結果：還原。通知申請人@中文維基百科20021024。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 17:25 (UTC)

2021年Running Man節目列表

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此表格本來是節目內容表格，我已經打撈成收視率表格。下面我會指出過去討論的一些問題：

「節目的集數不會有獨立於節目或來賓本身的關注度」，這句話是最站不住腳的，從英維的「辛普森一族」或者是中維的「我为喜剧狂」、「半澤直樹第一季第一集」中可見，部份電視的單集其實是有擴充成為單一條目的一強能性。英維第一句己經說了，「Stand-alone lists (also referred to as list articles) 」，獨立列表的獨立不是指列表的事物要獨立，而是作為與條目內的列表作為區分，「獨立」出來一個列表的意思。

「2021年Running Man節目列表外語版確實有相關來源（不過明顯onesource）」：來源雖然來自於同一個Naver，但是Naver就像是台灣的Yahoo新聞一樣，倒不於說是一個比較正式的新聞轉載平台。而且當中佔比最多的是韓聯社，完全滿足第三方的要求。

「不論其是否列表條目，理論上都應當符合可供查證方針，」：什麼內容要用一手查證，什麼要用二手查證？從英維的en:Wikipedia:Featured_lists#Episodes可見，部份的標題和編劇等其實根本上都沒有來源，也就是說，這些標題上的引用應該是滿足引用一手材料的條件。

「但如果是包含數百個項目的完整列表，那麼你需要使用關注度標準來提供凝聚列表的焦點。」：就算是被刪的條目中的數個來源也應該足夠凝聚列表的焦點，例如是阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表，過百本書目但是只用了7個來源以證凝聚列表的焦點，當然學術論文的作用自然更加大，但是考慮到這只是五十集左右的內容，我認為這足以凝聚列表的焦點。十集左右用一至兩個來源應該是合適的，英維的FL甚至中有的比較離譜，en:List_of_Gunsmoke_television_episodes。

「很大程度存在不符合維基百科（「本站」）方針或指引之內容，需要予以清理。」：私下都說過了，公示方針和指引，但是{{tvcontent}}就寫「缺乏充足可靠第三方來源或收錄每集詳細節目內容的節目列表內容」，醉了。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:50 (UTC)

• 處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:25 (UTC)

秦时明月集数列表

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：重要的动画集数列表Kethyga（留言） 2022年1月18日 (二) 12:08 (UTC)
• 處理結果：未完成：未提供佐證來源。通知申請人@Kethyga。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:45 (UTC)

李在億

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為韓國真實藝人101.78.167.2（留言） 2022年1月19日 (三) 04:03 (UTC)
• 處理結果：未完成：未提供佐證來源。未出道之練習生、並非選秀節目前五名參賽者。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:50 (UTC)

请给出能够证明关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:25 (UTC)

File:Keungto9032Concert2021.jpeg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：ticket:2022011110007938。 Stang^★ 2022年2月20日 (日) 17:28 (UTC)
• 處理結果：既已通过VRT验证，予以恢复。@Stang --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:44 (UTC)

File:Quotation from Jiang Ze-min.JPG

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：并非合理使用文件，需要恢复文件历史版本并回退至该版本（如果可行）。（移动至维基共享资源不能有已删除的历史版本）在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月7日 (一) 15:59 (UTC)
• 處理結果： --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:49 (UTC)

File:Tang Shu-wing Portrait.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：2022012610001255。@AT：复原了之后ping一下咱。 Stang^★ 2022年2月17日 (四) 19:18 (UTC)

  @Stang：我不是OTRS，無法查看您給的連結。--AT 2022年2月18日 (五) 04:58 (UTC)

  AT我已确认工单内的内容无误，并私信联络管理员查看了被删除的内容进行了验证。 Stang^★ 2022年2月18日 (五) 05:02 (UTC)

  那讓該位管理員來處理比較好。--AT 2022年2月18日 (五) 05:06 (UTC)

• 處理結果：既已通过VRT验证，予以恢复。@Stang： --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:42 (UTC)

@Stang：请尽快补充版权信息，谢谢。--Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:43 (UTC)

@Wcam：已处理完毕，非常感谢。 Stang^★ 2022年3月8日 (二) 19:54 (UTC)

刪除

• 狀態：   新申請
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面存在過久，內容含有不實資訊JohnsonHuang0516（留言） 2022年3月13日 (日) 15:30 (UTC)
• 處理結果：
• (？)疑問@JohnsonHuang0516：請問你在幹嘛？，為什麼要提報標題為「刪除」的提報？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月13日 (日) 15:36 (UTC)

周天玮

• 狀態：   重複請求
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：我们认为引用的评价都是客观评价，都采用了引述的方法。希望您们可以给出具体需要删除的地方，我们可以进行修改。望回复，谢谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月10日 (四) 22:42 (UTC)

  您好@Xinyi Wu(Megan)。您指出「你們認為」的意思是您的帳號是由某一組織所使用或代表某一組織嗎？--路西法人𖤐 2022年3月11日 (五) 15:12 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求，疑問可移步3月3日的討論Wikipedia:存廢覆核請求#周天玮提出，不必再開新請求。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月12日 (六) 17:37 (UTC)

軒神YouTuber

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：那我也是講事實而已啊HinGod（留言） 2022年3月11日 (五) 11:13 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:17 (UTC)

法治理想国

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：请问我们应当如何修改，我们已经改过几版但都被删除。请问可以提供一些修改建议嘛？十分感谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月3日 (四) 23:52 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:23 (UTC)
  • 請參閱Wikipedia:如何介绍自己的公司，百科不能收錄廣告。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:31 (UTC)

錫蘭Ceylan

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面存在過久，內容含有不實資訊JohnsonHuang0516（留言） 2022年3月13日 (日) 15:30 (UTC)

  請列舉不實資訊及查證內容--Max Lin1104（留言） 2022年3月13日 (日) 15:59 (UTC)

  我明白維基百科是要公正、不帶私心的評論，但說實話很明顯你就是看不順眼錫蘭Ceylan，然後就不斷開新帳號、用近似甚至相同理由檢舉他的維基百科頁面，達到滅聲的目的。而且錫蘭Ceylan的維基百科頁面的存在與否已經被多次討論，共識也就是不需要被刪除，這是民意，不是你不斷檢舉、胡亂洩憤，就能左右的。再次為我這番帶有感情色彩的說辭道歉。--Nifroghihi（留言） 2022年3月13日 (日) 17:29 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）繁體標題的頁面並不存在，請移步Wikipedia:存廢覆核請求#锡兰Ceylan覆核簡體標題頁面的存廢。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:02 (UTC)

E袋洗

• 狀態：   撤回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目原本就沒多少內容，根本算不上廣告。先放幾個關注度來源[23][24][25][26][27][28][29]中文維基百科20021024（留言） 2022年3月7日 (一) 13:18 (UTC)

  現在萬物都可以G11嗎。這樣都別寫條目了。--Ghren🐦🕐 2022年3月7日 (一) 17:38 (UTC)

• 處理結果：申請人撤回請求。經查已刪除的頁面歷史皆為申請人的編寫紀錄，是否恢復過往的修訂紀錄，以尊重申請人的想法為優先。--章安德魯（留言） 2022年3月14日 (一) 10:06 (UTC)
• 撤回请求：我重寫了，有這功夫等待不如重新建一個。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月9日 (三) 15:27 (UTC)

  還是可以斟酌恢復頁面歷史的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月11日 (五) 01:16 (UTC)

嫩芙 德国化妆品品牌

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：不知道哪里明显广告希望可以指出。帅气的小哥哥（留言） 2022年3月9日 (三) 05:51 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:20 (UTC)

  那要怎么办呢？也不知道是谁搞的，没有明显广告呀。--帅气的小哥哥（留言） 2022年3月14日 (一) 09:49 (UTC)

  提供几条参考资料：http://qiye.chinadaily.com.cn/a/202006/01/WS5ed4d2bda310f5a71bd20495.html

  https://3g.163.com/local/article/FGRGHHHV04089B9V.html

  http://wcjs.sbj.cnipa.gov.cn/txnDetail.do?RyPaGY3r=qqc20lnn4_gUx1C1wW5.yhps2N6.s__cCrQqehUK5soSC_JVPTKDnIZQuBRoUHyiSS2RgpsaujZPmBYfC8gaVXqIk6ZMKPxkAIefbFh9lzONNiNon3OpVshdyW9b99gaNzdEAHRX8taejVZ.fKM6daWyMS_tcnkwCXtDM8hbVQI0Qary&dy8fK6xo=2pgQhBJlM9WkgakOM9bs7vl3_tUD7gk5H0VpVlnQFLtLkLhafn5f7.ZvxGORZBpKgyaqKHz8.Y.yL2fKVRXWgLDSQ1Bcfb_BgB8Pv5VhR7R2Uf7ONgJD7oVGx8aAhM4NTk8TfLCaO9bV_9UmGutkS6f4i59hNJHRwIKxc5qNMhx1L0Xoxaw3Eo3_tMqNNoZbqUcmiEAMnYa4D51vB6h5YWzaFCabQtlyZSKZQqW4EmsMRpWCFOylCoQLIctPolelf商标局官网

  http://wcjs.sbj.cnipa.gov.cn/txnDetail.do?RyPaGY3r=qqcS0tCxPukK7Tr6MfTa4xP1nNgtIkp8WcHrhXNz.1PfofdUSPTP59xli9AlT0JEIiDyadePAyY6z5MN6WqbAkM.YsLtP6BDNnPIUkbCt2oPWBWlbO2dAcIs6emYajISgCKzv867mA74dMsEWEl3abKorHckuJrXtaLZSwD06ApZpVrU&dy8fK6xo=2gA33tJT8Ll5S1_QRSfWJVZU_GYvjtWvCd_B5rxauF81b4qcbmqzt83OtSRdD507ye3xb5X7iRwm8Htw7PW6057s1Lk83wTIN5n2qAqEQmpCSE_1pcJ4KsydnbAQdKuB1t5Q1Fb2Ba5p4b5eqP2tV_s48LoBZqU165_N8H83K.x6Y6ICHQcJamItuEiYTaIPRa9pS3A0xsOJl0hljuGuyZUXZWD4DsXEXRJWePp_0xsyhhqdku16k44QnIeIvmWvu商标

  https://3g.163.com/local/article/FGRGHHHV04089B9V.html新闻--帅气的小哥哥（留言） 2022年3月14日 (一) 13:45 (UTC)

File:国立女子师范学院.gif

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已处于公有领域，请恢复文件历史版本并回退至该版本以便于移动至维基共享资源。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月13日 (日) 06:32 (UTC)
• 處理結果：准确的首次发表时间未知，仍无法判定是否在美国属于公有领域。已恢复历史版本，但请不要移动至维基共享资源。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 18:21 (UTC)

File:Goldenyuan 10wan.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已处于公有领域，请求恢复历史版本并回退至该版本以便移动至维基共享资源。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月13日 (日) 06:38 (UTC)

  @Wcam：麻烦处理一下这两个。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月13日 (日) 23:37 (UTC)

• 處理結果：已恢复。 --Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 18:23 (UTC)

寒國人

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：1.缺乏知名度，youtube頻道流量較同訂閱者的其他頻道明顯有落差，粉絲黏著度低。

2. 搜尋引擎查詢構成缺乏第三手資料，且多為第一手資料，缺乏討論度。 惟符合方針以進行存廢復核。Popo77222（留言） 2022年3月15日 (二) 02:57 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）查條目自2021年9月12日創建至今未經存廢討論，沒有過往決定可供覆核。若認為條目應當刪除，可按WP:DP，待成為自動確認用戶後，提報條目至存廢討論（而非存廢覆核）。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月16日 (三) 14:42 (UTC)

河源市第一中學

• 狀態：   重複請求
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：官中。Ghren🐦🕗 2022年2月17日 (四) 12:56 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）重複，已將Ghren閣下補充的留言移至上上節。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月17日 (四) 17:14 (UTC)

赤鱲角海戰

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：具重要歷史價值，如內容有違規應刪除該部入而非整個章節刪去Sixd 09（留言） 2022年3月15日 (二) 14:39 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）因侵犯版權而刪除，無可覆核。Sixd 09和Ediwonghoshing另，Ediwonghoshing，根據使用條款，您需要按照有償編輯方針申報受僱並參與編輯的行為。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:27 (UTC)

We want to review to approve the posting about the information of 黃浩誠 that we try to post for our chairman.

May I please know the reason of deleting the post which are true and fair and agreed by Mr. Wong.

We have also previewed all the terms and conditions stated by Wikimedia, we believe our contents haven't violated any of the terms.

Would you mind to review this case and approve the re-posting in order to enrich the contents of Wikimedia ?

--以上未簽名的留言由Ediwonghoshing（討論｜貢獻）於2022年3月17日 (四) 06:03 (UTC)加入。

林君蓮

• 狀態：   保留
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉自快速刪除，似乎有新來源。A1Cafel（留言） 2022年1月25日 (二) 10:30 (UTC)
• 補充：[30]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:47 (UTC)
• 補充2：[31]--Will629（留言） 2022年2月10日 (四) 16:55 (UTC)
• 補充3：[32]--Will629（留言） 2022年2月11日 (五) 12:52 (UTC)
• 補充4：[33]--Will629（留言） 2022年3月5日 (六) 06:27 (UTC)
• 處理結果：保留。通知轉介人@A1Cafel、副知@Will629。--章安德魯（留言） 2022年3月22日 (二) 05:03 (UTC)

周天玮

• 狀態：   重複請求
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：周天玮本人和助理(Xinyi Wu)认为词条中引用的评价都是客观评价，并且都采用了引述的方式。希望您们可以给出具体需要改正的地方，我们可以进行修改。此账号是个人账号，并不代表任何组织。望回复，谢谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月22日 (二) 21:10 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求-某人✉ 2022年3月23日 (三) 03:47 (UTC)

《法治理想国》

• 狀態：   重複請求
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：周天玮本人和助理(Xinyi Wu)认为词条中引用的评价都是客观评价，并且都采用了引述的方式。希望您们可以给出具体需要改正的地方，我们可以进行修改。此账号是个人账号，并不代表任何组织。望回复，谢谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月22日 (二) 21:12 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求-某人✉ 2022年3月23日 (三) 03:47 (UTC)

台球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大厦 (2022年电视剧)、能代輕功、台球殿下、飞女正传 (无线电视剧)、仿鐵拳英雄、台球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (无线电视剧)、覆雨翻云 (无线电视剧)、刑事情报科 (无线电视剧)

• 狀態：   未完成
• [[Special:Whatlinkshere/台球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大厦 (2022年电视剧)、能代輕功、台球殿下、飞女正传 (无线电视剧)、仿鐵拳英雄、台球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (无线电视剧)、覆雨翻云 (无线电视剧)、刑事情报科 (无线电视剧)|链入頁面]] · 删除记录 · [[Special:Undelete/台球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大厦 (2022年电视剧)、能代輕功、台球殿下、飞女正传 (无线电视剧)、仿鐵拳英雄、台球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (无线电视剧)、覆雨翻云 (无线电视剧)、刑事情报科 (无线电视剧)|查看或恢復]]
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 05:24 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:31 (UTC)

蒲松齡 (台灣電視劇)

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 07:07 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:32 (UTC)

鐵拳查過界

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 07:09 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:32 (UTC)>

User:Sanmosa/語錄體

• 狀態：   程序性還原
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：有勞管理員恢復（WP:AR：“如果您想要還原頁面的完整歷史（包括但不限於認為相關刪除不合理、想要恢復您自己提刪的O1和G10或被O7刪除的草稿），請前往存廢覆核請求”）。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月25日 (五) 12:46 (UTC)
• 處理結果：程序性還原。通知申請人@Sanmosa。--章安德魯（留言） 2022年3月25日 (五) 21:58 (UTC)

北英屬哥倫比亞大學

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：幫一所大學增加中文維基有何問題?Mountainswiki（留言） 2022年3月27日 (日) 09:47 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）查無刪除記錄，閣下收到的速刪通知是關於草稿頁Draft:北英屬哥倫比亞大學而非閣下創建的條目北英屬哥倫比亞大學。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月27日 (日) 12:36 (UTC)

锡兰Ceylan

• 狀態：   發還至存廢討論
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：搜索引擎查詢構成可靠介紹之來源頗少，且第一手來源頗多，惟符合方針以進行存廢復核。紹煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月18日 (五) 03:43 (UTC)

  來源4有什麼問題？--Ghren🐦🕑 2022年2月18日 (五) 06:31 (UTC)

  我在那邊重開了，全條目幾乎都是不可靠來源堆的負面資訊，違反生者傳記方針。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 00:43 (UTC)

  （節刪）

  何謂直播中承認，無須進行存廢？--紹煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:40 (UTC)

  應該不是本人確認過即可不進行存廢，但是至少條目的可信度會稍微增加。--Kevin pan 940506（留言） 2022年3月13日 (日) 16:13 (UTC)

第一個來源要有構成有效介紹(但該網站可不可靠我就不清楚了)，剩下兩個來源無法證明關注度。且就我在google的搜尋結果我不認為該人物的關注度足以獨立成條目。~~Sid~~ 2022年3月2日 (三) 00:35 (UTC)

一个上过新闻的，YouTube拥有45万订阅的人真的关注度不高吗？--Cys wang mc（留言） 2022年3月6日 (日) 06:40 (UTC)

上過新聞和Youtube擁有45萬訂閲就表明符合關注度了嗎？--紹煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 14:08 (UTC)

那要看新聞以何種方式報道，如果是人的話看能否持續上新聞。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月13日 (日) 15:08 (UTC)

按你這麼說你維挺多Vtuber的條目，粉絲沒他多，知名度沒他高，嗯，該去管管？--Coffee18 Cool（留言） 2022年3月13日 (日) 17:28 (UTC)

@Coffee18 Cool：关注度是WP:GNG，不是知名度。桐生ここ★[讨论] 2022年3月18日 (五) 02:46 (UTC)

• (○)保留：關注度滿高的YouTuber沒理由直接刪除。--福克大叔（留言） 2022年3月9日 (三) 11:43 (UTC)
• (○)保留：關注度部分，在Google上搜尋的確會感覺到這人關注度不高，但要考量到他過去活躍地點是中國，近期才轉換到中國以外的地方（因為被封禁）。 參考資料部分的確可做加強，但不認為需要到存廢。Shinningyu55688（留言） 2022年3月13日 (日) 15:27 (UTC)
• (×)删除：关注度不足，即使在大陆用百度搜索，前8页也几乎没有可靠独立的第三方报导——几乎全是用户生成内容网站的东西，什么知乎、BiliBili、爱奇艺之类；同时文章的三个来源都没有出现在百度搜搜的前8页。该主播遭封禁是事实，但其封禁的程度（网络社区讨论内容依然存在）显然不影响第三方报导，所以得出关注度不足的结论应该没问题。 ImBearChild✉ 2022年3月13日 (日) 15:56 (UTC)

  (○)保留：[34]、[35]、[36]--Ghren🐦🕛 2022年3月13日 (日) 16:15 (UTC)

  这三个结果都是同一来源，理应算做同一类型。我的拙见是此条目既不符合WP:GNG，也不符合WP:BIO。--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:27 (UTC)

  另外，阁下引用的网站台湾达人秀貌似本身就没什么关注度……--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:31 (UTC)

  新聞或者發佈者不一定要有關注度。影響力高的媒體是可靠的其中一個因素，現在來說我未找到不可靠的證據。--Ghren🐦🕘 2022年3月14日 (一) 13:23 (UTC)

  该网站 2020 年才从 Spam-blacklist 中放出来，如果要以此网站作为可靠度足够的论证未免太轻率。

  另外，我并非指控阁下引用的来源有错误信息。假如一群宝可梦爱好者创建了一个网站，里面不仅有百科性质的信息，还论述了各种宝可梦的设计渊源，甚至采访了当年参与工作的设计师与程序员，连任天堂都在推特上夸赞过他们。在这种情况下，该网站的信息无疑是比较可信的，但是不能构成维基百科收录某个宝可梦的理由。（全系列的宝可梦共有908种， YouTuber 比这只多不少）--ImBearChild✉ 2022年3月16日 (三) 05:07 (UTC)

  我知道可靠和事實是兩回事，單既然是從blacklist放出來的話，我覺得有些少可疑的。但是就算只按條目中的來源比，這個人的來源至少比李李鈴蘭好，來源也多不少。--Ghren🐦🕙 2022年3月17日 (四) 14:58 (UTC)

  所以现在和下面说的一样，问题变成“要么对YT大开杀戒，要么制定YT关注度指引“了。这种条目有很多粉丝性质内容……简单看了下，类似李李鈴蘭这种质量的不不少，比如杏仁咪嚕（已经在存废讨论了）、虎妮--ImBearChild✉ 2022年3月18日 (五) 15:21 (UTC)

  我覺得有三個爭議事件被報導就不能算是十五分鐘成名了，再加上事前一個17173報導就夠了。這樣根本不能算是短期。--Ghren🐦🕓 2022年3月23日 (三) 08:12 (UTC)

  (○)傾向保留 我認為關注度不會不足，因為部分自媒體已開始對其報導，如 InDose 觀察者的影片 ；抑或者是採用第三方機構對其頻道的分析，可以看見其訂閱數於近數月內有顯著上升，說明關注度其實是相較以往而言還要更高的。然而的確需要引用更多第二手來源並改寫，以維持維基百科的條目品質。 Kevin pan 940506（留言） 2022年3月13日 (日) 16:34 (UTC)

  我想阁下是否有些误解？在大多数情况下，维基百科针对条目的关注度与通常所说的大众对某件事物关注度并不等同：维基百科的关注度需要可靠来源的有效介绍；换言之，需要可靠来源的支撑才能被称为有“关注度”。Youtuber 处于事业上升期的数据和自媒体报道不属于维基百科的可靠来源。如果二手来源的缺乏导致条目写不好，那只能说明一件事——这个条目来源不足，也就是关注度不足。

  如果想要论证关注度，还请给出更多的可靠来源。这些来源即使不会立马加入条目，但也能佐证“关注度”。--ImBearChild✉ 2022年3月16日 (三) 04:42 (UTC)

• (○)保留：沒必要刪除，而且明確有關注度。IMJENRY ✆留言 2022年3月13日 (日) 16:39 (UTC)
• (○)保留：承上所述，並無明顯的證據顯示其關注度不足，且相關資料即使證據不足也應該使資料來源多樣化，而非一味的刪除。且，在此之前，已有相關的存廢討論，結果均為保留，希望下次能夠避免此頁面以相同理由提出存廢。～平沢酸^平沢酸（留言） 2022年3月13日 (日) 16:43 (UTC)
• (○)保留：刪個der，為啥要刪除，關注度不夠？台媒報導了，也都有頻道做他的傳記類視頻了，這都不夠關注度？要真嚴格按關注度來看你維不是一堆條目要刪？Coffee18 Cool（留言） 2022年3月13日 (日) 17:21 (UTC)

  那个台媒在维基百科里也没有页面，本来就是可行度不高的小媒体、自媒体性质，和百度百家号比也好不了太多。用阁下应该能理解的的一个例子：“动物园人人都知道林忆宁就是七海nana7mi，有一大票视频与文章在说这个，但要没有争议的把这个写在维基百科里是不可能的。”——有些内容就不该呆在维基百科。--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:39 (UTC)

上面怎一卡車為保留而保留的發言阿看了很無言埃，什麼明確關注度，阿來源在哪，提出來啊，還是當大家都會通靈，上面幾位不就來源講關注度的真的是做了最壞得示範--~~Sid~~ 2022年3月14日 (一) 11:59 (UTC)

@桐崎 唯：你的來源呢?你有看過WP:N嗎?前筆編輯是2018年我可否懷疑你是真人傀儡?在沒有了解規則的情況下讓你的發言顯得很無知--~~Sid~~ 2022年3月15日 (二) 11:50 (UTC)

單一用途帳號。--路西法人𖤐 2022年3月14日 (一) 02:05 (UTC)

。--Watermaxmoshi（留言） 2022年2月21日 (一) 14:07 (UTC) --大象是老司机（留言） 2022年3月13日 (日) 16:48 (UTC) 。--Smiledy（留言） 2022年2月24日 (四) 14:17 (UTC) 。--Smiledy（留言） 2022年3月13日 (日) 16:21 (UTC) --WeiYu940107（留言） 2022年3月13日 (日) 15:15 (UTC) (○)保留：。--以上未簽名的留言由114.32.105.190（討論）於2022年3月13日 (日) 12:09 (UTC)加入。 --Louis Xia（留言） 2022年3月13日 (日) 16:22 (UTC)— User:Louis Xia（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 。--2604:9CC0:0:33A6:0:0:0:1（留言） 2022年3月13日 (日) 18:04 (UTC) --113.52.87.124（留言） 2022年3月13日 (日) 19:20 (UTC) (○)保留：。Aa920208（留言） 2022年3月14日 (一) 01:05 (UTC) 。--路過的空氣人（留言） 2022年3月13日 (日) 16:47 (UTC)— User:路過的空氣人（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 --YT Mango（留言） 2022年3月13日 (日) 16:50 (UTC)— User:YT Mango（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：。--以上未簽名的留言由114.34.252.234（討論）於2022年3月13日 (日) 16:33 (UTC)加入。 (○)保留：Daidaiowo1769（留言） 2022年3月14日 (一) 00:42 (UTC)— User:Daidaiowo1769（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：Bonnie0536842（討論）2022年3月13日（日）21:03（UTC）— User:Bonnie0536842在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：。夜空欸你過來一下（留言） 2022年3月14日 (一) 05:32 (UTC) --218.250.215.151（留言） 2022年3月14日 (一) 13:33 (UTC) Patyhank（留言） 2022年3月16日 (三) 02:42 (UTC) --桐崎 唯（留言） 2022年3月15日 (二) 11:31 (UTC) --桐崎 唯（留言） 2022年3月16日 (三) 21:13 (UTC) 。--Jasontime5（留言） 2022年3月14日 (一) 10:16 (UTC) 。--115.43.175.200（留言） 2022年3月15日 (二) 11:21 (UTC)

•  吐槽我們爲何不給 YouTuber 一個關注度方針……--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月14日 (一) 01:29 (UTC)

  你突破盲點了，真是個天才。--誠心誠意。（留言） 2022年3月14日 (一) 01:55 (UTC)

  阁下，我想有没有一种可能，许多YouTuber类事物本来就不符合关注度方针NT:GNG与NT:TEMP。

  NT:GNG一条一条看：

  • “有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体——对于大多数YouTuber类，有效介绍很少。
  • “可靠”：意味着来源资料应具备编辑可信度——YouTuber类事物关联了大量粉丝性质的内容，看上去不少，但难成为可靠来源。
  • “来源”：需满足关注度要求，应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源——除非媒体报道，要不然就只能是网络群体里传播的模因
  • “独立于主题实体”：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等——又排除了一大堆来源

  所以结果就是这类事物留下的可靠来源极少……--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 04:33 (UTC)

  所以，要麼對YT大開殺戒，要麼制定YT關注度指引。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月16日 (三) 03:55 (UTC)

  正解！Coffee18 Cool（留言） 2022年3月16日 (三) 10:02 (UTC)

• (○)傾向保留，關注度應該可以。Nrya ✰_{#supportukraine🇺🇦} 2022年3月14日 (一) 18:00 (UTC)
• (！)意見：可以参考上方的小约翰可汗，按照粉丝数可能关注度更高？还是按照标准来，比较好。另外很多因为单次事件上新闻的Vlogger还是严格点标准比较好。如果没有后续其他媒体的报道，说明关注度就不持续。其他有些Vlogger可能也要删除。 --Kethyga（留言） 2022年3月15日 (二) 03:34 (UTC)
• (○)保留：我認為條目'錫蘭Ceylan'，確實有很多需要修改與增加可信度更高的參考資料之必要，但不至於得全部刪除，請做個友善的維基人。--User:luo940617（留言） 2022年3月16日 (三) 20:48 (UTC)
• (○)保留：我認為應該保留，除非明確定義youtuber的關注度的標準，且'錫蘭Ceylan'不具有該標準，才有刪除的需求吧?如果現在刪除了的話，那大家都可以以他做為一個標準把45萬訂閱以下的Youtuber砍光了。--User:NaturalPenguin（留言） 2022年3月16日 (三) 20:48 (UTC)
  • @NaturalPenguin：没有YouTuber关注度标准就需要符合通用关注度标准。桐生ここ★[讨论] 2022年3月18日 (五) 02:46 (UTC)

---

• (＊)提醒：YouTuber的订阅数并非关注度指标，关注度是一个维基百科术语，是WP:GNG，不是寻常意义上的关注度，不是知名度，如果希望保留请找出可靠来源的有效介绍，让其符合WP:GNG，而不是单纯“应该保留”或招募傀儡，因为存废复核不是投票，不会根据票数做决定。桐生ここ★[讨论] 2022年3月18日 (五) 02:28 (UTC)
• (×)删除：如同桐生君所說，以上很多意見單以訂閱數字或搜尋趨勢當作關注度指標，跟維基百科的關注度的規範不一致。我不否認近期此人物確實多次上新聞，但離不開三項爭議事件，這些事件基本上就不會有後續報道，屬於短期關注度。至今仍缺乏對於可佐證其頻道主事業的長期關注度來源，就算當下符合短期關注度，過一陣子又沒有新聞就關注度過期了，關注度不是一時的。另，我見到有人說並無明顯的證據顯示其關注度不足，完全反了，證明關注度的責任在於提出保留者上。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:24 (UTC)

  因應N / Z的意見，將個人意見從(×)傾向删除改為(×)删除，我還真沒想到說那些少數似乎符合有效介紹的內容是直接來自於維基百科這個可能性，如果是這樣的話更加是說不屬於有效的關注度來源。--路西法人𖤐 2022年3月20日 (日) 01:55 (UTC)

  稍微做一下補充：站外交流得知條目中的第一個來源不是不相關來源而是網站有bug導致手機不能夠閱讀正確的文章，經複查覺得這個專訪應（勉強）能充當其早期騰訊視頻的關注度，但後面的B站和YouTube長期關注度還是沒有，所以未改變我的立場。--路西法人𖤐 2022年3月21日 (一) 03:29 (UTC)

  既然現在媒體已經提到這個人，說明其生活已不再低調，即wp:1e已不適用，加上第一個來源介紹了其生平，假設那個來源是符合可靠來源的話，這人條目反而更應該留下。沒見關注度指引裡面有提到所謂「長期關注度」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月21日 (一) 03:55 (UTC)

  回應沒見關注度指引裏面有提到所謂「長期關注度」，關注度不是一時的：短時效的突發新聞內容過於瑣碎，大多數未對主題進行有效的介紹。第一條來源已經過舊，完全不能佐證其受到相對廣泛知名度（不是關注度）往後的關注度，也沒有來源對於其轉去Bilibili以及後來YouTube的有效介紹，而有效介紹是通用關注度的基本要求。--路西法人𖤐 2022年3月24日 (四) 10:26 (UTC)

  沒有什麼過舊不過舊的說法，目前已經能證明此人不是一時的關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月24日 (四) 10:42 (UTC)

• (×)傾向删除：幾天前又有用戶進來把之前刪掉的無來源句子加回來，還把已經所剩無幾的參考資料砍半，到目前也無人處理。另外，其實目前網上所有關於傳主的資料都是從幾個版本前的維基百科抄來的，真正有花精力調查傳主生平和頻道發展歷程的可靠來源幾乎為零。--N / Z（留言） 2022年3月18日 (五) 14:58 (UTC)
• (○)保留：錫蘭在YouTube上面有五十多萬訂閲，也算是公衆人物，我認爲身爲擁有許多訂閲的YouTuber不該被刪除。如果有不可靠的資料，刪除該資料就好，何必把頁面全部刪除？如果論關注度，那同樣身爲YouTuber的RiceGum已經超過一年沒更新影片了，按照關注度，是不是也該被刪除？一大票YouTuber是不是也該被刪除？？大家應該尊重公衆人物擁有維基頁面的權利吧。--User:WestwaterDu（留言） 2022年3月23日 (三) 7:36 (UTC)
•  吐槽：笑死，現在Youtuber條目的大問題都是維基百科的「關注度」不足，能留下來的，要嘛超級有名，要嘛超級有爭議（因為才有第二手報導）？！來自中國的人物一旦被封殺，馬上就可以以WP:GNG原則進存廢，變成所謂的存廢戰。我不否認各位管理者（包含但不限於擁有類似權限的人員）在條目維護上的努力，相信各位都有一定的立場來保留或刪除，但是之所以稱維基「百科」就代表他要能記載別人所不能及的資料，為了個人爭議性的行為而把資料都刪光那是要讓怎麼去了解他？更不用說有些國家還有防火牆擋著？個人覺得對於Youtuber應該要適當放寬生者傳記方針，容許一些第一手資料，再滾動修正才是。～平沢酸^平沢酸（敲敲門?） 2022年3月25日 (五) 19:33 (UTC)

  麻煩看看我的提刪理由，其中之一就是全條目基本上都是一手來源堆的違反生者傳記方針的負面資訊。--🎋🎍 2022年3月27日 (日) 16:45 (UTC)

  (○)傾向保留：我不建议此条目立刻删除，可以暂时将它移入草稿箱--Buenos※Días 2022年3月28日 (一) 01:47 (UTC)

• (○)保留:目前该YouTuber拥有显著的订阅者数量，也时常更新，可以将不可靠的来源移除。不过需要探讨的是，怎么这个条目一直被提出复核，如果真的是很适合删除的话，前面几次应该被删除了，因此应该给与保留。 angys →讨留奖 2022年3月30日 (三) 16:42 (UTC)

---

• 處理結果： --AT 2022年3月30日 (三) 16:57 (UTC)