维基百科:特色列表评选/2014年/诺贝尔文学奖得主列表
諾貝爾文學獎得主列表
编辑- 结果:8支持, 0反对 => 入选。--刘嘉(留言) 2014年2月17日 (一) 12:53 (UTC)
諾貝爾文學獎得主列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(87,987位元組)
- 投票期:2014年2月3日 至 2014年2月17日
- 說明:大部分内容是他人译的,我只是根据英文特色列表补充了漏掉的部分并修正错误的地方,加了几张获奖者照片,加上了缺失的“作品类型”栏,修正国籍,把原本存在过度翻译的所有来源复原并增加web archive。个人认为此列表应该接近了特色列表标准,故来参选。—刘嘉(留言) 2014年2月3日 (一) 12:46 (UTC)
符合特色标准
编辑- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
- 符合特色列表标准,提名人票。--刘嘉(留言) 2014年2月3日 (一) 12:46 (UTC)
- 符合特色列表标准,優良列表--Dragoon17cc(留言) 2014年2月3日 (一) 16:49 (UTC)
- 符合特色列表标准:非常详细。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月4日 (二) 12:35 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月8日 (六) 13:43 (UTC)
- 符合特色列表标准:详细--小郑(留言) 2014年2月8日 (六) 13:47 (UTC)
- 符合特色列表标准,來源充足--Hikaru Genji(留言) 2014年2月10日 (一) 01:51 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年2月11日 (二) 04:16 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容極為詳細,並且有足夠來源。--SSR2000(留言) 2014年2月11日 (二) 15:47 (UTC)
不符合特色标准
编辑- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
不符合特色列表标准,获奖原因栏翻译好多都不准确,应该重新订正。Lijianqu(留言) 2014年2月14日 (五) 07:50 (UTC)- (:)回應:大哥,你看错了……这个是文学奖,你说的是经济学奖,另外那边是另外一个来源(我之前没有标上),现在已经重新补上。--刘嘉(留言) 2014年2月14日 (五) 08:01 (UTC)
- 不好意思,写错地方了。Lijianqu(留言) 2014年2月15日 (六) 00:29 (UTC)
中立
编辑- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
编辑第一段“首次颁奖是在1969奖,”,小的输入错误,应为“1969年”。Lijianqu(留言) 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表里1969年获奖原因栏,标注的来源里没有说奠基人或模型首创者之语。另外,“全综合性宏观经济模型”是不是输入错误?Lijianqu(留言) 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表里1970年获奖原因栏,偏离标注的来源里的意思,没有说“将经济科学提高到新的水平,他的研究涉及经济学的全部领域”。列表里1971年获奖原因栏也有问题。Lijianqu(留言) 2014年2月14日 (五) 07:37 (UTC)
列表里1970年获奖原因栏,“经济均衡理论”应为“一般均衡理论”Lijianqu(留言) 2014年2月14日 (五) 07:46 (UTC)
- (:)回應:大哥,你看错了……这个是文学奖,你说的是经济学奖,另外那边是另外一个来源(我之前没有标上),现在已经重新补上。--刘嘉(留言) 2014年2月14日 (五) 08:01 (UTC)
- 结果:8支持, 0反对 => 入选。--刘嘉(留言) 2014年2月17日 (一) 12:53 (UTC)