中华民国流亡政府论
中华民国流亡政权论是中华民国政府的一种定位论述[1][2]，是基于台湾地位未定论对于中华民国政权在台湾的定位[3]。该观点认为，中华民国政府在1949年对中国共产党战事失利后，从中国流亡台湾，并以殖民体制进行统治[4][5][6]。在陈水扁政府时期前，该观点较少被媒体关注。但在2008年马英九政府时期，该观点再度兴起[7]。时任民主进步党主席蔡英文于2010年5月25日在一场座谈会上表示，“中华民国是一个流亡政府”[8]，引发泛蓝阵营不满[9]。随后，台湾Yahoo!奇摩以“你认为中华民国是流亡政府吗？”为题进行了网络投票，结果认为“是”的占65.4%，“不是”的占32.1%，“不知道”的占2.5%[10]。2016年，蔡英文代表民进党赢得总统大选，并且作为现任中华民国总统，她未再继续主张“中华民国是一个‘流亡政府’”的观点，但也没有公开否认该观点。
背景 编辑
.jpg)
“台湾光复”一词是指第二次世界大战结束后，中华民国国民政府对其从大日本帝国接管台湾与澎湖群岛的历史事件的称呼[11][12][13][14]，标志着台湾日治时期的结束、以及战后时期的开始。“光复”字面上亦含有“失去再收回”之意[15]，中华民国政府视此事件为台湾自清朝割让予日本后复归中国统治，因而以此称之[12]。
持台湾主权未定论者则认为当时的中华民国只是代表同盟国军事占领台湾[16][17]，而非以中华民国的名义“收复”台湾或对台湾之主权有所移转，因此所谓“台湾光复”只是中华民国政府的片面之词[18][19]，台湾和澎湖至今尚属于主权未定状态，仅为同盟国的军事占领地。部分人士据此认为在国共内战后败走台湾的中华民国政府已“流亡”至非领土，因而有“中华民国流亡政府”的说法，认为中华民国政府唯有迁回其法理上之领土金门和马祖才能消除“流亡政府”的身份[20]。
2005年8月2日，时任中华民国总统陈水扁对中华民国定位以四阶段论诠释，即“中华民国在大陆，中华民国到台湾，中华民国在台湾，中华民国是台湾。”[21][22][23][24]
符应观点 编辑
- 《大英百科全书》称蒋中正为“在台湾流亡的中国国民党政府的领导者”（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）[25]。
- 1999年1月18日，世新大学教授李筱峰通过台湾教授协会在自由时报发文《中华民国还存在着吗？》指出“中华民国政府正流亡在地位未定的台澎。”[6]
- 2009年，前总统陈水扁曾在林志昇控美案中签署声明表示愿意以“中华民国流亡政府前总统”的身份出庭作证[26]。最后结果是美国最高法院驳回林志昇控美案同时扁办也与林志昇划清界线[27]。
- 2009年，中华民国司法院前副院长城仲模在“台湾国际地位研讨会”上称：“中华民国流亡政府按国际法理的铁则，绝无就地合法化的可能”[28]。
- 2010年5月24日，民进党主席蔡英文在出席台湾教授协会举办的“中华民国流亡台湾六十年暨战后台湾国际处境新书发表会”，并在会中发言表示中华民国“是一个流亡政府，在台湾进行统治；在（过去）台湾统治的几十年来，看到威权统治与中国性的合体，如今中国性与台湾性、台湾主体意识发生微妙关系，以前中国性是主体，台湾性是客体，如今主客易位。”[29][30]。随后，当时台湾最大门户网站Yahoo!奇摩以“你认为中华民国是流亡政府吗？”为题在5月26日至27日进行了网络投票，结果认为“是”的占65.4%，“不是”的占32.1%，“不知道”的占2.5%[10]。
- 2015年，蔡英文宣布参选中华民国总统，自由台湾党发起人、公民护台湾联盟总召蔡丁贵对此表示“认为中华民国是流亡政府”，虽然对蔡英文“维持现状”的说法不是很满意，但可以谅解。[31]
争议 编辑
正方观点 编辑
主张中华民国是流亡政府的人士认为，日本在1945年第二次世界大战中战败后，作为中国战区最高总司令的蒋中正仅依照盟军最高统帅麦克阿瑟的《一般命令第一号》，代表同盟国赴台湾接受日本投降与实施军事占领，而非以中华民国名义“收复”台湾，因此所谓“台湾光复”只是中华民国政府的片面之词[18][19]。又日本在1951年与同盟国各国签订的《旧金山和约》中，仅表示放弃台湾和澎湖的主权，未载明该主权移转所属国家[32]，因此中华民国政府迁移到尚在代管状态的非领土上统治，应称之“流亡”。
反方观点 编辑
反对中华民国是流亡政府的人士认为，“中华民国是流亡政府”这句话是不通的，“国家”和“政权”不能混为一谈，且“流亡政权”必然是把政府迁设在本国以外的国家，只能空有“政权”之名，并不能在暂时寄居的国家内依照自己的宪法，行使主权，亦已丧失所主张之领土全境。[33]中华民国政府即使以台湾主权未定论观点，并非设于其领土，但由于仍能实际行使主权与控制小部分领土，以“偏安政府”称之较为贴近[34]。中华民国政府否认台湾地位未定论及中华民国流亡政府论，认为台湾主权归属中华民国已在《中日和约》中获得确认，且中华民国并未签署《旧金山和约》，并认为《旧金山和约》以未明言归还何国之体例，授权当事国与日本另订条约解决和约中宣示放弃之领土。[35][36]
相关条目 编辑
参考资料 编辑
- ^ 李欣芳; 王寓中; 黄维助. 蔡英文：中華民國 是流亡政府. 自由时报. 2010-05-26 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-21）.
- ^ 唐主桂. 与巴拿马断交 蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败 非台湾. 中时电子报. 2017-06-14 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.
- ^ 李筱峰. 台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是. 台北. 2001.
- ^ 台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法. 自由时报. [2017-10-19]. （原始内容存档于2017-10-19）.
蔡丁贵认为，台湾...被中华民国流亡政权霸占殖民统治。
- ^ 李筱峰. 台灣史哪個階段不殖民？. 苹果日报. 2014-01-29 [2017-10-18]. （原始内容存档于2016-08-23）.
台湾历经荷兰、西班牙、郑氏、满清、日本，到中华民国，哪个阶段不是殖民统治？
- ^ 6.0 6.1 李筱峰. 中華民國還存在著嗎？. 台湾教授协会. 1999-02 [2017-10-18]. （原始内容存档于2015-07-17）.
- ^ 谢文华. 阿扁申冤：中華民國是流亡政府. 2009-08-12 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-18）.
- ^ 胡忠信. 蔡英文的“中华民国流亡政府”论. 联合早报. 2010-05-31 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）.
中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……
- ^ 中華民國是「流亡政權」論的陷阱. 泰国世界日报. 2010-05-29 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）.
- ^ 10.0 10.1 你認為中華民國是流亡政權嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日 [2015年3月10日]. （原始内容存档于2010年5月29日）.
- ^ 国籍与公民权：人民与国家“身份连结”的法制溯源与法理分析 （页面存档备份，存于互联网档案馆），第34-36页，李建良，台北：中研院政治所、中研院社会所，2006-05-26
- ^ 12.0 12.1 中華民國外交史料特展 臺灣光復. 国立故宫博物院. [2017-10-17]. （原始内容存档于2015-07-11）.
- ^ 苏瑶崇，“终战”到“光复”期间台湾政治与社会变化 （页面存档备份，存于互联网档案馆），国史馆集刊第十三期，2007年9月
- ^ 台湾省咨议会. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 台湾省咨议会. 2005年12月 [2017-10-17]. ISBN 986-00-4270-5. （原始内容存档 (PDF)于2015-07-14）.
- ^ 中华民国教育部，《重编国语辞典修订本》“光复 （页面存档备份，存于互联网档案馆）”词条
- ^ 论台湾省行政长官公署“军事占领体制”与其问题，苏瑶崇，《台湾文献》第60卷第2期，2009-09
- ^ 终战后台湾军事占领接收的筹备准备 （页面存档备份，存于互联网档案馆），杨护源，高雄师大学报第三十七期，2014
- ^ 18.0 18.1 林志昇／何瑞元. 台湾没有“光复节” （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《台湾日报》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查阅] （繁体中文）
- ^ 19.0 19.1 金菊. 台湾光复大谎言 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由时报》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查阅]. （繁体中文）
- ^ 云程. 流亡政府就地合法？ （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《自由时报》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查阅] （繁体中文）
- ^ 扁︰中华民国就是台湾 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由时报, 2005.8.3
- ^ 扁：中华民国是台湾 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 苹果日报 (台湾), 2005.8.3
- ^ 两岸事务 陈总统提一原则、三坚持、五反对 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 新台湾新闻周刊/中央通讯社, 2005.8.7
- ^ 民进党论述演变--台湾前途决议文 扁执政论述根基 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由时报, 2005.8.24
- ^ Chiang Kai-shek （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《大英百科全书》. [2015年1月27日查阅] （英文）
- ^ 林楠森. 台湾人控美案原告提供陈水扁证词 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC. 2009年8月13日 [2015年2月1日查阅]
- ^ 控美案 扁辦聲明與林志昇劃清界線. 台湾e新闻. 2009-10-13 [2017-07-12]. （原始内容存档于2016-08-21） （中文（台湾））.
- ^ 范正祥. 彭明敏：台湾国际地位受关切是好现象 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由时报》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查阅]
- ^ 李欣芳、王寓中、黄维助. 蔡英文：中华民国 是流亡政府 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 自由时报. 2010年5月26日 [2015年2月9日查阅]
- ^ twimitv. 蔡英文出席“建国 100年‧流亡 60年”新书发表 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. YouTube. 2010年5月24日 [2015年2月9日查阅]
- ^ 獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意 但可諒解. 中国评论新闻网. 2015-04-17 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.
- ^ 《旧金山和平条约》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查阅] （繁体中文）
- ^ 王仲孚. 中華民國是「流亡政府」嗎？. 海峡评论. 2012年1月, (253): 41–42 [2017-10-23]. ISSN 1018-1075. （原始内容存档于2017-10-23）.
- ^ 高全喜. 政治宪法学纲要. 中央编译局. 2015.
偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。
- ^ 「臺灣的國際法地位」說帖. 中华民国外交部. 2010-03-23.
- ^ 「中日和約」答客問(中文版). 中华民国外交部. 2012-08-16.