帝王条款
| 此条目已列出参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明。 (2023年12月14日) |
帝王条款，又称做君临法域，是台湾法理学使用的术语，指法律的根本原则，如民法上的诚实信用原则、刑法上的罪刑法定原则、行政法上的比例原则等等；所谓的根本原则，即法律解释上的基本法理，必须根本地遵守，不能有任何的抵触，亦没有任何在解释上周旋的余地，效力强而无法动摇，如同帝王写入了法款一般，不会比帝王更高的法位阶存在。
“帝王条款”是台湾法理学独有的术语，在其他法律体系中类似的概念包括“优先原则”（overriding principle）、“根本原则”（fundamental principle）、“宪法性原则”（constitutional principle）等。此术语的应用虽然局限于台湾法理学界，但不局限于描述中华民国法律：台湾法理学界在描述其它司法辖区法律时，有时也把其根本原则或宪法性原则称为“帝王条款”。
帝王条款既然指特定法典的共通原则、根本法理，故特征上有时具有高度抽象性以涵盖所有解释与适用；例如公序良俗、诚信原则具有高度抽象性，必须透过对该条款的详加解释始能适用至个案，否则易落入不确定法律概念的解释滥用。有时又必须相当明确，以表示该法典的根本要求；例如罪刑法定原则，明示了一切罪刑必须以现行法有所规范，始能定其罪名。
帝王条款因具有强烈的法拘束性以及根本性，故解释上适用到了帝王条款，几乎可以说是到了解释上的终点。例如违反了公序良俗原则、权力分立原则、罪刑法定原则等等，一旦事实认定构成后，几乎可谓没有任何解释上回避的余地。
霸王条款 编辑
帝王条款不是霸王条款：后者是一种俗称，指由协议中较有谈判优势的一方（通常是专业经营者，例如卖家或服务提供商）未经协商或几乎未经协商单方面制定的苛刻条款，而协议另一方（通常是消费者或买家）在签约时没有或几乎没有机会协商改变该条款。霸王条款可以是苛刻的免责条款、罚款条款、担保条款等。
参考文献 编辑
- 《民法学说与判例研究(一)》，王泽鉴 著，王泽鉴2009年12月出版，ISBN 9789579730921.
- 《美国贸易法三〇一条款评析：知识产权保护之帝王条款》，吴嘉生 著，元照出版2001年10月出版，ISBN 9789572022252，p. 5.
