建元 (西汉)
（重定向自建元 (汉武帝)）
建元（前140年—前135年）是汉武帝刘彻即位时所使用的年号，也是中国历史上的第一个年号，共6年。[1]
建元
| ||
| 政权 | 西汉 | |
| 君主 | 汉武帝刘彻 | |
| 历时 | 6年 | |
| ||
|---|---|---|
源由
编辑《史记·封禅书》、《汉书·郊祀志》：“有司言元宜以天瑞命，不宜以一二数。一元曰‘建’……”
年号争议
编辑建元年号问题，学界目前有两种看法：
其一认为年号为汉武帝后来追命，此派依据《史记·封禅书》、《汉书·郊祀志》的记载“有司言元宜以天瑞命，不宜以一二数。一元曰‘建’，二元以长星曰‘光’，三元〔以日月复始曰‘朔’，四元〕以郊得一角兽曰‘狩’云”，[2]认为在武帝元鼎三年时新作出来，再往前追加所定的。宋代的司马光，清代的钱大昕、赵翼、[3]王先谦、周寿昌，近代的王树民、辛德勇均支持此论。辛德勇认为当时以一、二、三、四数纪元，太初元年以前，现实生活中一直没有正式采用以年号纪元的方式，并举例汉代铜器铭文有“四元七年正月甲寅造”一文以证明此论。
其二认为年号为汉武帝登基时创制使用，多数认为它是中国历史上第一个年号，并举出《筠清馆金石记》、《小校经阁金文》、《藤花亭镜谱》收录的金文中有铭刻“建元”、“元朔”、“元光”、“元狩”等年号，认为这些文物上的款识都应该是当时所记，从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即谓“以上诸器年款足以证明汉武帝建元、元光等并非后来追命”。但辛德勇从铭文形式、器制、管理制度，认为这些汉代器物多数皆出自后人所伪造的赝品，不能证明当时已使用年号纪元。
纪年
编辑| 建元 | 元年 | 二年 | 三年 | 四年 | 五年 | 六年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公元 | 前140年 | 前139年 | 前138年 | 前137年 | 前136年 | 前135年 |
| 干支 | 辛丑 | 壬寅 | 癸卯 | 甲辰 | 乙巳 | 丙午 |
大事纪
编辑出生
编辑逝世
编辑- 建元六年，窦太皇太后。
注释
编辑延伸阅读
编辑[编]
参考资料
编辑- 司马迁，《史记》卷28〈封禅书〉
- 司马光，《资治通鉴》卷19汉武帝元狩元年考异
- 钱大昕，《廿二史考异》卷3
- 王先谦，《汉书补注》卷64〈终军传〉
- 周寿昌，《汉书注校补》卷3
- 赵翼，《廿二史札记》卷2〈武帝年号系元狩以后追建〉
- 王树民，《汉代的两个年号问题》，《文史》第35辑
- 李崇智，《中国历代年号考》，中华书局，2004年 ISBN 7101025129
- 辛德勇，《建元与改元：西汉新莽年号研究》，中华书局，2013年7月 ISBN 9787101090185
- 蔡东藩，《前汉演义》第五十八回，北京 : 文化艺术出版社， 2004 ISBN 7-5039-2408-X
参看
编辑
| 前一年号： 无 |
西汉年号 建元 |
下一年号： 元光 |