杨振权
杨振权,GBS(1950年—),香港出生,截取通讯及监察事务专员,曾任香港特别行政区高等法院上诉法庭副庭长。
The Honourable Mr Justice 杨振权 YEUNG Chun-kuen GBS | |
---|---|
截取通讯及监察事务专员 | |
个人资料 | |
性别 | 男 |
获奖 | ![]() |
年表
编辑经其审理的案例
编辑- 1996年“HKSAR v Ng Se Man, Michael”案(1997年上诉至高等法院原讼法庭):当时尚为高等法院原讼法庭法官的杨振权在其判词中提到他在分析《宣誓及声明条例》字眼后,认为该条例的主要目的是供证人(包括被告)决定他的宣誓应采取宗教或非宗教形式进行,当中并无规定教徒才可以宗教形式宣誓,也毋需宣誓者事先对基督教有任何了解。他进一步提到该案的原审裁判官在控方并未对上诉人(即“Ng Se Man, Michael”)的宣誓方式提出质疑的情况下,并无基础认为上诉人的誓言不受良心约束,因此原审裁判官仅因为上诉人无法回答耶稣何时死亡、出生地,就不准上诉人以宗教式宣誓作供的举动有错。杨振权最终裁定原审定罪不稳妥,并撤销上诉人的定罪及刑期。[1][2]
- 2007年香港教育学院风波“与香港教育学院有关的指控调查委员会独立调查委员会”主席[来源请求]
- 2017年重夺公民广场案:杨振权于判决书中认为“香港社会近年弥漫一股歪风”、“重夺公民广场”的“夺”字“有暴力意味”[3],最后重判该案3名被告监禁6至8个月,同时设定了“量刑指引”。[4]其后终审法院2018年2月就“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康一案于判辞中特意指出,不同意杨的说法,表明有关看法并非有证据支持,不能构成判刑的基础[5];加上杨考虑加刑时,忽略上诉人的个人罪责,反将他人罪责反映在各上诉人身上,非一个恰当的判刑基础[6]。终审法院裁定三人诉得直,推翻杨振权的裁决,撤销监禁,维持原审判刑。
- 2017年反东北拨款案:杨振权重判该案12名被告监禁13个月,1人监禁8个月。[7]其后终审法院2018年9月于本案于判辞中,指出杨振权犯下原则性错误,将新的“量刑指引”追溯至本案,并质疑其量刑起点过重。终院再次推翻杨振权的裁决,各人上诉得直,获得减刑,当庭释放。[8][9]
- 2017年七警殴打曾健超案:杨振权认为警务人员正面对“自以为是正确及光荣”的示威者的侮辱甚至“暴力行为”,长时间工作又没足够休息,遇上曾健超“挑衅”,才做出毫不理性的反应,杨官认为两年半量刑起点对被告而言“过重”,故此予以当中三名涉案警察保释[10]
参考文献
编辑- ^ 杨振权. HKSAR v Ng Se Man, Michael. 法律参考资料系统. 1997-07-08. HCMA00278/1997.
- ^ 法律101|證人採「宗教式宣誓」須否證明是教徒?. 法庭线. 2024-07-27.
- ^ 大公報:官質疑“奪”字已涉暴力. [2017-08-15]. (原始内容存档于2017-08-15).
- ^ 【雙學三子判囚】楊振權:社會瀰漫「違法達義」歪風 對有抱負、有理想的年輕人判監絕非本席樂於裁決 (17:54) - 20170817 - 港聞. 明报新闻网 - 即时新闻 instant news. 2017-08-17. (原始内容存档于2021-07-01) (中文(繁体)).
- ^ 駁上訴庭楊振權 「歪風論」 終院:非判刑恰當基礎 只屬看法 無證據支持 | 立場報道 | 立場新聞. 立场新闻 Stand News. 2018-02-06. (原始内容存档于2019-08-19) (英语).
- ^ 楊振權任署理高院首席法官. www.mingpaocanada.com. 2018-10-23 [2019-11-13]. (原始内容存档于2019-11-13) (英语).
- ^ 律政司覆核成功 反東北案13被告改判監8至13個月. 独立媒体. 2017-08-15. (原始内容存档于2018-08-20) (中文(繁体)).
- ^ 【反東北示威案】13名示威者求推翻被判入獄決定得直 即時釋放. 2018-09-07. (原始内容存档于2019-12-27).
- ^ 【東北案終極上訴】13示威者上訴得直 即時釋放. 独立媒体. 2018-09-07. (原始内容存档于2019-12-27) (中文(繁体)).
- ^ 東網:七警案3人准保釋 官指曾健超行為無恥挑釁. [2017-08-15]. (原始内容存档于2017-08-15).