楊振權
楊振權,GBS(1950年—),香港出生,截取通訊及監察事務專員,曾任香港特別行政區高等法院上訴法庭副庭長。
The Honourable Mr Justice 楊振權 YEUNG Chun-kuen GBS | |
---|---|
截取通訊及監察事務專員 | |
個人資料 | |
性別 | 男 |
獲獎 | ![]() |
年表
編輯經其審理的案例
編輯- 1996年「HKSAR v Ng Se Man, Michael」案(1997年上訴至高等法院原訟法庭):當時尚為高等法院原訟法庭法官的楊振權在其判詞中提到他在分析《宣誓及聲明條例》字眼後,認為該條例的主要目的是供證人(包括被告)決定他的宣誓應採取宗教或非宗教形式進行,當中並無規定教徒才可以宗教形式宣誓,也毋需宣誓者事先對基督教有任何了解。他進一步提到該案的原審裁判官在控方並未對上訴人(即「Ng Se Man, Michael」)的宣誓方式提出質疑的情況下,並無基礎認為上訴人的誓言不受良心約束,因此原審裁判官僅因為上訴人無法回答耶穌何時死亡、出生地,就不准上訴人以宗教式宣誓作供的舉動有錯。楊振權最終裁定原審定罪不穩妥,並撤銷上訴人的定罪及刑期。[1][2]
- 2007年香港教育學院風波「與香港教育學院有關的指控調查委員會獨立調查委員會」主席[來源請求]
- 2017年重奪公民廣場案:楊振權於判決書中認為「香港社會近年瀰漫一股歪風」、「重奪公民廣場」的「奪」字「有暴力意味」[3],最後重判該案3名被告監禁6至8個月,同時設定了「量刑指引」。[4]其後終審法院2018年2月就「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康一案於判辭中特意指出,不同意楊的說法,表明有關看法並非有證據支持,不能構成判刑的基礎[5];加上楊考慮加刑時,忽略上訴人的個人罪責,反將他人罪責反映在各上訴人身上,非一個恰當的判刑基礎[6]。終審法院裁定三人訴得直,推翻楊振權的裁決,撤銷監禁,維持原審判刑。
- 2017年反東北撥款案:楊振權重判該案12名被告監禁13個月,1人監禁8個月。[7]其後終審法院2018年9月於本案於判辭中,指出楊振權犯下原則性錯誤,將新的「量刑指引」追溯至本案,並質疑其量刑起點過重。終院再次推翻楊振權的裁決,各人上訴得直,獲得減刑,當庭釋放。[8][9]
- 2017年七警毆打曾健超案:楊振權認為警務人員正面對「自以為是正確及光榮」的示威者的侮辱甚至「暴力行為」,長時間工作又沒足夠休息,遇上曾健超「挑釁」,才做出毫不理性的反應,楊官認為兩年半量刑起點對被告而言「過重」,故此予以當中三名涉案警察保釋[10]
參考文獻
編輯- ^ 楊振權. HKSAR v Ng Se Man, Michael. 法律參考資料系統. 1997-07-08. HCMA00278/1997.
- ^ 法律101|證人採「宗教式宣誓」須否證明是教徒?. 法庭線. 2024-07-27.
- ^ 大公報:官質疑“奪”字已涉暴力. [2017-08-15]. (原始內容存檔於2017-08-15).
- ^ 【雙學三子判囚】楊振權:社會瀰漫「違法達義」歪風 對有抱負、有理想的年輕人判監絕非本席樂於裁決 (17:54) - 20170817 - 港聞. 明報新聞網 - 即時新聞 instant news. 2017-08-17. (原始內容存檔於2021-07-01) (中文(繁體)).
- ^ 駁上訴庭楊振權 「歪風論」 終院:非判刑恰當基礎 只屬看法 無證據支持 | 立場報道 | 立場新聞. 立場新聞 Stand News. 2018-02-06. (原始內容存檔於2019-08-19) (英語).
- ^ 楊振權任署理高院首席法官. www.mingpaocanada.com. 2018-10-23 [2019-11-13]. (原始內容存檔於2019-11-13) (英語).
- ^ 律政司覆核成功 反東北案13被告改判監8至13個月. 獨立媒體. 2017-08-15. (原始內容存檔於2018-08-20) (中文(繁體)).
- ^ 【反東北示威案】13名示威者求推翻被判入獄決定得直 即時釋放. 2018-09-07. (原始內容存檔於2019-12-27).
- ^ 【東北案終極上訴】13示威者上訴得直 即時釋放. 獨立媒體. 2018-09-07. (原始內容存檔於2019-12-27) (中文(繁體)).
- ^ 東網:七警案3人准保釋 官指曾健超行為無恥挑釁. [2017-08-15]. (原始內容存檔於2017-08-15).