主题讨论:新闻动态/2005年存档
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
为何没有像英文版的[en.wikinews.org wikinews]独立页面
而且全程追踪好少条目 也应该有独立目录索引页面
“新唐人电视台”、“大纪元”这类法轮功的新闻媒体也列入？
（在“新闻动态”页面最下方的媒体列表里） ……
美洲
美国华尔街日报 (http://chinese.wsj.com) 多维新闻网 (http://www6.chinesenewsnet.com/gb/) 星岛加拿大 (http://www.singtao.ca) 美国纽约新唐人电视台 (http://ntdtv.com) 美国大纪元时报 (http://www.dajiyuan.com/) google新闻中国版 (http://news.google.com/nwshp?hl=zh-CN&gl=cn) google新闻香港版 (http://news.google.com.hk/news?ned=hk&hl=zh-TW) google新闻台湾版 (http://news.google.com.tw/news?ned=tw&hl=zh-TW) ……
我认为应当删除“新唐人电视台”或“大纪元”，或者在列表中特别注明他们是法轮功的舆论工具。
- 说的是哪里？这样讲可能造成别人误认为“维基百科进行隐含法轮功宣传且不管理”，然而实际不是这个样子。希望这位朋友以平和的心态多观察一段时间--冷玉 07:54 2005年1月13日 (UTC)
- 即使它们有法轮功背景，也是新闻媒体来的，列入列表中也无不可，特号注明是法论功舆论工具就更无谓，难道新华网要注明是中共舆论工具、官方喉舌吗？ 06:09 2005年7月27日 (UTC)
为何如此不平衡...?!
你们中国的温家宝例行性地出国访问一下，这种没啥大不了的事就可以登上首页的精选新闻栏，但是我们总统受邀参加天主教教宗若望．保禄的葬礼，这样的光荣大事却被晾在一旁?!还比不上温出国转一圈重要?! --台湾少年 10:41 2005年4月9日 (UTC)
- …………说起来哥伦比亚总统来华一事也没上新闻动态呢。再者说我看不出来有什么光荣的，出访5国处理双边问题至少温家宝总理会睡眠不足Zzz--学习第一 10:47 2005年4月9日 (UTC)
- 教宗的葬礼算是全球大事不用说，我们总统突破中国干预前往吊谒，而且还是可以算是华人圈（其实我很不喜欢用这个词）的代表，对台湾当然是某种程度的外交上突破，对你们这些习惯了自己政府打压台湾，本质上见不得台湾以自己的主体性跃上国际的人而言，当然没啥了不起。如果是基于中国赌气不派代表团参与的那种“酸葡萄心理”，那大可不必。--台湾少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)
- 如果认为温家宝岀访南亚就是“转一圈”而已，那真的是要补一补国际関系现状的知识了。推荐一下yahoo的新闻和asia times online，看看印度是怎么反映的，国际报道是怎么样子的。你抗议陈水扁去holy see没有进入首页有充分的理由，却贬低另外一个这是什么心态和逻辑。明明是理性的意见，这么一来自己也带有偏见了。--wooddoo (talk) 11:23 2005年4月9日 (UTC)
- 我只是想对照处理登上首页新闻的不平衡而已。你们中国的高层政治人物随便要怎样出国访问，访问几次都可以，几乎可以说是一种“例行公事”（“转一圈”算是种形容，当然可能形容不当，我承认）。我们台湾的高层政治人物想要出访，在中国无所不用其极的打压下，可是比登天还难，总统能够有像这次踏上欧陆的机会，更可以说简直就是“奇迹”!!（当然对于你们中国人而言是难以忍受的）。--台湾少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)
- 温家宝访问包括印度的南亚，这人口总和超过20亿的两个国家主动改善关系，是必须要上首页的世界头等大事。你可以完全拿别的例子来说明某些大陆高官出访很随便上首页不公平，但这个例子并不能作为论据。你抗议不平等，应该着重强调陈水扁去holy see这件事是非常重要必须上首页，而不是去贬低另外一个。有时候自己的意见本来正当，但因为捎带上了别的事情，别人也就不再会注意你原本要说的事物。本来是很简单的事情，提出陈水扁参加葬礼非常重要应该上首页就可以了，吵来吵去都可以避免。还有不要把所有的大陆wiki人都当作敌人，我都说了你理由很充分，也没有反对陈水扁去holy see，不要指着我说“你们中国人难以忍受”，我对天主教和陈水扁是不是去vatican一点也不关心，补充教宗的条目也是因为反对他抨击女性主义、安乐死和同性婚姻，他这些立场一定要写到百科中让读者知道。我不代表所有中国人，其他人也不代表我；同样也不会认为台湾人都和你一样用语很激烈。敌人的确存在，但更多的时候自己主动假想某些人是敌人其实他们并不是。--wooddoo (talk) 15:12 2005年4月10日 (UTC)
- 等会……我到现在也不明白什么是“首页的精选新闻栏”，你要说是新闻动态的话4月7日的新闻已经有了阿。--学习第一 04:44 2005年4月10日 (UTC)
- 我是指会列在首页的新闻...。--台湾少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
- 用这种对立的语气（“你们”，“我们”）是为了讨论还是发泄？中文维基是中文世界的，没必要带上政治的有色眼镜看吧。就事论事的说，中国和印度总算的上世界大国，两国领导人的重要会面上首页新闻理由足够充分了。教宗葬礼也是世界大事，也自然上了首页新闻。不过葬礼有那么多领导人出席，为什么要突出某人“外交上突破”？要是公平的话，也要在首页要把所有出席葬礼的名单都列出来才够。--Alexcn 04:54 2005年4月10日 (UTC)
- 重点是：我们总统在中国无所不用其极的打压下，还能有幸出席，这才是独特之处。很多国际媒体都是如此评价的，当然中国例外。--台湾少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
- 中国无所不用其极的打压吗？只看到了抗议而已。--Icemanpro 05:13 2005年4月10日 (UTC)
- 推荐台湾少年到中国大型两岸关系论坛进行言论发表，在这里的辩论已经无助于条目的编写了。--学习第一 05:16 2005年4月10日 (UTC)
- 重点是：我们总统在中国无所不用其极的打压下，还能有幸出席，这才是独特之处。很多国际媒体都是如此评价的，当然中国例外。--台湾少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
一个国家怎么会有两个领导人去参加葬礼呢？如果陈和胡站在一起那简直不敢想象。
我基本上是按照这个原则更新的。这里我先道歉一下，我确实把陈水扁的那条新闻给疏忽了，可能没有注意到。其实，根据我对这个栏目的更新经验，许多时候世界影响重大的事件都没有上这个栏目，主要是因为根本没有相应的文章，或者新闻动态里没有相关的内容。希望台湾少年能够谅解，以后我会更仔细一些。也希望大家能够讨论出一个更新这个栏目的机制。以免日后再有纠纷。--百無一用是書生 (☎) 11:36 2005年4月12日 (UTC)
上海游行有十万人？出处在那里？难道是个人估计？Skyfiler 20:13 2005年4月17日 (UTC)
新闻动态的媒体分类 请把中国台湾改成台湾 以避免中国中心 iidakaori
意外事故该不该列入新闻？
不使用‘重大意外’这形容词，因为何谓‘重大’并没有一定的准则。以目前4月下旬来说，有日本电车出轨意外，吉林煤矿意外。我明白人命的可贵，但这些事故，不至于对全世界有影响力吧？ 杨齐贤 11:57 2005年4月30日 (UTC)
- 你说的对，快快动手修改或删除吧！--爱国者 12:01 2005年4月30日 (UTC)
- 一条人命的价值，百条人命的价值，哪个高？我想大家都有共识，不论是一条命，还是百条命，都是同等重要。这里问题就来了，如果死一个人，死百个人，同属重要新闻，那新闻页岂不是要被意外事故淹没？我认为，重点应该放在对全世界有影响力，而上述举例的两项事故，很明显的，并非重要新闻。杨齐贤 12:27 2005年4月30日 (UTC)
- 日本铁路意外的重点不在死了多少人，而在那是在号称误点少效率高发生事故少的日本发生的重大事故，检讨这事故发生的原因非常的重要，至于其他跟西方世界扯不到边的新闻就算死伤人数破百也不一定会这么重视，重点不在命，重点在高速铁路运输的可靠性跟日本--Blauncher 12:40 2005年4月30日 (UTC)
- 既然此事件的重点并非伤亡人数，而在于发生事故的原因，那么事故调查报告才算是重要新闻。杨齐贤 13:00 2005年4月30日 (UTC)
严正抗议！新闻有政治倾向！！
2005年世界卫生大会（WHA），冈比亚共和国发言支持中华民国成为观察员，中华人民共和国代表不顾形象与外交礼仪，拿起面前的CHINA名牌大力敲打桌面，全场为之侧目。冈比亚卫生部长不为所动，发言完毕后，全场响起空前热烈的掌声。自由时报 (http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/19/today-p2.htm)Yahoo (http://tw.news.yahoo.com/050518/43/1uf1k.html)
- 有些非洲国家最不讲信用，就知道利用中国大陆和台湾的矛盾，两边要钱，左右摇摆。中国大陆和台湾也够傻。--Jinhuili 01:56 2005年8月9日 (UTC)
请问这是什么人说的话！不顾形象与外交礼仪 大力敲打桌面 全场为之侧目 这种有强烈感情色彩的句子 怎能出现在以严肃客观为本新闻报道中！更不符合维基所要求的中性的表达方式 （天临溟渊）
- 请问下，这事除了台湾有报道外，BBC之类的通讯社有没有报道？？--Icemanpro 12:55 2005年5月22日 (UTC)
- 明显不中立了。据我在其他地方看到的分析，冈比亚在只允许讨论技术性议题的会议上进行议题以外的发言本身是违规，会议主席不进行制止，也是违规。中国代表在与主席纸条沟通无效的情况下敲桌抗议。此外，发言结束后鼓掌是出于礼仪的惯例。另外一种观点，供参考。--Alexcn 13:14 2005年5月22日 (UTC)
- 谢谢各位的意见。
- 新闻动态首页有写明：“新闻动态，是为维基百科条目服务的，通过这里更加方便的提供最近发生的新闻事件的背景资料。这里的新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的。”而世界卫生组织所招开的会议，绝对符合世界性这项要求，因此新闻本身并无问题。
- 我所引用的两个网站，均位于华文媒体列表之中；我所引用的文字，亦为新闻中节录，并非本人杜撰。
- 由以上两点可得知，我编写的新闻条目，完全符合维基的要求。
- ：我说得没错嘛，如果句句都要有来历，句句都有用典的话
- 本段落的争议，是由天临溟渊所提出，他从一开始的发言，就是进行人身攻击，我没有看到任何人出面制止他，只看到各位批评我报导事实。我再重申一次，我所引用的文字，全为新闻中节录，并非本人杜撰。大陆媒体、台湾媒体，那一边比较可信？不用回答我，请你们摸着良心告诉自己就好。
- to:Ivyrake 对于有争议的条目，应该先进行讨论，取得妥协后再进行修订。你擅自进行编辑的行为非常不尊重他人，我在此严正抗议。
- to:Icemanpro “全场侧目、空前热烈”，这两个辞的确是记者主观的意思，我已主动删除，但其他的文字均为事实，主席不理睬抗议是事实，甘国卫长不理会而继续发言也是事实，全场对甘国卫长鼓掌也是事实，事实归事实，评论规评论，两者不同。其实我有从其他网站找到类似新闻，但该网站并非位于华文媒体列表之中，因此我没引用。我所引用的网站，全部位于华文媒体列表之中，如果你觉得这两个网站的新闻不可信，那就把这两个网站从华文媒体列表之中删除吧。
- to:Refrain 以往国际事务中，中共说什么就算什么，但此次不然。由此可以看出，中共强势的做为已经引起国际厌恶。中共需要自省，这是为了中国好，两岸是一家人，希望台湾回归祖国，应该释出善意，良性的沟通，而不是恶意的打压，我说的难道不对吗。
中共在往后几百年内，势必走向民主，这是世界潮流。共党专制的中国只有两条路走，不是被人民推翻，或是进行大幅改革成为民主政党。专制集权也许能使这一天晚点来，但绝不可能阻止他来。我赞成两岸统一，当中国成为民主国家的那一天，就是两岸和平统一的那一天。
我并不想引起编辑战，也不想再争了，随便你们爱怎样就怎样吧，反正台湾人被打压惯了，不差这一次。我要很悲哀的说，能在维基中看到中华民国的条目，已经很欣慰了，不敢再奢求什么。我只肯求你们，当中华民国被并吞的那一天，把中华民国（1911年10月10日－XXXX年XX月XX日）这段留给我编辑，让我为自己的国家画下句点。--yang (☎) 18:24 2005年5月23日 (UTC)
- To yang：我在第一时间就已经将天临溟渊的骂人话删除了，你的说法“他从一开始的发言，就是进行人身攻击，我没有看到任何人出面制止他”不准确。--Mountain(Talk) 04:48 2005年5月24日 (UTC)
- 可是后来的发展态势都是在批评杨，这并不公平。请注意，杨不是说Mountain兄没有在制止天临溟渊，（事实上关于狗屁人的话也是在很久之后才被拿掉），而是在质疑为什么许多人默许语言暴力，却针对他所引用的自由时报不公平一事大加挞伐？这么简单的一件事，难道还要被挑没有人或只有一个人这种文字游戏吗？杨只不过是引用了一个在华文媒体列表中的新闻资料，先不论谁让这个媒体列在上头的，更何况段文字也不是他自己说的，退万步言，纵使这段话可能夹杂着记者主观的言论，却又怎么比得上某人恶意用粗砺的语言对特定群体进行公然侮辱？大家张开你们的眼，为什么这件事情的处理一面倒地质疑杨，却未见有人（Mountain兄除外）要制裁天？请不要问我为什么没把狗屁人等言论移除，有些时候，我认为把一些话留着，是对发言者最佳的制裁。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:52 2005年5月24日 (UTC)
- 虎儿“质疑为什么许多人默许语言暴力”，我想这有点误会。我也针对杨发表了一点意见，算是“许多人”的一个吧。但我当时确实没看见天说的那些（已经被删除的）脏话，否则绝不会在发言中只提到杨，不提到天的。不过我得承认，“狗屁人”几个字确实看到了，但没有留意。这是我不应该的地方。（可能平时BBS上多了，对脏话敏感程度大大下降。汗。。。）其它人，我猜也有类似的情况，而不会是“默许语言暴力--Louer 15:38 2005年5月24日 (UTC)
- 虎儿兄一棒子把大家伙全打下去啦。我一直没有细看这次讨论，以为只是和以前一样的两岸政治方面的争议，以前也参加过多次争论，但是每次下来感觉谁都不大舒服，因此现在一直避免参与这种争论。其实总体而言，感觉新闻动态要比日文版的那个视野更开阔一些，不仅仅局限于中文世界的事务。我认为，在新闻动态里的新闻最好不要夹杂议论，或者不要说的太X国中心。例如“陈水扁参加若望·保禄二世葬礼”那条，就是一种容易争议的或者说台湾中心的，其实完全可以写成“x月xx日，若望·保禄二世葬礼在xxx举行”。上面的这个争议也是这种情况。--百無一用是書生 (☎) 06:55 2005年5月24日 (UTC)
- 可是后来的发展态势都是在批评杨，这并不公平。请注意，杨不是说Mountain兄没有在制止天临溟渊，（事实上关于狗屁人的话也是在很久之后才被拿掉），而是在质疑为什么许多人默许语言暴力，却针对他所引用的自由时报不公平一事大加挞伐？这么简单的一件事，难道还要被挑没有人或只有一个人这种文字游戏吗？杨只不过是引用了一个在华文媒体列表中的新闻资料，先不论谁让这个媒体列在上头的，更何况段文字也不是他自己说的，退万步言，纵使这段话可能夹杂着记者主观的言论，却又怎么比得上某人恶意用粗砺的语言对特定群体进行公然侮辱？大家张开你们的眼，为什么这件事情的处理一面倒地质疑杨，却未见有人（Mountain兄除外）要制裁天？请不要问我为什么没把狗屁人等言论移除，有些时候，我认为把一些话留着，是对发言者最佳的制裁。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:52 2005年5月24日 (UTC)
- 哈哈，原来NPOV和Wikipedia:避免中国中心只是对大陆用户的要求。--Icemanpro 07:45 2005年5月24日 (UTC)
- 虎儿兄的说法不敢苟同，我想没有人认为骂人是对的，但是不能因为有人骂人在先，使得这位仁兄受到了人身攻击（对于这点我首先谴责说话粗鲁者，并对受到攻击的人予以安慰），而使得所有中国大陆这边的人失去了在这里讨论这位仁兄转载的新闻的中立性的的合理性。对么？ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:06 2005年5月24日 (UTC)
- 如果有台湾的朋友出言不逊，我一定加以制止。--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:00 2005年5月24日 (UTC)
- 避免中国中心确实是对大陆用户的要求, 对台湾用户的要求是避免台湾中心 -_-||
- 不要这样悲情啊, 在维基百科实际上大部分参与者都没有打压台湾.
- 息事宁人，合谐为重。提出争议的天临溟渊，已经公开道歉。对于条目被未参予讨论的Ivyrake擅自修改，我仅提出抗议，并未深究。这件事中最无辜的是我，只不过转贴个新闻，没有添加任何个人意见，却被批评成这样，请其他人把此事当个笑话，笑笑就好，不要再争了。
- to：Icemanpro 现今国际中，大陆不断欺压台湾生存空间，局势一面倒向大陆。因此，当我们要导向中立时，“相对的”会与大陆背道而行，这是“相对”并不是与大陆“做对”，请你明白。
- to：用心阁 对于新闻中，记者主观的用词，我接纳学习第一的意见，早已主动删除，余下的文字全为事实，事实没有对错，事实不是主观，报导事实就是中立。况且余下的文字，也已被Ivyrake删去，我亦已表示不想再争执，随便你们怎样改都可以。
难道要我下跪磕首，三呼祖国万岁，这样才满足吗？此事到此为止，大家算了，好不好？--May the Force be with you (☎) 08:29 2005年5月24日 (UTC)
- 我同意以上用心阁兄的说法。我并没有说中立性不够的新闻是恰当的。（事实上我自己也不爱看自由时报，我认为里面的新闻视角常常是偏颇出发）此外，我不认为大陆的朋友要为天一人的行为连坐，只是似乎大家的火力都集中在抨击杨？不过，各位可能有所不知，在新闻事件本身上，台湾岛内的各个报社尽管在统独立场上有所不同，所传达的事实并没有太大的差异，仅是在描述上可能有程度的差别。我之所以会讲前面一大段，是因为眼见杨兄只是引用一个大家认定ok的媒体新闻而被多数人攻击，围攻者似乎搞错了对象，你们应该批评的是那个报纸，或是说，建议将其从华文媒体列表中删去，而不是有人用了一篇大家认可的媒体上的东西又被众人指摘，这个叫作信赖保护原则。如果各位认为骂人是不对的事情，请在这里发表您的意见。--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:39 2005年5月24日 (UTC)
- To 上面的杨先生，首先，我并未参与这里的讨论，其次我不认为转述新闻报道就没有主观因素，我转述左派的报道和右派的报道本身就是一种态度，对么？大家讨论的是新闻（有被转述的文字），而没不是在发泄对你的不满，说得更严重一点，是对你言论自由的打压。我觉得不管怎样，大家达成了一定的共识（更多是息事宁人的妥协）我觉得这是来自不同地方的人编辑文章，或者说具有政治色彩的文章的一种境遇。 因此我在上面的发言中也没有对你进行半点否定，因此用不着你下跪磕头，高呼万岁。
- To 虎儿，很高兴能看到你同意我的看法，我认为对媒体指责也不大现实，我希望转述新闻的人能够更客观平和。我既不喜欢我的国家代表在世卫大会的表现，也不希望这件事成为这里借题发挥的一个由头，说话更中性一些，不要太过于褒贬。因此这里的辩论（不包括人身攻击）我还是乐于看到的，如果这点问题都解决不了，那么谈什么维基新闻呢？也许用不到中共的封杀，我们在这里就打起仗来了。
- --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:37 2005年5月24日 (UTC)
- 其实自己检讨时，我发现自己爱路见不平的态度也是个问题啦！这让我有一些视角上的盲点，我的本意并不是要刻意责怪大家，后来想想，或许就是因为Mountain兄当时在第一时间将大部分的情绪用词都删除了，才让大家没有注意到有人用极不恰当的比喻进行讨论，当然也造成好像只有杨一人偏颇的感觉。可是这完全不影响我对杨的同情，毕竟他来维基也还不算久，即便引用了不够中立的媒体，但是想想过去，很少人是从来都不偏颇的吧？--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:58 2005年5月24日 (UTC)
我不是针对台湾同胞
我不是针对台湾同胞 而是那些别有用心的人太可恶，太无聊了 上次陈随便去梵蒂冈的事上来就够给你们面子了 这次还来！ 奉劝你们一句：多行不义必自毙
- 在维基要按照维基的规则行事，你这样的态度达不到目的。有意见就参与到讨论中来，拿出不同的观点、证据，说服别人才行。而且维基也不是政治论坛，我希望它仅仅是个百科全书而已。--Alexcn 13:17 2005年5月22日 (UTC)
- 什么叫作够给面子？请问台湾人能上维基百科是靠谁给的面子吗？请你好好检讨你这样的行为在维基百科是否适当。--Theodoranian|虎儿 (talk) 13:55 2005年5月22日 (UTC)
- 什么叫“别有用心”，人家即使有“别的用心”也是人家的思想自由，和你的思想不一样就叫“别有用心”？还有陈水扁去holy see的理由人家已经说了，虽然台湾少年的语气不是很好，但理由是摆在那里，你同意不同意随你，但什么叫“给面子”？我也是大陆人，我也不支持台湾独立，但是台湾人在wiki说话还要大陆人允许？还要大陆人给面子？大陆人都不能随便给别的大陆人面子，还想“给台湾人面子”？侵犯别人的思想言论自由权侵犯习惯了吧你。--wooddoo (talk) 14:59 2005年5月22日 (UTC)
- 维基百科讨论页不是政治论坛，不要戴着政治主张来这里指点河山，党同伐异，这里没有对错之分，所以大陆人，台湾人，赞成台独的人，赞成武力攻台的人，都不要在这里发挥你们的政治主张和大辩论。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:16 2005年5月24日 (UTC)
关于这次讨论！
--天临溟渊 13:01 2005年5月23日 (UTC)我想，我的一时冲动确实给诸位带来了不少麻烦 在此我想表达我最诚挚的歉意！ 因为维基秉承客观中立的宗旨，我喜欢他，能够带来最有用的资讯，我感激他 我也想为他做点什么，建设一个更加清洁透明的环境是当务之急 所以所发表言论跟大陆打压台湾绝无关系 刚刚来访大陆的亲民党主席宋楚瑜说得好“两岸同胞一家亲”，嘛 谁都不想看到兄弟相残，手足相戕的局面！！ 而我愚以为，两岸人民间的交流是体现在各个具体方面的，网络交流就是其中之一！ 所以我更希望看到一个更加和谐的交流环境，当然，君子和而不同嘛 有点儿异议也是在所难免的，我们的方向应该是“求大同存小异” 因此在这里我对我的言行表示深刻的反省！ 不瞒诸位，在下15天后就要参加高考 现在只有一个希望——考上中山大学！ 谢谢各位的理解！--天临溟渊 13:01 2005年5月23日 (UTC)
世卫新闻的写法
市委新闻的写法感觉有些怪。
现在的写法是：
我觉得比较好的的写法是：
- 2005年世界卫生大会（WHA）十八日进行总讨论议程时，冈比亚共和国发言支持中华民国成为观察员。中华人民共和国女代表认为甘国卫长姆波威发言违规，以座位前名牌敲击桌面以示抗议。有媒体批评中国代表的不文明作风“非常粗鲁” 自由时报Yahoo
参考资料（[1]） --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:36 2005年5月24日 (UTC)
- 基于我想息事宁人的心态，实在不愿意再表示任何意见，但此条目由我所发起，我不能完全置身事外，必须负责到底。对于你的建议，我只有一个小意见，日期的写法应该是使用阿拉伯数字（18日进行总讨论议程时）。另外，该条目已经位于5月18日的段落中，改为（本日进行总讨论议程时）也不错。除此之外，条目的内文将如何修订，我没有意见。--May the Force be with you (☎) 10:17 2005年5月24日 (UTC)
我只是建议而已，没有修改新闻动态的兴趣。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:19 2005年5月24日 (UTC)
干脆不要转贴有政治倾向性的报刊的文章
--天临溟渊 11:48 2005年5月24日 (UTC)鉴于我 的一篇讨论给大家惹来的麻烦！÷ 我觉得这样做有必要， 才能保持中立性和团结广大网友！ 以下是我所了解的有倾向性的网站 大陆：新华社 人民日报等党政机关性质的网站 台湾：自由时报 史明的个人网站等带有台独性质的网站 境外：VOA 球大纪元新闻网 北美新唐人电视台 等外国政府的反华工具 重点使用：凤凰网 (http://www.phoenixtv.com/) 大公报 (http://www.takungpao.com:8080/) 香港文汇报 (http://www.wenweipo.com/) 等态度中立的网站
这样才能使WIKI更纯洁，共同营造和谐的氛围，希望大家支持！谢谢！--天临溟渊 11:48 2005年5月24日 (UTC)
- 在大陆人眼中倾向中立的这几家报纸，在其他一些人看来可是亲共的。其实更好的建议是不要使用有政治倾向的媒体上关于其政治倾向方面的报道，还差不多--百無一用是書生 (☎) 12:13 2005年5月24日 (UTC)
中共不也是一样！国际上左派都认为中共堕落成资本主义，而在所谓的自由世界眼中，又是专制的代名词--天临溟渊 05:55 2005年5月25日 (UTC)
- 凤凰在某种程度上就是cctv的马甲。你认为中立的在别人眼中也许就不是如此。不能按媒体来划分，而是看新闻本身是不是反映真实发生过的事情，是不是加入作者本人的偏袒，企图选择辞汇来操纵读者的情绪（当然这个也是见仁见智，只能靠众人交换意见来平衡）。这里是“新闻动态”而不是“新闻评述”，只能允许出现客观数据资料，而不是主观意见。--wooddoo (talk) 12:52 2005年5月24日 (UTC)
- 凤凰网和凤凰卫视还有大公报、联合早报什么都有亲中华人民共和国倾向，凤凰卫视就不说了，有时我都看不下去，但有时又报告一些大陆别的媒体没有的消息。想想看凤凰卫视的市场在哪里就知道了。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:54 2005年5月24日 (UTC)
- 凤凰网要靠大陆赚钱，那就只好打擦边球，言论要讨好中共，但又要与官方台不同以吸引观众及广告客户。这是一个被扭曲的“媒体”，恐怕也只有中国大陆才会制造出这种怪胎。--Elector 14:06 2005年5月24日 (UTC)
- 大公报和文汇报都有大陆背景，直接是中共在香港的报纸，有些社论是新华社香港分社给的稿子。唯一同中央声音不一致的时候大概就是89年那次。--肉丝跑蛋 (留言) 12:54 2005年5月24日 (UTC)
- 大公报当年（1949年以前）可是大陆最有公信力的报纸之一，文汇报也不错，但后来就都郭沫若化了。除了这两张，还有张《香港商报》也是这一类型的。--Elector 14:10 2005年5月24日 (UTC)
- 凤凰网和凤凰卫视还有大公报、联合早报什么都有亲中华人民共和国倾向，凤凰卫视就不说了，有时我都看不下去，但有时又报告一些大陆别的媒体没有的消息。想想看凤凰卫视的市场在哪里就知道了。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:54 2005年5月24日 (UTC)
立场偏颇都可以接受，关键受不了的是夸大事实，采用夸张的语言。从维基人的角度来说，不要成为争论的一部分，而是从表述争论的角度。比如说中共粗鲁，不如改用一些媒体批评中共粗鲁更好一些。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:08 2005年5月24日 (UTC)
另外根据规定这里的新闻都是为条目服务的，所以请大家尽量选取可能会对条目内容产生影响的新闻登载。--肉丝跑蛋 (留言) 13:28 2005年5月24日 (UTC)
大公报和文汇报是香港最“左倾”的报章之二，事实上完全中立的报章不多，最好还是以自己的判断，自行删去一些主观感情文字。个人认为香港比较中立的报章有都市日报、明报。 06:30 2005年7月27日 (UTC)
国民代表大会
投票的是国民代表大会，而不是所有台湾居民，因为对国代投票率低而引起的代表性争议，亲民党等还提出大法官释宪，因此，所台湾3/4投票通过，可能比较有争议，窃以为还是国代3/4比较准确。--Pashan (留言) 21:19 2005年6月7日 (UTC)
请尊重言论自由
为何删除 我发的新闻 --小光 10:02 2005年6月13日 (UTC)
我想我需要更仔细的询问，为何别人发的东西能够随便删除？如果不喜欢别人的东西
那就请找一篇观点不同的报导阿，不然就自己写一篇更好的报导，不是本该如此的吗？
--小光 10:00 2005年6月13日 (UTC)
发布争议性新闻时是否也能思考斟酌一下？
像中国官员拿牌子敲桌那一类的，如果能综合骂方与袒方，相信能写出中立性的新闻。
为什么有些人总是一再的删除一些对事实的陈述？
8月3日，日本“战后六十年决议文”的新闻中，有关“侵略”陈述的内容为什么一再被删改？ 61.230.42.181能否解释一下？--Jinhuili 21:20 2005年8月8日 (UTC)
| 61.230.42.181的中立性值得大家关注。比如在条目1937年中，他将"12月13日——南京大屠杀"改为"12月13日——日军攻克南京 。"请大家留意一下他的其他作品。谢谢--Jinhuili 21:40 2005年8月8日 (UTC)
可否创建新闻动态/台湾之类的子页面？
现在主题首页纷纷建立，但是许多新闻动态就每天给更新掉了，满可惜的，想找个地方存档，不知道可否开设新闻动态的子页面？--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:39 2005年8月30日 (UTC)
联合国安全理事会扩充案的问题
9月15日新闻:联合国安全理事会扩充案未获通过，欲申请成为常任理事国的日本、德国、巴西、印度无法加入。 联合新闻网
为什么英文版上找不到相关内容?
We can't access wiki in China!
Hi everyone, How to resolve this problem? It is forbidden by China Goverment. And wiki group member have some solution about this.
- See this:Wikipedia:状况回报--Wikijoiner 12:42 2005年10月21日 (UTC)
有关名字的
记者无国界，还是无国界记者。 Tamiflu(克流感)，香港传媒多称为特敏福。--石 16:12 2005年10月22日 (UTC)
有关”全程关注”
怎么有2008年奥运呢？！有中国中心之嫌呀，现在才是2005年呢。--石 14:41 2005年10月26日 (UTC)
- 不能同意你的说法，奥运会虽然是2008年开，可是也是止于2008年，而之前的申办、会徽、吉祥物、会歌、场馆建设、火炬接力等等都早得多，相反真正的奥运会反而就两星期而已。此外四年一届的奥运会是全世界最重要的运动会，完全有理由列入全程关注之列，只不过这次恰巧在中国举行罢了。--3dball 20:33 2005年12月11日 (UTC)
偏
在互助客栈聊天室批评到中共政府， 就会被版主威胁停权
几个月前在新闻动态里的媒体连结列表， 有人以充满政治性的理由， 删掉大纪元及新唐人的连结， 或是加注东西上去， 并且在这里发表极右派言论
怎么没被停权。--Midi 10:01 2005年11月24日 (UTC)
- Wikipedia:封禁方针是关于封禁用户的详细规定，你只要没有违反，任何人都无权封禁你。--Wikijoiner 10:20 2005年11月24日 (UTC)
大纪元的报道的倾向性太强,新闻的真实性往往值得商榷。ff
想了解中英文版本新闻动态的准则上的差别
如题。(英文版本新闻动态) 小为 07:29 2005年12月16日 (UTC)
- 中文版的规则在编辑页中隐藏着，英文版的规则在[2]。请比较。--Wikijoiner 07:42 2005年12月16日 (UTC)
繁体问题
新闻动态中(12月29日)“告别有2600年历史的“皇粮国税”。”繁体的“历史”变成了“历史”。 --CY 02:49 2005年12月30日 (UTC)
- 完成，方法见Help:中文维基百科的繁简处理--Wikijoiner 02:59 2005年12月30日 (UTC)