主题讨论:新闻动态

最新留言:1年前由Jimmy-bot在话题“XXXX年X月某地”条目是否应该收录内发布

Copyvio 编辑

File:Armenian military equipment getting destroyed.jpg is a clear copyvio with the false PD tag (among a good deal of other ones), but API request is failed (cascadeprotected): This page has been protected from editing because it is transcluded in the following page, which is protected with the "cascading" option turned on: * Commons:Auto-protected files/wikipedia/zh . Please exclude this image from all protected pages to nominate it for a speedy deletion on Commons. @ShizhaoJusjihMys 721tx --VLu留言2020年9月28日 (一) 16:31 (UTC)回复

about the file 编辑

Hi. I skipped your Main page and I saw the photo of "Iran's Esteghlal FC" there! But the text of the news has nothing to do with them. Maybe you confused "Al-Hilal FC of Saudi" with Esteghlal FC. ♥️ --محک留言2021年11月27日 (六) 15:06 (UTC)回复

这个是不是倒序更好? 编辑

把最近的条目放到最前面。我觉得是不是更好更有实际意义?--AndyPKU留言2022年5月19日 (四) 15:56 (UTC)回复

“XXXX年X月某地”条目是否应该收录 编辑

中维上有很多类似这种格式的条目(例如2022年6月中国大陆),相当于记载每天发生的大事,但是这种条目根本不可能有相同主题(列表条目要求提到的必须主题不能松散),唯一的主题就是“这个月发生在某地的事情”,而且似乎没什么看头,应该把每天发生的事写进具体条目。有一些类似条目已被人批量提删,见维基百科:页面存废讨论/记录/2022/06/17以及维基百科:页面存废讨论/记录/2022/06/18--中文维基百科20021024留言2022年6月18日 (六) 15:48 (UTC)回复

时事类型的列表和一般的条目格式显然有别,而且这种条目完全没在管视角是否宏观。就维基百科条目而言,理应是以一整个月的跨度去看上个月(没错,上个月,因为我们不可能站在尚未结束的这个月的宏观视角)和其他时段(上上个月,或前一年的同一个月)相比有什么差异。建议把这类内容移到别的地方Portal:新闻动态底下,让它们和一般条目有所区隔。-KRF留言2022年6月18日 (六) 16:03 (UTC)回复
这种条目恐怕有成千上万篇,建议统一讨论统一处理。Ericliu1912留言2022年6月18日 (六) 16:12 (UTC)回复
(!)意见:单就新闻列表而言,英维也有相似的写法,但有两处不同:一是那些列表是Portal:Current Events的子页面而非独立条目,二是列表内的事件有按内容性质详细点列分类。中维的新闻列表应该参考这两点进行移动和改善。但我认为不宜批量删除,新闻列表具有大事记的性质,与其他列表条目不同,具有一定保留价值,一些比较琐碎、重要性较低的事件或许可以写进相关主条目,实在没有主条目的再另外删除。--AdrianLaw0330留言2022年6月18日 (六) 16:32 (UTC)回复
如果真的有能力的话就跟大众说以后可以“别再报新闻”了吧?反正维基百科本来就不应该报这么多新闻的,所以有可能演变成最后只要留下用在首页的Itn模板和用在条目的{{Current}}模板,且再次验证了社群提删标准本来就不一的笑话。至于这种页面到底要不要留呢,个人认为严格来说不留也行,可以全数(×)删除,只有这样才能符合提删之“标准”。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月18日 (六) 19:43 (UTC)回复
有意义但也许不符合条目要求,相对赞成放入Portal:新闻动态子页面,反对以删除方式处置有价值内容。标题没有“某地”是同样的情况。维基新闻驻维基百科办事处。英文和粤语维基是放入专题子页面,但其他语言也都是放在条目,(&)建议WP:列表中给予特殊豁免和要求,可方便读者及编者、不用大动干戈。--YFdyh000留言2022年6月18日 (六) 21:24 (UTC)回复
赞同Z7504意见,这类杂乱属“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”的,不适合作条目,放专题子页面较好。—Outlookxp留言2022年6月18日 (六) 22:36 (UTC)回复
只放重大事件(如航空、铁路事故等),社会新闻(郑捷事件、大型抗争行动等)?--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月19日 (日) 01:41 (UTC)回复
只放这些恐怕更多用户会更快看腻维基百科,怎么不直接不放任何新闻了呢?不放任何新闻外表还比较像是有保持中立呢。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)回复
这样的话某年体育、某年某地音乐这些条目难道也要删?两者的视角其实本则是差不多,放了去Potral又有什么用。与其是这样还不是开个特例,来个报新闻的时序条目比较好。--Ghren🐦🕛 2022年6月19日 (日) 04:19 (UTC)回复
应当(○)保留 这是百科全书的一种形式。--Yinyue200留言2022年6月19日 (日) 15:58 (UTC)回复
请给出这是百科全书的一种形式的依据?--百無一用是書生 () 2022年6月25日 (六) 12:41 (UTC)回复
上文已经有人提到了。当然我不否认有的xxxx年某地写的很差,缺乏维护。--Yinyue200留言2022年6月28日 (二) 12:15 (UTC)回复
(-)强烈反对任何改变现状的行为,此类条目有成千上万条,批量移动意义不高,且很多语言中此类条目也是独立条目。删除这类条目更不可取,此类条目在各语言维基中几乎都有,也是百科全书的一个重要部分。--Yinyue200留言2022年6月19日 (日) 16:05 (UTC)回复
(!)意见:年份条目应当保留,但月份条目在这种仅记录新闻动态而又缺乏维护的情况下,所记录的新闻动态大多数并没有长期关注度,而且这种列表不符合条目的收录标准,最好的办法还是移动到Portal:新闻动态的子页面。英语维基百科、日语维基百科、粤语维基百科都是这样做的。--12З4567留言2022年6月19日 (日) 16:54 (UTC)回复
我也认为建立以年为单位的条目即可--百無一用是書生 () 2022年6月20日 (一) 02:01 (UTC)回复
年份条目放在主条目空间,月份条目放到子界面,逻辑上较为混乱,没有必要如此之折腾--Yinyue200留言2022年6月20日 (一) 03:44 (UTC)回复
我也认为以年为单位即可,而且事件需要经过筛选,不要什么新闻全部写进来,例如英维关注人数比较多的en:2022 in the United States,很多都是经过筛选的,不少新闻还有独立条目。不应该像2022年6月中国大陆这样,收费站倒塌、一个党员被处罚之类的小事都写进来。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月20日 (一) 10:10 (UTC)回复
新闻报导本身就是种爱好者内容,难道没人知道吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月20日 (一) 11:20 (UTC)回复
写上新闻报道的人未必就真的喜欢这些内容详细的报道吧,只是看新闻的时候看到了就顺手写上去。--中文维基百科20021024留言2022年6月20日 (一) 11:42 (UTC)回复
赞同以年份作为这类条目的最低单位。--寒吉留言2022年6月20日 (一) 16:58 (UTC)回复
我觉得以年为最低单位,势必变成难以维护的长条目。或者,将超过3个月的清理&合并?写的杂乱的,转移到专题子页面应该比较稳妥、不可惜,能提高利用性和参考性(类似WP:坏笑话方式)。--YFdyh000留言2022年6月21日 (二) 00:28 (UTC)回复
(!)意见(-)倾向反对删除,我自己就是看某年某月的条目来获取新闻动态的,我也知道这些内容有些没有影响力,但是或许可以作为新闻来源。--QiuLiming1清理小作品 讨论2022年6月20日 (一) 21:30 (UTC)回复
维基百科的新闻不都是自媒体写来的吗?怎么不直接外部去查就好了呢?单一事件不都也是有的能独立写成条目(比如2019冠状病毒病2022年中华民国直辖市长及县市长选举),但大多数时候根本不能独立写成条目吗?那些琐碎的新闻列表中,请问谁可以保证都具有关注度而非只都是“一时”的?根本不可能啊,再回去翻翻Kerolf666所述“每天有多少人确诊是台湾这个月的头等大事”,请问几例确诊、几例死亡是都能独立开成条目吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)回复
@Z7504:在XXXX年X月台湾内容中,是不是把“每天增OOOOO例确诊,OOO例死亡”删除就可以了吗?(因为这是没价值的新闻)--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月21日 (二) 01:24 (UTC)回复
还是社群要不要规范哪些是真的可以独立开成条目的才能写新闻呢?新闻来源也都是数不完的那种,有的来源甚至都是黑名单呢。就拿足球来说好了,这个社群不少用户可能很爱足球,问题是是否真的全都能独立写成条目呢?可想而知不可能嘛,也不会说所有足球事件都叫做有价值,关键估计还是在收录条目的标准在哪吧?试想,如果最后演变成写成每一年的地震、重大事件,那Portal(Ghrenghren打错打成Potral了  囧rz……)命名要叫什么?社群真有办法再生出几个不重复且能持续使用的名称吗?可能到头来还不是变成一个废弃的坑而已,像很多专题一样。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月21日 (二) 01:35 (UTC)回复
维基百科不是新闻,XX年的这种方式其实是学习年鉴的做法--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 04:04 (UTC)回复
我觉得这种东西还是放在项目页面比较好,或者把大部分职能交给维基新闻。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月21日 (二) 11:59 (UTC)回复
(+)支持保留,XX年作品并非其他维基网站可收录范围,在可预见的将来留在维基百科没啥坏处,不然我们提案建立一个维基年鉴好了。--Liuxinyu970226留言2022年6月21日 (二) 06:07 (UTC)回复
维基百科包括了年鉴--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 07:24 (UTC)回复
难道以后都要统一命名为“2022年年鉴”吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年6月22日 (三) 10:39 (UTC)回复
(+)支持保留,时常会使用这种条目,查看特定时间发生什么事,与缅怀历史--鲜奶茶留言2022年6月22日 (三) 14:10 (UTC)回复
(!)意见:对照隔壁新闻动态的讨论,其实本讨论的主要疑问是,维基百科有年鉴的功能,这个年鉴应该记录什么。现状就是“XXXX年X月某地”记录的内容过于琐碎,直观上与WP:NOTIINFO抵触。方针提到“用常识判断要包括细节到什么程度”说法还是太模糊,而且并不是所有人的常识都一样
简单设限,如该地有关注度报纸的头条才录入“XXXX年X月某地”内,也许是比较容易的判断。背靠新闻从业人员对当地的理解和判断,那些内容是头条新闻,也就是当地重要的事件,就有值得在年鉴收录的价值。--Nostalgiacn留言2022年6月26日 (日) 01:58 (UTC)回复
(-)倾向反对收录:如果是XXXX年某某的话其实也还好,但是如果是XXXX年XX月某某......我是觉得真没有这个必要,收录价值太低,而且一定参杂大量的非中立爱好者内容。--哥斯拉君有话要说吗?2022年7月1日 (五) 08:28 (UTC)回复
@The dude named godzilla:若是把非中立之爱好者内容删除后,应该就有收录价值吧!--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月1日 (五) 11:26 (UTC)回复
那么我问问,假设你是一普通读者,你会愿意一直点进一个又一个被细分的条目?还是只看一个“一个总结便可一目了然”之条目?--哥斯拉君有话要说吗?2022年7月1日 (五) 12:26 (UTC)回复
那中文维基不需要1,298,066个条目,一个条目就够了。--寒吉留言2022年7月1日 (五) 14:06 (UTC)回复
收录标准就是不一嘛,真奇葩,分类的替代方案完完全全被遗忘了。还有,为什么不用saveto?这一讨论跟新闻编辑是连带性的。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年7月4日 (一) 14:00 (UTC)回复
分类是无法取代这类条目的功能的,用分类的话事件就会散落在许多很大很长的条目中。--Yinyue200留言2022年7月6日 (三) 15:33 (UTC)回复
全部(×)删除,或者移动到维基新闻。首先这类条目的名称就存在问题,“XXXX年X月某地”在中文里不是一个完整句式,作为条目名称颇有些怪异。像“2022年6月中国大陆”“2022年7月台湾”,至少应表述为“2022年6月中国大陆热点新闻”“2022年7月台湾新闻动态”才对。就算读者看到“XXXX年X月某地”便已明白条目讲的是什么,但如此简略化的表述未免有失百科之严谨。其次,逐月记录某地新闻动态的做法,会陷入不停建立条目再不停维护条目这样无休止的死循环当中,毕竟历史车轮滚滚向前,未来任何一年任何一月的新闻条目按理都不该缺失。由此可见,继续建立这类条目极不利于维基百科的长期维护,徒增编者负担。倘若仅作记录而疏于维护,导致问题条目大量积压,只会给中文维基的整体质量拖后腿,因此不如趁早作罢,及时止损,免贻日后之患。维基百科是一部百科全书,而不是记录时事新闻的报纸,虽有“海纳百川”之志,但终究不能偏离主旨越俎代庖,承担百科全书以外的功用。不具有百科性质的内容纵然对用户再有帮助,也不宜收录。换言之,这些条目也许很有用,但它们不适合这里。--萧漫留言2022年7月15日 (五) 21:27 (UTC)回复
维基新闻不收旧闻。--Yinyue200留言2022年7月16日 (六) 01:24 (UTC)回复
此外此类条目在所有维基都有,中维有什么特殊性呢?很多条目维护成本也很高,但这不应是删除的理由。--Yinyue200留言2022年7月16日 (六) 01:30 (UTC)回复
为啥已经建好的要删除?--QiuLiming1留言2022年7月16日 (六) 01:36 (UTC)回复
避免出现“烂尾”情况,即某些月份有新闻列表条目,而往后的某些月份却没有。若觉得直接删除不妥,那就将这些条目中的内容移至他处。--萧漫留言2022年7月17日 (日) 19:26 (UTC)回复
“不全”不是一个关键性问题,很多条目并不完整。只要内容没有太大偏差、离题和原创就好。而且偏差很大的条目很多很多。--YFdyh000留言2022年7月18日 (一) 06:06 (UTC)回复
烂尾?你维从来没有所谓烂尾者即删这条规定。( π )题外话如果你维士SCP基金会网站的话,那么这种玩意确实会百分百分分钟删得一干二净。--哥斯拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外想知道第三次世界大战会怎么发生吗?2022年7月23日 (六) 09:41 (UTC)回复
“若觉得直接删除不妥,那就将这些条目中的内容移至他处。”--萧漫留言2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)回复
这么多条目,批量移动意义何在?各语言维基百科现在放在条目空间的和放在其它地方的都有,说明其实放在哪里本身并不是很重要的问题,花费巨大的精力把这些移出条目空间,维基百科的质量就提高了?
此外我并不认为这些条目属于“新闻”,例如维基新闻的话,每篇新闻七天后就要全保护禁止修改的。百科条目则是要后期进行纠错和更新的。--Yinyue200留言2022年7月23日 (六) 17:47 (UTC)回复
参见上面的讨论,批量移动是多位编者的意见。将这些条目移出主空间,至少能避免被更多读者看到,降低其浏览量。虽然批量移动不能在实质上提高维基百科的质量,但可在一定程度上改善外界对中维的观感。--萧漫留言2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)回复
2022年7月中国大陆等条目主要由U:AdrianLaw0330维护,也不是完全没人维护。另外没有证据表明大量读者反对此现象。--QiuLiming1留言2022年7月23日 (六) 18:51 (UTC)回复
如果认为个别月份条目写的太差,个案处理我是不反对的。--Yinyue200留言2022年7月23日 (六) 17:51 (UTC)回复
( π )题外话:偷偷告诉你,某典范现在也因为已经烂尾准备递夺资格了,莫非这个烂尾者也应该要删掉吗?--哥斯拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外想知道第三次世界大战会怎么发生吗?2022年7月23日 (六) 09:44 (UTC)回复
我所说的“烂尾”是指这些新闻列表条目不能持续建立下去,例如现已存在一篇名为“2022年7月某地”的条目,而之后的2022年8月,尽管该地发生了更多新闻事件,但最终却没有对应的新闻列表被建立,这种情况在未来保不齐会发生。清朝条目的问题是维基百科条目普遍存在的问题,即部分内容需要维护修缮,与我所谓的“烂尾”根本不是一码事。--萧漫留言2022年7月23日 (六) 18:14 (UTC)回复
目前只有大规模的某月某地条目只有两类,大陆和台湾。“尽管该地发生了更多新闻事件,但最终却没有对应的新闻列表被建立”这种事情根本不会发生,你看看每月都有人建新的条目,这就好比2022年7月这个条目肯定有人建一样。如果真有一天没人热衷于建比如说大陆或者台湾的条目了,那只能说中文维基百科的受众发生了一定的变化而已。算不上什么烂尾。--Yinyue200留言2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)回复
有没有可能在社交软件交流中会有这些条目链接?毕竟每日几百的浏览量。--QiuLiming1留言2022年7月19日 (二) 20:53 (UTC)回复
不是,我觉得删这些就很离谱,按这个标准的话,请删除所有年代条目,都是琐碎和爱好者内容WP:NOTIINFO。--Yinyue200留言2022年7月20日 (三) 06:43 (UTC)回复

s:

返回到“新聞動態”页面。