讨论:伦敦道（白礼顿）站
Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：4个月前
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“London Road (Brighton) railway station”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 此条目为第二十二次动员令交通运输类的作品之一，是一篇达标条目。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 英国布赖顿的哪个车站及其街道以首都伦敦命名？
说明：DC22条目。Mykola（留言） 2024年7月18日 (四) 18:17 (UTC)- (＋)支持--金色黎明（留言） 2024年7月19日 (五) 02:49 (UTC)
- (＆)建议：底下可以加个导航模板。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 03:23 (UTC)
- @ItsLiana：但英维条目中的那些导航模板在中维都不存在
囧rz……--Mykola（留言） 2024年7月19日 (五) 11:22 (UTC)
- 那你自己建一个吧，车站类条目通常都会配一个像{{柏林地铁1号线}}这种。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana：
完成，已建立并在条目中加入。--Mykola（留言） 2024年7月19日 (五) 18:48 (UTC)
- @ItsLiana：
- 那你自己建一个吧，车站类条目通常都会配一个像{{柏林地铁1号线}}这种。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana：但英维条目中的那些导航模板在中维都不存在
- (＋)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年7月21日 (日) 19:21 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年7月22日 (一) 05:56 (UTC)
- (＋)支持--FradonStar|八闽风云 2024年7月22日 (一) 14:48 (UTC)
不合要求：“车站最初被称为迪奇林海峰（Ditchling Rise），是一个更准确的地理名称，因为伦敦道事实上位于车站西南370米处。直到1971年肯普敦支线关闭之前，前往肯普敦的火车都是从这里与白礼顿–路易斯支线分流。”这几句没有列明来源。--素菓霖 2024年7月25日 (四) 09:59 (UTC)
- (※)注意，根据上方意见，条目疑有可供查证的问题，故须搁置。经检查条目后，除该意见所指的有关语句确实未列明来源外，还发现条目的其他部分，直接引用了维基辖下的GeoHack，并非可靠来源；而来源6未能支持整段内容。考虑到主编者已不是第一次因为可供查证的问题而搁置；本条目一开始参选时的版本更是大部分内容未列来源，要之后由其他编者和主编补上（但仍不完全）；而当被指出有关可供查证问题后，主编者仅移除他人的意见和编辑其他条目，过去一天完全未有打算改善本条目的查证问题。基于以上种种原因，本人认为应即时取消资格处理。@AT、春卷柯南：劳烦确认，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年7月26日 (五) 23:59 (UTC)
- MykolaHK，请回应。--AT 2024年7月27日 (六) 04:15 (UTC)
- 我移除该用户意见原因为投票时间已过，加上当时提名已经通过，才作出该动作。Mykola（留言） 2024年7月27日 (六) 04:22 (UTC)
- 意见不会因为过时而失去意义，请您对相关意见作出回应。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
- 相关段落来源相信可从现有来源找到，要添脚注的话是可以的。--Mykola（留言） 2024年7月27日 (六) 08:14 (UTC)
- @MykolaHK：就算机器人标志评选通过也不可以这样做。那是别人的个人意见，除非被管理员评定为扰乱，
否则不能擅自移除但就算是那样也应该是由管理员去做这种操作 --派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 06:59 (UTC)- @AT、Cdip150、Patrickov：相信已解决各位所提出的问题。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 来源8该书开宗明义内容取自维基百科，故并非可靠来源。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- 已再添两个来源。--Mykola（留言） 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- 来源9的目录未见有“Railway, London, Brighton, and South Coast”这一章节，该书有页码，请问有关内容出自该书的第几页？而来源10经搜寻整部书的内容后，未能找到2004年此一年份，请问该段有关2004年底的内容出自该书的第几页或哪一章节？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 来源1（来源3同）仅能说明车站位置，读者不能从网站得知该站与白礼顿站的距离（反而来源4可以），而据来源4，本站的门牌是面向Shaftesbury Place而非Preston Road，目前的表述也有原创总结嫌疑（没问题的表述应该是“本站以位处西南方400码（370米）的伦敦道命名，而最接近本站的道路是Shaftesbury Place”）来源2是铁路售票网，就好比谁会直接用12306分销商的首页写中国铁路条目；理应和来源12合并。Tuscany应为托斯卡纳而非意大利。来源7等无法佐证车站建筑的沿革。来源8尚未替换为更可靠的来源。我怀疑主编只是堆砌来源，而没有仔细检查条目内容是否能对应来源，也没有列出页码，不利查证内容。另外我还发现了几个笔误，如“迪奇林海峰”（？？？）、“非高峰时段服的列车班次”。条目缺失了1948年铁路国有化之前由哪家铁路公司建设、营运的资讯，也没有加入相应的地区词转换组。我觉得我们给的时间已经足够多了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年8月3日 (六) 21:35 (UTC)
- 来源9的目录未见有“Railway, London, Brighton, and South Coast”这一章节，该书有页码，请问有关内容出自该书的第几页？而来源10经搜寻整部书的内容后，未能找到2004年此一年份，请问该段有关2004年底的内容出自该书的第几页或哪一章节？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 已再添两个来源。--Mykola（留言） 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- “车站最初被称为迪奇林海峰（Ditchling Rise），是一个更准确的地理名称，因为伦敦道事实上位于车站西南370米处[4]。直到1971年肯普敦支线关闭之前，前往肯普敦的火车都是从这里与白礼顿–路易斯支线分流[4]。”您在我指的没有来源的几句补了这本书作为来源，说是参考这本书的“Railways - East Coastway”一节。但这几句话真的是完全参考这来源吗？至少我看不到这来源有提到车站最初被称为Ditchling Rise，也看不到来源有370米和1971年这两个数字。--素菓霖 2024年8月1日 (四) 19:01 (UTC)
- 来源8该书开宗明义内容取自维基百科，故并非可靠来源。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- @AT、Cdip150、Patrickov：相信已解决各位所提出的问题。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 意见不会因为过时而失去意义，请您对相关意见作出回应。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
已取消，至今仍有来源问题，是故触犯#基本推荐资格：“参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针”，属 不合要求。考虑到主编者如斯的表现，如今也宁愿编辑新条目也未再回应或改善有关问题，经听取其他管理员意见后，取消资格。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月5日 (一) 13:57 (UTC)
