討論:倫敦道（白禮頓）站
由Cdip150在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：4 個月前
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「London Road (Brighton) railway station」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 此條目為第二十二次動員令交通運輸類的作品之一，是一篇達標條目。 |
未通過的新條目推薦討論
- 英國布來頓的哪個車站及其街道以首都倫敦命名？
說明：DC22條目。Mykola（留言） 2024年7月18日 (四) 18:17 (UTC)- (＋)支持--金色黎明（留言） 2024年7月19日 (五) 02:49 (UTC)
- (＆)建議：底下可以加個導航模板。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 03:23 (UTC)
- @ItsLiana：但英維條目中的那些導航模板在中維都不存在
囧rz……--Mykola（留言） 2024年7月19日 (五) 11:22 (UTC)
- 那你自己建一個吧，車站類條目通常都會配一個像{{柏林地鐵1號線}}這種。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana：
完成，已建立並在條目中加入。--Mykola（留言） 2024年7月19日 (五) 18:48 (UTC)
- @ItsLiana：
- 那你自己建一個吧，車站類條目通常都會配一個像{{柏林地鐵1號線}}這種。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana：但英維條目中的那些導航模板在中維都不存在
- (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月21日 (日) 19:21 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年7月22日 (一) 05:56 (UTC)
- (＋)支持--FradonStar|八閩風雲 2024年7月22日 (一) 14:48 (UTC)
不合要求：「車站最初被稱為迪奇林海峰（Ditchling Rise），是一個更準確的地理名稱，因為倫敦道事實上位於車站西南370米處。直到1971年肯普敦支綫關閉之前，前往肯普敦的火車都是從這裏與白禮頓–路易斯支線分流。」這幾句沒有列明來源。--素菓霖 2024年7月25日 (四) 09:59 (UTC)
- (※)注意，根據上方意見，條目疑有可供查證的問題，故須擱置。經檢查條目後，除該意見所指的有關語句確實未列明來源外，還發現條目的其他部份，直接引用了維基轄下的GeoHack，並非可靠來源；而來源6未能支持整段內容。考慮到主編者已不是第一次因為可供查證的問題而擱置；本條目一開始參選時的版本更是大部份內容未列來源，要之後由其他編者和主編補上（但仍不完全）；而當被指出有關可供查證問題後，主編者僅移除他人的意見和編輯其他條目，過去一天完全未有打算改善本條目的查證問題。基於以上種種原因，本人認為應即時取消資格處理。@AT、春卷柯南：勞煩確認，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月26日 (五) 23:59 (UTC)
- MykolaHK，請回應。--AT 2024年7月27日 (六) 04:15 (UTC)
- 我移除該用戶意見原因為投票時間已過，加上當時提名已經通過，才作出該動作。Mykola（留言） 2024年7月27日 (六) 04:22 (UTC)
- 意見不會因為過時而失去意義，請您對相關意見作出回應。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
- 相關段落來源相信可從現有來源找到，要添腳註的話是可以的。--Mykola（留言） 2024年7月27日 (六) 08:14 (UTC)
- @MykolaHK：就算機器人標誌評選通過也不可以這樣做。那是別人的個人意見，除非被管理員評定為擾亂，
否則不能擅自移除但就算是那樣也應該是由管理員去做這種操作 --派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 06:59 (UTC)- @AT、Cdip150、Patrickov：相信已解決各位所提出的問題。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 來源8該書開宗明義內容取自維基百科，故並非可靠來源。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- 已再添兩個來源。--Mykola（留言） 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- 來源9的目錄未見有「Railway, London, Brighton, and South Coast」這一章節，該書有頁碼，請問有關內容出自該書的第幾頁？而來源10經搜尋整部書的內容後，未能找到2004年此一年份，請問該段有關2004年底的內容出自該書的第幾頁或哪一章節？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 來源1（來源3同）僅能說明車站位置，讀者不能從網站得知該站與白禮頓站的距離（反而來源4可以），而據來源4，本站的門牌是面向Shaftesbury Place而非Preston Road，目前的表述也有原創總結嫌疑（沒問題的表述應該是「本站以位處西南方400碼（370米）的倫敦道命名，而最接近本站的道路是Shaftesbury Place」）來源2是鐵路售票網，就好比誰會直接用12306分銷商的首頁寫中國鐵路條目；理應和來源12合併。Tuscany應為托斯卡納而非義大利。來源7等無法佐證車站建築的沿革。來源8尚未替換為更可靠的來源。我懷疑主編只是堆砌來源，而沒有仔細檢查條目內容是否能對應來源，也沒有列出頁碼，不利查證內容。另外我還發現了幾個筆誤，如「迪奇林海峰」（？？？）、「非高峰時段服的列車班次」。條目缺失了1948年鐵路國有化之前由哪家鐵路公司建設、營運的資訊，也沒有加入相應的地區詞轉換組。我覺得我們給的時間已經足夠多了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年8月3日 (六) 21:35 (UTC)
- 來源9的目錄未見有「Railway, London, Brighton, and South Coast」這一章節，該書有頁碼，請問有關內容出自該書的第幾頁？而來源10經搜尋整部書的內容後，未能找到2004年此一年份，請問該段有關2004年底的內容出自該書的第幾頁或哪一章節？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 已再添兩個來源。--Mykola（留言） 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- 「車站最初被稱為迪奇林海峰（Ditchling Rise），是一個更準確的地理名稱，因為倫敦道事實上位於車站西南370米處[4]。直到1971年肯普敦支綫關閉之前，前往肯普敦的火車都是從這裏與白禮頓–路易斯支線分流[4]。」您在我指的沒有來源的幾句補了這本書作為來源，說是參考這本書的「Railways - East Coastway」一節。但這幾句話真的是完全參考這來源嗎？至少我看不到這來源有提到車站最初被稱為Ditchling Rise，也看不到來源有370米和1971年這兩個數字。--素菓霖 2024年8月1日 (四) 19:01 (UTC)
- 來源8該書開宗明義內容取自維基百科，故並非可靠來源。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- @AT、Cdip150、Patrickov：相信已解決各位所提出的問題。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 意見不會因為過時而失去意義，請您對相關意見作出回應。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
已取消，至今仍有來源問題，是故觸犯#基本推薦資格：「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針」，屬 不合要求。考慮到主編者如斯的表現，如今也寧願編輯新條目也未再回應或改善有關問題，經聽取其他管理員意見後，取消資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月5日 (一) 13:57 (UTC)
