维基百科

讨论:内基萨夜鹰

春卷柯南在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
鸟类专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
非洲专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。


新条目推荐讨论

最新留言：在5个月前发布19条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
请各位就问题不当事宜达成共识。我觉得“哪一”开头的方案会比较通顺，但如果非得要避开这个句式，我有想过改成这样：“动物学家于1990年仅仰赖一片在埃塞俄比亚发现的鸟类翅膀确认哪一个新物种？”但能想出来的方案感觉怪怪的。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年7月14日 (日) 03:02 (UTC)回复
IP用户本来是在反对我一开始的那句（历史应该是翻得到），但现在已经换成Banyangarden阁下的那个版本了。姑且是觉得应该没有问题不当的问题才没有再进一步回复，但如果其他人觉得不好那就还是改吧。（本是觉得“你知道吗”也可以用成英维理解的方式才换成这问法）—WiTo🐤💬 2024年7月14日 (日) 05:47 (UTC)回复
(＆)建议：一群鸟类学家在1990年如何仰赖一片于埃塞俄比亚发现的鸟类翅膀确认一个新物种？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 05:47 (UTC)回复
@WiTo7946、@Banyangarden：您们意下如何？如果本人的建议并没有比Banyangarden君好些，那么本人赞成采用他所重写的问题。我也非常希望这条目可以尽快登上DYK。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 01:02 (UTC)回复
就照阁下所说的吧，但ip用户恐怕是不会出现了。—WiTo🐤💬 2024年7月16日 (二) 02:57 (UTC)回复
@WiTo7946：那个IP用户根本没有投票资格，不用理会。其实等您回应了下面@Banyangarden君的问题就完成了（本人会遵从您的决定）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 04:06 (UTC)回复
就阁下的方案吧，倘若管理员觉得可以。—WiTo🐤💬 2024年7月16日 (二) 04:20 (UTC)回复
@春卷柯南：鉴于IP用户出现机会不大，建议在派翠可夫或本人建议的问题任择其一，让条目得以登上首页， 不必等待IP用户的认可。--Banyangarden（留言） 2024年7月16日 (二) 03:47 (UTC)回复
我本来就打算不等IP用户，待大家有共识就上画。既然主编同意采纳派翠可夫君的方案，如无异议，我打算在48小时内上画。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年7月16日 (二) 16:00 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:内基萨夜鹰&oldid=83467325”
返回到“内基萨夜鹰”页面。