维基百科

讨论:动物迁徙

Sinsyuan在话题“优良条目重审”中的最新留言：6个月前
了解更多有关此页面的信息
Former good article动物迁徙曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年8月12日优良条目评选入选
2024年4月26日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 动物迁徙属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目评选

编辑
最新留言：在4年前发布19条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)回复

动物迁徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：动物学，提名人：Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)回复
投票期：2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。DC18作品，翻译自英文维基，自认可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)回复
  • 对比其他生物学GA，整体较短。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)回复
  • 简单读了一下，提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙，并不是局部性的扩散，而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾，不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”，“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”，但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到，例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方，像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀、猛犸象等，也在舟山、台湾海峡、澎湖海域出现过，动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话，很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及（不过用了君主斑蝶的图）。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙（英语：Monarch butterfly migration）用了159个references来讲这事。4. 人类行为（例如修建铁路、高速路等）对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响，在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁，其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中，“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思？6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响，或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形，深表惊讶，后来想了想是在深秋看到的，落日本身就是在西南边，它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen（留言） 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)回复
  • (！)意见：个人认为条目有扩充的空间。[1]介绍了响尾蛇于北美大平原的迁徙，也介绍了生物学家Hugh Dingle对于昆虫迁徙所提出的五大要素；[2]简单介绍了生物迁徙的原因和方法；[3]则详细介绍了整个生物迁徙的情况，也有介绍HaziiDozen君所提及的君主斑蝶迁徙现象；[4] 也详细介绍了整个生物迁徙的情况，希望能够帮到阁下完善条目。Yolopertz of Tuen Mun（点此展开对话|连侬墙|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：建议拿一本大学教科书来参考，或是找有生态学专业背景的人协助编修。简介的部分可以再修得更有系统性，分出更明确的段落或小节说明动物迁徒在移动距离、周期长度、移动方式这三个面向的差异。迁徒是生态学、动物行为学和演化生物学的重要研究主题，目前条目内容相当不全面，只描述了现象，但它背后的机制以及影响目前几乎没有介绍，像是动物怎么认路、怎么决定何时出发、长距离迁徒对生物演化适应的影响、迁徒的基因流如何影响演化至少都应该有所提及。和文化的互动目前也太短；季节性狩猎应该是许多传统文化的重要一环。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：达到GA。主题大，还可扩充。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：小弟不太懂生态学，但单论内容翻译就OK，至于扩充建议如上，没有补充。—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)回复
  • (！)意见：看完条目之后，其实对于某些动物的迁徙背景可能需要做额外的描述，例如上述的史前动物外，台湾的樱花钩吻鲑可能也是值得一提的案例[5][6][7]，提供给阁下参考。--🍫巧克力～✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：纯粹在内容翻译上还可，另亦可根据上述意见多作扩充。--银の死神♠走马灯剧场反送中‧一周年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：作为优良条目尚算达标，但有扩充空间，上述扩充建议亦不再复述。玮玮✉️ 2020年8月12日 (三) 05:09 (UTC)回复
 ：9支持，1反对，通过。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

参考来源

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

@Fran1001hk：阁下有空时，能不能麻烦以学术论文（或至少如科学月刊等科普读物）换掉条目中香港新浪、人民网、中时新闻网与立场新闻等新闻媒体的来源，这毕竟是有一定专业性质的动物学条目，不宜使用一般非学术性的媒体当参考来源，如果是新条目推荐也就算了，优良条目如此实在说不过去。希望阁下能拨冗改善，若无法则我或可代劳，谢谢。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:41 (UTC)回复

优良条目重审

编辑
最新留言：在6个月前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:24 (UTC)回复

动物迁徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学-动物学，提名人：Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)回复

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。思考了许久还是决定提出重审这篇条目。这是篇非常难写的条目，而翻译原版的英文版（en:Animal migration）虽是优良条目，实则远不及优良条目标准。以下列出的前两条为比较表面、容易解决的问题，其他是比较深层的问题。
    • 翻译瑕疵、科学不精确之处过多。“考古学家在2017年分析了一批双门齿兽的化石牙齿后，发现其身型与犀牛相若的袋熊祖先在30万年前每年皆会来回迁徙澳洲至新几内亚”：这里说的“袋熊祖先”就是双门齿兽，“其”字用的不对；“这种迁徙对鸟类来说是有利的，因为鸟类在冬季仍保持在赤道附近，并且还可以监视鸟类大脑的听觉和空间记忆”：错译，原文是说这种迁徙对冬季仍停留在赤道附近的鸟类有利，因为赤道无季节变化，没有能提供鸟类迁徙的外在刺激，才需仰赖内在的生物钟；“潮汐的最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”：应为潮汐“迁徙”的最常见形式。另外还有许多文句虽不到错误程度，但翻译痕迹或笔误明显，仅举数例，如“生物学家休甸·丹格的生物学家确定了五个特征的特征”“一些会飞的昆虫（例如蝗虫，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很强的飞行力，它们可以长距离迁徙。”“但在这些动物中，跳羚、瞪羚、白尾角马和土库曼野驴的迁徙已停止”“现时只有大约120种鱼类，包括鲑鱼，会进行长距离迁徙，有些情况下它们更会迁徙成千上万公里”“以解释该地区鸟类的“消失”或“到达””，需全文校对检查。相关条目还有个完全无关的“大迁徙假说”。
    • 大量使用大众媒体作为参考来源。科学月刊、香港赏鸟协会还可以，但立场新闻、中时新闻网、人民网、香港新浪、香港01用在优良条目来佐证科学事实就说不过去了（此问题三年前即已在讨论页提出）。
    • 内容不足，33968字节的条目不算短，但对“动物迁徙”这个庞大的主题来说是远远不足。鸟类迁徙这么大的主题只用短短三行介绍，即使已经有主条目，这样的篇幅还是远远不够的，昆虫、哺乳类、鱼类的迁徙也都仅有短短一段。鲸豚的迁徙直接以“迁徙在鲸鱼和海豚等鲸类动物中亦占有重要的席位”一句话带过，等于完全没有介绍。两生类与爬虫类的迁徙只有“一些爬行动物和两栖动物也会进行迁徙[41]，例如响尾蛇在春季会从巢穴中爬出来作迁徙，寻找夏季栖息地，以便在开阔的地区寻觅食物”一句话，“文化”一节是很好的起头，但论述深度不够，鸟类、昆虫、牛羊的迁徙对人类文化，不论是工业化以前的文化与农牧业影响，或现代的赏鸟、当地人放牧活动、保育活动（设置生态廊道以帮助迁徙、或设置障碍以阻止迁徙）、病虫害等等，还有人类本身对动物迁徙造成的影响，层面繁多。
    • 缺失内容。对于动物迁徙时是如何导航（动物导航（英语：Animal navigation））是相当大的研究热点，本身已经是一个研究领域，条目中只字未提。
    • 缺失内容。“动物迁徙”这个概念还包含地质历史的尺度上，发生的几次重要大规模迁徙事件：南北美洲生物大迁徙、白令海峡形成时两洋间的迁徙事件、白令陆桥形成时亚洲与北美的迁徙事件、欧亚大陆与非洲间的迁徙事件等。
    • 缺失内容。关于动物迁徙行为的演化起源、在不同族群的演化过程、基因层次的调控机制，在什么条件下演化出迁徙行为（仅鸟类迁徙便有大量假说）、迁徙行为的个体间差异（同物种中迁徙/非迁徙族群的区分）、迁徙的遗传机制（例如迁徙与非迁徙的个体杂交后产生的子代迁徙的范围减半）、迁徙对个体适存度的好处与坏处（迁徙造成的死亡率提升）.....这篇文章可作为一个不错的开头。
    • （这个应该超出优良条目标准了，仅供参考）“动物迁徙”这一主题，有很多从文化生物学切入的角度，个体间如何互相影响，社会性如何影响迁徙行为等，例如[8]，不过这个应该算远期目标了。
    • 总体而言，此条目（以及英文版的原版）目前架构比较像是罗列许多动物迁徙的个案，什么动物会迁徙，从哪迁到哪，总共迁徙多远，未能系统性地介绍“动物迁徙”这个主题涵盖的多个层面，这也是这个条目难写的缘故（即使是鸟类迁徙都不好写，何况涵盖所有动物），牵涉的层面太广、尺度太多，内容拿捏困难。英文版编者写出的文章作为给读者提供些新奇资讯的网页有余，作为正经百科全书的条目则不足。现阶段如能解决前两点比较表面的问题，就已经是一篇可读性不差的条目了，但若要达到优良、特色的等级大概需要熟悉此主题的人根本地重新组织材料编写，还有很长的一段路要走。以上主要还是英文版条目的问题，仍感谢主编翻译这篇条目的贡献。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)回复
    标记一下当时的主编ThirdThink，但我个人感觉这些问题恐怕不能在评选期内解决完毕。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)回复
 ：  不符合优良条目标准1票，  符合优良条目标准0票，0票无效，撤销优良条目资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:20 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:動物遷徙&oldid=82431478”
返回到“動物遷徙”页面。