维基百科

讨论:南村万博站

Jimmy-bot在话题“Techyan管理员操作之后续”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
广州专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于广州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
城市轨道交通专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

独立条目

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

该站自2016年12月28日起已开通营运，本人查阅2013年2月18日当时之提删理由（非兴建及未作深入介绍）今天已不成立，现本人以管理员身份撤销临时重定向改独立条目开放予大众编辑。--瓜皮仔＠Canton 2016年12月30日 (五) 13:32 (UTC)回复

Techyan管理员操作之后续

编辑
最新留言：在7年前发布15条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年1月11日 (三) 08:42 (UTC)。回复

今天又发现Techyan的一笔ROLL操作回退的对象不是明显破坏。--Antigng（留言） 2016年12月31日 (六) 03:12 (UTC)回复

我个人不会深思Antigng有没有针对Techyan君，我只会查看Antigng说的是否为实。不过Antigng指出T君的回退对象，查看后发现是另一位管理员，所以我建议应当先讨论。--Tb095811zhwiki（留言） 2016年12月31日 (六) 10:04 (UTC)回复
对事不对人，被回退的编者是否管理员其实没有什么大不了，对于新手也不应因此编辑而使用回退，反过来即使非管理员也应分清TW回退功能与一般撤销功能在使用上的分别。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月31日 (六) 17:17 (UTC)回复
他用的不是TW的回退功能，TW回退可以写编辑摘要，和撤销没什么太大的差别，他用的是管理员和回退员附加的回退权限，由于这个附加权限带来的回退功能不能写编辑摘要，只能被用于不需要写编辑摘要的回退场合，亦即回退明显的非建设性编辑，方针写得明明白白。--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 01:50 (UTC)回复
这个怎么不能加摘要了，可以开启summary的。--Nbfreeh 2017年1月1日 (日) 02:38 (UTC)回复
加了摘要就可以当撤销处理，不加摘要就只能回退明显建设性编辑。见WP:ROLL：“自定义编辑摘要的回退可以用于非破坏性的编辑。”--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 02:52 (UTC)回复
  • 对于这情况选择撤销还好一点，执行回退则如同认为被回退的编者是纯粹破坏。把重定向重建为正式条目，如认为来源不足应先要求编者提供来源，未有改善则提报关注度，除非重建的条目是胡言乱语、多次反复重建又不合标准，甚或明显恶作剧，否则不适合使用回退功能。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)回复
可能是他太忙了，没有回复。所以即使你挂到这儿来他也不一定会正面回复。相比碰到某个人的编辑不当就贴大字报的行为值得恶意推定。-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月1日 (日) 01:14 (UTC)回复
忙到封禁这么要紧的事情，过了十一天还没时间回复，却有时间进行其他大量的编辑吗？--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 01:44 (UTC)回复
为了避免与特定使用者发生冲突，他把自己给BAN了。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年1月1日 (日) 03:29 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:南村万博站&oldid=81067360”
返回到“南村万博站”页面。