讨论:台湾政治
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
破坏
编辑原句建议改名，没有主权还谈什么台湾总统。笑掉人类大牙。已删除，建议封锁141.70.124.125这个德国用户，他似乎对破坏很有兴趣
条目撰写方向不明
编辑这个条目提到台湾过去的政治活动的历史，然后又把现在中华民国的政治架构放进来。那么，这个条目是要描述台湾地区过去的政治活动史，还是要描述目前国家的政治架构？至少这两者需要区分一下，而不是交错的写在一起，在意义和阅读的连贯上不太好。
就台湾政治这样的标题来讲，讲述的应该偏重于台湾地区的政治活动的描述，像是清代，日据时代，或者还要加上地方政府的特殊事务，那么，中华民国的政治架构和政党就和这个不太一样，建议是加以修改，建立比较明显的导引，以方便其他使用者增加材料。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 19:04 (UTC)
抛开所谓主权问题，这两个条目迁台以后的内容要写的话就只能人一模一样，我这种局外看完就觉得这两条目凸显了台湾在统独之间的精神分裂....什么人来把这两个条目整合一下？Ivantalk (留言) 2011年11月11日 (五) 15:17 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了台湾政治中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060911154312/http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
建议改名：“台湾政治”→“中国台北政治”
编辑“台湾政治” → “中国台北政治”：根据2020年东京奥运台湾正名公投案的结果请求更名。--211.72.73.210（留言） 2018年11月27日 (二) 10:51 (UTC)
关于“治”和“据”的表述
编辑各位，条目内台湾殖民时期的宗主国统治都是用了“X治”的表述，可以考虑更改为“X据”吗？ --WonderBoy0609（留言） 2019年11月20日 (三) 01:30 (UTC)
- “占据”不是中立表述。相较之下，“治理”比较中立。--Matt Smith（留言） 2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)
建议回归主题台湾政治，这篇条目不是台湾政治历史
编辑--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 08:55 (UTC)
- 条目与主条目台湾政治史、台湾政府、台湾统治者列表、台湾行政区划、台湾选举等等条目过度重合，应该删去相关琐碎内容，以提示主条目的方式代替--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 08:58 (UTC)
- (＊)提醒要切回User talk:枳白要求的说明项目，你的文字至少就我的解读，和实际页面状况，你所陈述台湾政治与台湾政治史重复的内容丰富，有部分以台湾政治较为丰富，如果纯以整个页面的来源，是台湾政治史较为丰富。而你尝试整并的页面涉及范围更广泛。在选举的部分，2个页面的陈列内容已经产生明显的质性差异。(1个页面偏向制度，另外1个偏向历程)
- @Matt Smith这个部分牵涉的议题可能稍微复杂(页面及{{main}}的项目较多)，你是否方便提出一些回馈
- --Rastinition（留言） 2024年8月24日 (六) 09:10 (UTC)
- 那这篇条目就交给你们整理了--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 09:17 (UTC)
- @枳白出于好奇，你是否仅是因为不希望和Matt Smith互动所以发表 2024年8月24日 (六) 09:17 (UTC)的言论--Rastinition（留言） 2024年8月24日 (六) 09:18 (UTC)
- 我都没有在记名字⋯你说了我才发现就是他退回我写的模板的，正好我也想问他目前的模板怎么样，已经对时间轴大幅修改过了，比初版清晰很多--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 09:28 (UTC)
- 如果没有其他问题就可以更新了--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 09:30 (UTC)
- 虽然不属于这个页面，如果看编辑摘要的历程，他提出的是模板的参数议题，不是时间轴议题，这部分你再花一些时间和他澄清。
- 切回这个主题
- 整并的范围(牵涉的页面有哪些)
- 哪些页面比较丰富
- 较丰富的内容要整并到哪个页面
- 较不丰富的页面要保留哪些资讯
- 是否需要执行合并条目
- 议题可以切成上述5项，复杂程度会依照1的多寡决定复杂程度，我有看到你更新的资讯，至少列出5个，这是一个偏大型的工程--Rastinition（留言） 2024年8月24日 (六) 09:36 (UTC)
- 我不太擅长处理这方面的问题⋯
- 其实⋯⋯就是因为知道很复杂，所以才想说交给你们整理--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 10:09 (UTC)
- 真的辛苦了w！（逃--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 10:10 (UTC)
- 我给你一些方向
- 讲述政治会有政治史，多或少的差别，如果要移除就必须要整并，尤其是这个页面的文字是相对丰富的
- 制度架构是不能缺乏的，这部分可以不用有细节(包含大量缘由)，但必须让人知道完整架构及主要缘由(切合1)
- 政治文化，同上2。
- 曾面临的政治议题，概要性的统合概述是必要的，仍然无法省略部分的1
- 外交及国际
- 大致上是很花时间又命题很大的编修，你可以先用草稿页把上述五点可能已经拆分的页面先试写一次，然后再统一整并，这个编修如果复合使用来源的议题，会是很庞大的工程。并非短期内可以完成
总结你可以先从内容短小的似乎已经试分拆页面的部分开始改(注意HELP:引用)--Rastinition（留言） 2024年8月24日 (六) 11:40 (UTC)
- 我会尽量⋯找时间尝试的--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 11:48 (UTC)
- 不过还是谢谢你啦--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 11:49 (UTC)
- 我给你一些方向
- @枳白出于好奇，你是否仅是因为不希望和Matt Smith互动所以发表 2024年8月24日 (六) 09:17 (UTC)的言论--Rastinition（留言） 2024年8月24日 (六) 09:18 (UTC)
- 敝人主要关注台湾的领土主权的议题，其比较偏向于国际法。如果要纯粹的描述政治体制，敝人恐怕不是专家。--Matt Smith（留言） 2024年8月24日 (六) 10:48 (UTC)
- 那这篇条目就交给你们整理了--枳白（留言） 2024年8月24日 (六) 09:17 (UTC)
