维基百科

讨论:吴哥窟

司马柒在话题“一百多年?”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目吴哥窟曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年2月28日典范条目评选入选
2013年8月23日典范条目重审撤销
当前状态：已撤销的典范条目
基础条目 吴哥窟属于维基百科艺术主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
世界遗产专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
历史专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
建筑专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
东南亚专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
工作组图标
 本条目由柬埔寨任务组提供支持。
柬埔寨专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于柬埔寨专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科柬埔寨类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。


一百多年?

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

1992年，联合国将吴哥古迹列入世界文化遗产，此后吴哥窟成为柬埔寨旅游胜地。一百多年来，世界各国投入大量资金在吴哥窟的维护工程上，以保护这份世界文化遗产。吴哥窟的造型，已经成为柬埔寨国家的标志，展现在柬埔寨的国旗上。

一百多年来...?这一百年是怎么算的？

通过加减乘除算出来的 司马柒（留言） 2022年6月3日 (五) 13:48 (UTC)回复

吴哥窟与吴哥古迹

编辑

本条目是吴哥窟专条。吴哥窟是吴哥大小一千余处古迹中的最有名的一个。请把有关吴哥古迹的内容，或吴哥古迹中某一古迹的内容、照片、或外部链接上传到有关条目。凡将泛泛关于吴哥古迹其他地点的内容照片或外部链接上传到本条目，将被删除。

请不要把个人旅行记录BLOG上传。补充有关内容或照片则无任欢迎

--三十年河东 00:00 2007年2月15日 (UTC)

中国维修队在吴哥的工作

编辑

中国文物保护局从古1993年派专家到吴哥参加吴哥古迹的维修工程，但不在吴哥窟范围内。当在吴哥古迹条目中提及--三十年河东 00:14 2007年2月15日 (UTC)

特色条目评选存档

编辑

吴哥窟

编辑
  • 经过实地到吴哥窟考察，摄影，参考法国远东学院吴哥古迹修复专家Maurice Glaize：The Angkor Monuments 以及英文版特色条目Angkor Wat, 并加入上述文献所无的中国宋、元古籍《诸蕃志》、《真腊风土记》、《岛夷志略》相关内容编写。请与英文版特色条目en:Angkor Wat比较内容和图片，不吝指正。 自荐---三十年河东 20:32 2007年2月14日 (UTC)。

支持

编辑

反对

编辑

*(－)反对，很抱歉提出反对，但是图片问题依然没有得到解决(请考虑移动部分图片到共享资源，只留下最精采的几张图片；或著，另开一节图片；或其他解决办法)，光把图片全部移到右边没办法解决问题，反而使无意义的空白处变得很大。--あるがままでいい(talk) 12:52 2007年2月22日 (UTC)已做出修正--あるがままでいい(talk) 02:46 2007年2月23日 (UTC) **不同意。吴哥建筑相当复杂，必须靠很多图片说明。放在共享资源更不是办法，上百张图片，没有针对性，读者找不到的。有些图片可以不要，例如你不知何故特意放大的叠涩拱图，放在叠涩拱条。因有事出门，还没更改，故出现大空白也--三十年河东 15:00 2007年2月22日 (UTC)

意见

编辑
  • 第一段用字明显不中立，另外“大吴哥（Angkor Thom）又名百塔城在吴哥窟北约2公里处，由阇耶跋摩三世（850年—877年）开始建造，到阇耶跋摩七世（JayavarmanⅦ，在位1181年—1219年）完成。阇耶跋摩七世改奉大乘佛教为国教，在大吴哥城中心建造大乘佛教佛寺-巴云寺”一段似乎偏离主题，不宜出现在首段。--Quarty 10:02 2007年2月15日 (UTC)
    • (：)回应——将登峰造极改为顶峰较客观，因为公认吴哥古迹中其他建筑都不如他规模大而宏伟，这也是吴哥窟上柬埔寨国旗的原因。 将"全人类遗产"改为"世界文化遗产"。大吴哥移动到地理节较妥，并加入吴哥窟周围一些古迹，说明周围环境--三十年河东 13:59 2007年2月15日 (UTC)
  • 注释中有些不明了：“Glaize p. 63”？“。Freeman and Jacques p. 50 ”？还有“Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor ISBN 0834804727 ”不符合参考资料格式。--あるがままでいい(talk) 04:18 2007年2月16日 (UTC)
        • (：)回应——Maurice Glaize：The Angkor Monuments 第63页
    • Freeman Michael and Jacques Claude Ancient Angkor， River Books， 1999，第50页 ISBN 0-8348-0426-3.
    • Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor，Weatherhill，2005，New York 第7页。 ISBN 0834804727 --三十年河东 11:59 2007年2月16日 (UTC)
  • 未在句号内的注解请移动至正确位置。以及“毗湿奴。[17]。各回廊的每个基点上”这个情形。--RalfX（议） 13:28 2007年2月16日 (UTC)
    • (：)回应——RalfX 兄多谢指正。--三十年河东 16:38 2007年2月16日 (UTC)。
  • 请问一下，那张“吴哥窟寺平面图”里的enclosure翻译成中文是什么意思，我想帮它做个中文版。Bstlee 15:31 2007年2月16日 (UTC)
  • “Charles Emile Bouillevaux: Voyage en Indochine 1848-1856, L'Annam et le Cambodge。”“Henri Mouhot:Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos。”这两条注释，如果是书的话，希望能加ISBN（如果可能）。
    • (：)回应——Henri Mouhot Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos一书有1999年翻印本 ISBN 2880862426--三十年河东 16:52 2007年2月16日 (UTC)。
  • 我认为应该把“建筑特征”与“建筑材料”合并成为一节“建筑”，这样似乎较有条理。--Quarty 03:07 2007年2月19日 (UTC)
    • (：)回应——多谢Quarty|兄提醒，合并后更紧凑些--三十年河东 18:50 2007年2月19日 (UTC)。
  • (！)意见，#布局一段的图片太多了，我在IE6下看得十分痛苦（内文被两边图片包夹，形状歪七扭八，无意义的空白处变得很多），希望能改善。--あるがままでいい(talk) 03:22 2007年2月22日 (UTC)
    • (：)回应——我想这与浏览器无关，而是显示分辨率的问题，我建议另开一节“画廊”放图。--Quarty 13:30 2007年2月22日 (UTC)
      • Quarty兄的画廊建议是个好主意---三十年河东 15:44 2007年2月22日 (UTC)。
  • (！)意见，希望将“图片”一节的相片移至维基共享，百科条目不应该是一个图片库。--长夜无风(风言风语) 02:21 2007年2月25日 (UTC)
    • 长夜无风兄,图片一节是参考Quarty兄的意见而立，曾考虑留在共享资源，(这里的图片本来就在

共享资源)，但有很大的问题 ：原注是英文,德文怎么办 ？例如 ，考量了一番认为用"gallery"的好处是可以加中文说明。此外共享资源

 
维基共享资源中相关的多媒体资源：吴哥窟

有一百多图,很多与吴哥窟无关，用“gallery”可以精选。--三十年河东 12:05 2007年2月25日 (UTC).

      • 原注是英文,德文的话，可以同时加上中文。使用{{zh|xxx}}.commons本来就是多语言共存的--百無一用是書生 (☎) 06:31 2007年2月26日 (UTC)
    • (：)回应——在commons:category:Angkor 下另立子类category:Angkor Wat,稍后将其中照片另加中文说明. Angkor 有1000 个遗址， Angkor Wat只其中之一--三十年河东 12:06 2007年2月26日 (UTC).

段落太长

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

目前有很多非常非常长的自然段，应该拆成若干短一些的段落。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月5日 (二) 01:03 (UTC)回复

我做了。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月5日 (二) 20:19 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了吴哥窟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:42 (UTC)回复

吴哥窟不是寺庙

编辑
最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

那么多学术来源都表明了吴哥窟是神殿（神庙）建筑群，不是漥寺或寺庙。为何还要一遍又一遍引用劣质非学术来源（如游记、旅游指南等）将首段改成所谓“寺庙建筑群”、“原为印度教寺庙”误导读者？首段先告诉读者吴哥窟“是寺庙”后面再单独起一章节讲述吴哥窟“不是寺庙”，拿这样出尔反尔的写做方式涮读者有意思吗  囧rz……--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:28 (UTC)回复

@唐吉訶德的侍從：麻烦您不要再添加诸如“吴哥窟是寺庙”的叙述了。--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:32 (UTC)回复
由于你曾屡次增加不实资料，并且曾多次被封禁，根据封禁记录，被我直接认定为破坏了，这是我的错，对此十分抱歉。能够指出此错误，十分感谢。另外，我从未“一再”改写，此属于不实指控，误导读者更是恶意推定。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年11月26日 (四) 11:30 (UTC)回复
(：)回应@唐吉訶德的侍從君：
  1. 之前印象中被谁添上过“寺庙”一次，记不住是什么情况什么人了，称“一再”可能是在下的臆想，十分抱歉，实不该恶意推定；
  2. 阁下也真可以，竟称不翻一翻封禁原因只看封禁列表，我“屡次增加不实资料”。请问在下何时何处增加过何种不实资料？如果指不出我可要说阁下诬告了吼吼……维基百科的管理机制本来就很神经，也是没有办法的办法，就连管理员都说这次封禁只有一天（或一周）你等等就过去了，非长期的封禁也很少解封过（当然我也还是每次都挂个解封请求表明一下态度，倒不是要给他们添麻烦）；
  3. 这个条目够让人头疼的了，不看则矣一看吓一跳。在下编辑之前竟有满篇把“gallery”翻译成“画廊”，遇到不动地地方想看懂还得努力把中文翻译回西文在斟酌词义。如此拙劣的翻译说明本文当初翻译的时候压根就没过脑子不想想原文说的到底是什么（话说期待未来有一天能有人把锦绣山太阳宫这个“Korean temple”翻译成“朝鲜寺庙”XD）。我是没办法了，我不是吴哥艺术的专家，能处理“gallery”一个词但整篇文章都是英文翻译来的不知何处还会有如此的地雷，只能添加{{Globalize}}提醒读者读的时候注意了，这篇文章还须专业人士从头到尾审阅一遍。就是这样部分费心改正的地方被改了回去，加之之前我在“飓风伊塔”了里综合英文、西班牙文多个来源添加的内容被某大神屡次回退并指为“拙劣翻译”，十分无语，最近在维基可能有点吃枪药说话特别冲，望海涵。--173.68.165.114（留言） 2020年11月27日 (五) 05:45 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吴哥窟&oldid=83560300”
返回到“吴哥窟”页面。