討論:吳哥窟

一百多年?

1992年，聯合國將吳哥古跡列入世界文化遺產，此後吳哥窟成為柬埔寨旅遊勝地。一百多年來，世界各國投入大量資金在吳哥窟的維護工程上，以保護這份世界文化遺產。吳哥窟的造型，已經成為柬埔寨國家的標誌，展現在柬埔寨的國旗上。

一百多年來...?這一百年是怎麼算的？

通過加減乘除算出來的 司馬柒（留言） 2022年6月3日 (五) 13:48 (UTC)

吳哥窟與吳哥古蹟

本條目是吳哥窟專條。吳哥窟是吳哥大小一千餘處古蹟中的最有名的一個。請把有關吳哥古蹟的內容，或吳哥古蹟中某一古蹟的內容、照片、或外部連結上傳到有關條目。凡將泛泛關於吳哥古蹟其他地點的內容照片或外部連結上傳到本條目，將被刪除。

請不要把個人旅行記錄BLOG上傳。補充有關內容或照片則無任歡迎

--三十年河東 00:00 2007年2月15日 (UTC)

中國維修隊在吳哥的工作

中國文物保護局從古1993年派專家到吳哥參加吳哥古蹟的維修工程，但不在吳哥窟範圍內。當在吳哥古蹟條目中提及--三十年河東 00:14 2007年2月15日 (UTC)

特色條目評選存檔

吳哥窟

• 經過實地到吳哥窟考察，攝影，參考法國遠東學院吳哥古蹟修復專家Maurice Glaize：The Angkor Monuments 以及英文版特色條目Angkor Wat, 並加入上述文獻所無的中國宋、元古籍《諸蕃志》、《真臘風土記》、《島夷志略》相關內容編寫。請與英文版特色條目en:Angkor Wat比較內容和圖片，不吝指正。 自薦---三十年河東 20:32 2007年2月14日 (UTC)。

支持

• (＋)支持，條目內容豐富，可讀性非常強。--信陵使 (討論 06:07 2007年2月15日 (UTC)
• (＋)支持，內容的確非常豐富``--Ak48 08:08 2007年2月16日 (UTC)
• (＋)支持可成為世界遺產類條目的寫作範本。--不中舉的秀才(江南貢院) 12:21 2007年2月16日 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富。Bstlee 15:11 2007年2月16日 (UTC)
• (＋)支持--RalfX（議） 09:08 2007年2月17日 (UTC)
• (＋)支持--Iflwlou 22:15 2007年2月18日 (UTC)
• (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 22:27 2007年2月18日 (UTC)
• (＋)支持--Quarty 06:19 2007年2月20日 (UTC)
• (＋)支持，真的不錯--妙詩人 06:26 2007年2月20日 (UTC)
• (＋)支持--約翰哈博克 08:36 2007年2月20日 (UTC)
• (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 14:42 2007年2月21日 (UTC)
• (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 05:45 2007年2月22日 (UTC)
• (＋)支持，絕妙--惡德神父 17:30 2007年2月22日 (UTC)
• 問題已修正故(＋)支持--あるがままでいい(talk) 02:47 2007年2月23日 (UTC)
• (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:47 2007年2月24日 (UTC)
• (＋)支持--dbslikacheung 08:38 2007年2月25日 (UTC)
• (＋)支持寫得非常棒！--Marcus 11:56 2007年2月26日 (UTC)

反對

*(－)反對，很抱歉提出反對，但是圖片問題依然沒有得到解決(請考慮移動部分圖片到共享資源，只留下最精采的幾張圖片；或著，另開一節圖片；或其他解決辦法)，光把圖片全部移到右邊沒辦法解決問題，反而使無意義的空白處變得很大。--あるがままでいい(talk) 12:52 2007年2月22日 (UTC)已做出修正--あるがままでいい(talk) 02:46 2007年2月23日 (UTC) **不同意。吳哥建築相當複雜，必須靠很多圖片說明。放在共享資源更不是辦法，上百張圖片，沒有針對性，讀者找不到的。有些圖片可以不要，例如你不知何故特意放大的疊澀拱圖，放在疊澀拱條。因有事出門，還沒更改，故出現大空白也--三十年河東 15:00 2007年2月22日 (UTC)

意見

• 第一段用字明顯不中立，另外「大吳哥（Angkor Thom）又名百塔城在吳哥窟北約2公里處，由闍耶跋摩三世（850年—877年）開始建造，到闍耶跋摩七世（JayavarmanⅦ，在位1181年—1219年）完成。闍耶跋摩七世改奉大乘佛教為國教，在大吳哥城中心建造大乘佛教佛寺-巴雲寺」一段似乎偏離主題，不宜出現在首段。--Quarty 10:02 2007年2月15日 (UTC)
  • (：)回應——將登峰造極改為頂峰較客觀，因為公認吳哥古蹟中其他建築都不如他規模大而宏偉，這也是吳哥窟上柬埔寨國旗的原因。 將"全人類遺產"改為"世界文化遺產"。大吳哥移動到地理節較妥，並加入吳哥窟周圍一些古蹟，說明周圍環境--三十年河東 13:59 2007年2月15日 (UTC)
• 注釋中有些不明瞭：「Glaize p. 63」？「。Freeman and Jacques p. 50 」？還有「Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor ISBN 0834804727 」不符合參考資料格式。--あるがままでいい(talk) 04:18 2007年2月16日 (UTC)
  • • • (：)回應——Maurice Glaize：The Angkor Monuments 第63頁
  • Freeman Michael and Jacques Claude Ancient Angkor， River Books， 1999，第50頁 ISBN 0-8348-0426-3.
  • Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor，Weatherhill，2005，New York 第7頁。 ISBN 0834804727 --三十年河東 11:59 2007年2月16日 (UTC)
• 未在句號內的註解請移動至正確位置。以及「毗濕奴。[17]。各迴廊的每個基點上」這個情形。--RalfX（議） 13:28 2007年2月16日 (UTC)
  • (：)回應——RalfX 兄多謝指正。--三十年河東 16:38 2007年2月16日 (UTC)。
• 請問一下，那張「吳哥窟寺平面圖」裡的enclosure翻譯成中文是什麼意思，我想幫它做個中文版。Bstlee 15:31 2007年2月16日 (UTC)
  • 應該是「圈地」（英漢字典說的；總不會是籬笆吧XD）--あるがままでいい(talk) 16:08 2007年2月16日 (UTC)
• 「Charles Emile Bouillevaux: Voyage en Indochine 1848-1856, L'Annam et le Cambodge。」「Henri Mouhot:Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos。」這兩條注釋，如果是書的話，希望能加ISBN（如果可能）。
  • (：)回應——Henri Mouhot Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos一書有1999年翻印本 ISBN 2880862426--三十年河東 16:52 2007年2月16日 (UTC)。
• 我認為應該把「建築特徵」與「建築材料」合併成為一節「建築」，這樣似乎較有條理。--Quarty 03:07 2007年2月19日 (UTC)
  • (：)回應——多謝Quarty|兄提醒，合併後更緊湊些--三十年河東 18:50 2007年2月19日 (UTC)。
• (！)意見，#佈局一段的圖片太多了，我在IE6下看得十分痛苦（內文被兩邊圖片包夾，形狀歪七扭八，無意義的空白處變得很多），希望能改善。--あるがままでいい(talk) 03:22 2007年2月22日 (UTC)
  • (：)回應——我想這與瀏覽器無關，而是顯示解析度的問題，我建議另開一節「畫廊」放圖。--Quarty 13:30 2007年2月22日 (UTC)
    • Quarty兄的畫廊建議是個好主意---三十年河東 15:44 2007年2月22日 (UTC)。
• (！)意見，希望將「圖片」一節的相片移至維基共享，百科條目不應該是一個圖片庫。--長夜無風(風言風語) 02:21 2007年2月25日 (UTC)
  • 長夜無風兄,圖片一節是參考Quarty兄的意見而立，曾考慮留在共享資源，(這裡的圖片本來就在

共享資源)，但有很大的問題 ：原注是英文,德文怎麼辦 ？例如，考量了一番認為用"gallery"的好處是可以加中文說明。此外共享資源

有一百多圖,很多與吳哥窟無關，用「gallery」可以精選。--三十年河東 12:05 2007年2月25日 (UTC).

• • • 原注是英文,德文的話，可以同時加上中文。使用{{zh|xxx}}.commons本來就是多語言共存的--百無一用是書生 (☎) 06:31 2007年2月26日 (UTC)
  • (：)回應——在commons:category:Angkor 下另立子類category:Angkor Wat,稍後將其中照片另加中文說明. Angkor 有1000 個遺址， Angkor Wat只其中之一--三十年河東 12:06 2007年2月26日 (UTC).

段落太長

目前有很多非常非常長的自然段，應該拆成若干短一些的段落。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月5日 (二) 01:03 (UTC)

我做了。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月5日 (二) 20:19 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了吳哥窟中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.autoriteapsara.org/en/angkor/temples_sites/temples/angkor_vat.html 的格式與用法
• 向 http://www.autoriteapsara.org/en/apsara/about_apsara/publication/yashodhara/yashodhara_6.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20120526071420/http://www.autoriteapsara.org/en/apsara/about_apsara/publication/yashodhara/yashodhara_6.html
• 向 http://www.autoriteapsara.org/en/apsara/about_apsara/news.html 加入{{dead link}}標記

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:42 (UTC)

吳哥窟不是寺廟

那麼多學術來源都表明了吳哥窟是神殿（神廟）建築群，不是漥寺或寺廟。為何還要一遍又一遍引用劣質非學術來源（如遊記、旅遊指南等）將首段改成所謂「寺廟建築群」、「原為印度教寺廟」誤導讀者？首段先告訴讀者吳哥窟「是寺廟」後面再單獨起一章節講述吳哥窟「不是寺廟」，拿這樣出爾反爾的寫做方式涮讀者有意思嗎 囧rz……--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:28 (UTC)

@唐吉訶德的侍從：麻煩您不要再添加諸如「吳哥窟是寺廟」的敘述了。--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

由於你曾屢次增加不實資料，並且曾多次被封禁，根據封禁記錄，被我直接認定為破壞了，這是我的錯，對此十分抱歉。能夠指出此錯誤，十分感謝。另外，我從未「一再」改寫，此屬於不實指控，誤導讀者更是惡意推定。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年11月26日 (四) 11:30 (UTC)

(：)回應@唐吉訶德的侍從君：

1. 之前印象中被誰添上過「寺廟」一次，記不住是什麼情況什麼人了，稱「一再」可能是在下的臆想，十分抱歉，實不該惡意推定；
2. 閣下也眞可以，竟稱不翻一翻封禁原因只看封禁列表，我「屢次增加不實資料」。請問在下何時何處增加過何種不實資料？如果指不出我可要說閣下誣告了吼吼……維基百科的管理機制本來就很神經，也是沒有辦法的辦法，就連管理員都說這次封禁只有一天（或一週）你等等就過去了，非長期的封禁也很少解封過（當然我也還是每次都掛個解封請求表明一下態度，倒不是要給他們添麻煩）；
3. 這個條目夠讓人頭疼的了，不看則矣一看嚇一跳。在下編輯之前竟有滿篇把「gallery」翻譯成「畫廊」，遇到不動地地方想看懂還得努力把中文翻譯回西文在斟酌詞義。如此拙劣的翻譯說明本文當初翻譯的時候壓根就沒過腦子不想想原文說的到底是什麼（話說期待未來有一天能有人把錦繡山太陽宮這個「Korean temple」翻譯成「朝鮮寺廟」XD）。我是沒辦法了，我不是吳哥藝術的專家，能處理「gallery」一個詞但整篇文章都是英文翻譯來的不知何處還會有如此的地雷，只能添加{{Globalize}}提醒讀者讀的時候注意了，這篇文章還須專業人士從頭到尾審閱一遍。就是這樣部分費心改正的地方被改了回去，加之之前我在「颶風伊塔」了里綜合英文、西班牙文多個來源添加的內容被某大神屢次回退並指為「拙劣翻譯」，十分無語，最近在維基可能有點吃槍藥說話特別沖，望海涵。--173.68.165.114（留言） 2020年11月27日 (五) 05:45 (UTC)